главная / о сайте / юбилеи / рецензии и полемика / дискуссии / публикуется впервые / интервью /

Сопротивление социалистов и анархистов большевистскому режиму

Хроника событий

Составители Дубовик А.В., Морозов К.Н.

 

Предлагаемые вашему вниманию "Хроника и памятные даты сопротивления социалистов и анархистов большевистскому режиму" (далее Хроника) состоят из перечня памятных дат, образующих событийный каркас "социалистического сопротивления" (с сообщением минимальной информации, позволяющей составить хотя бы некоторое представление о событии или человеке).
>> Далее >>

 

1917

25 октября (7 ноября) 1917 - в Москве при Городской думе создан “Комитет общественной безопасности” во главе с городским головой, эсером В.В. Рудневым. Комитет по телеграфу обратился ко всем городским думам и земствам с предложением немедленно избрать делегации, которые должны были по первому призыву съехаться в Москву для организации поддержки Учредительному собранию и сформирования нового Временного правительства.

Источник: Партия социалистов - революционеров после Октябрьского переворота 1917 года. Документы из Архива ПСР. Собрал и снабдил примечаниями и очерком истории партии в пореволюционный период Маrk Jansen. Amsterdam. 1989. ; Партия социалистов - революционеров. Документы и материалы. В 3-х тт./ Т.3.Ч. Октябрь 1917 г. - 1925 г.-М.: РОССПЭН, 2000.

 

25 октября 1917 – ЦК ПСР, откликаясь на захват власти большевиками, выпустил воззвание “Ко всей революционной демократии России”, которое гласило: “Центральный Комитет Партии Социалистов-Революционеров, всегда боровшийся против плана большевиков, считает этот их шаг безумием. Пусть Временное Правительство в глазах многих было слабым и не удовлетворяющим великим задачам момента, но до созыва Учредительного Собрания оставался всего месяц; и там весь народ решил бы вопрос о том, кому должна принадлежать власть... […] Центральный Комитет самым решительным образом осуждает действия партии большевиков, он возлагает на них всю ответственность перед страной, революцией и историей. То правительство, которое создадут большевики, будет образовано без участия социалистов-революционеров и, надеемся, всех других действительно социалистических партий.[…]

Товарищи, мы переживаем самый страшный момент, от которого зависит наша судьба, счастье и свобода народа. Мы должны напрячь все свои силы, чтобы после катастрофы, которая не замедлит наступить для большевиков, трудовая русская демократия нашла ближайшие и скорейшие пути к свободе, к земле и к всеобщему миру”.

Источник: Партия социалистов-революционеров. Документы и материалы. В 3-х тт. / Т. 3. Ч. 2. Октябрь 1917 г. - 1925 г. М.: РОССПЭН, 2000. С. 30; Партия социалистов-революционеров после Октябрьского переворота 1917 года. Документы из архива п.с.-р. Amsterdam, 1989. С. 20 -21.

 

26 октября 1917 - ЦК ПСР выпустил обращение “К рабочим, крестьянам, солдатам и матросам”, в котором говорилось: “Захват власти произведен одними большевиками. Они злоупотребили именем петроградского Совета Рабочих и Солд. Депутатов, потому что большевики скрывали свой план от других социалистических партий, входящих в Совет./…/ Захват власти произведен за три недели до Учредительного Собрания, за один день до открытия всероссийского съезда Советов Раб. и Солд. Депутатов! Голос трудового крестьянства не был выслушан. /…/ Комитет Советов Крестьянских Депут. протестует против безумия большевиков. Большевики арестовали № 147 “Известий Всероссийского Совета Крестьянских Депутатов” и типографию закрыли, задушив своей жандармской рукой свободный голос трудового крестьянства.

Оттого, что власть у большевиков, не появятся новые паровозы и вагоны, не увеличится добыча каменного угля, а оттого, что большевики вызвали гражданскую войну накануне Учредительного Собрания и разрушили весь государственный аппарат, мы останемся совершенно и без железных дорог и без угля. /…/ Вам обещали немедленный мир, а вместо того, дадут новую, тягчайшую войну на фронте и новую гражданскую войну в стране. /…/ Вы были накануне Учредительного Собрания, - большевики его сорвали. Единственное средство подавить и анархию и уже ликующую контрреволюцию, это - создать новую революционную демократическую власть, которую признает вся страна. Сплотитесь вокруг Всероссийского Комитета Спасения Родины и Революции, вокруг социалистических партий. Они создадут новую однородную революционно-демократическую власть, и эта власть немедленно передаст земли в ведение земельных комитетов, предложит всем воюющим странам всеобщий демократический мир, подавит анархию и контрреволюцию и доведет страну до Учредительного Собрания.

Товарищи рабочие, крестьяне, солдаты и матросы!

Вас подло и преступно обманули. Не слушайте большевиков, покидайте их, пусть останется одинокой эта кучка отщепенцев революции, и тогда их восстание закончится немедленно и без всякого кровопролития”.

Источник: Партия социалистов - революционеров. Документы и материалы. В 3-х тт./ Т.3.Ч. Октябрь 1917 г. - 1925 г.-М.: РОССПЭН, 2000. С.31-32.

 

26 октября 1917 – в Петрограде по инициативе эсеров создан “Всероссийский комитет спасения родины и революции”, куда вошли члены ЦК ПСР Н.Д.Авксентьев, А.Р.Гоц, В.М. Зензинов, В.М. Чернов и др.) а также члены фракций меньшевиков и эсеров, покинувшие 2-й съезд Советов, представители Городской думы, ВЦИК Советов 1-го созыва и Исполкома Всероссийского совета крестьянских депутатов, представители Почтово-телеграфного союза, Предпарламента, Центрофлота и других организаций. “Всероссийский комитет спасения родины и революции” ставил своей целью борьбу с большевиками, захватившими власть. А.Р.Гоц на процессе над с.-р. в 1922 г. в своей защитительной речи заявлял: “ЦК в те дни дал мне определенное полномочие организовать вооруженное сопротивление перевороту большевиков. Если я счел более целесообразным в данном случае действовать не от имени ЦК, а от имени Комитета Спасения Родины и Революции, и не только я, но и все мои друзья, которые принимали участие в организации контратаки на большевиков в октябрьские дни, то это объяснялось тем обстоятельством, что Комитет Спасения Родины и Революции, в то время был наиболее авторитетной, наиболее крупной, наиболее влиятельной демократической и социалистической организацией, которая охватывала, которая объединяла, которая заключала в своих рядах все демократические, все социалистические, все профессиональные рабочие организации, все демократические органы самоуправления, не стоявшие на большевистской точке зрения. Там не было принципов коалиции, ибо там были представители только социалистических партий, и если там было три представителя из Кадетской Партии, то они вошли в эту огромную массу членов Комитета Спасения Родины и Революции не как представители своей партии, а как избранники Городского Общественного Самоуправления города Петрограда”.

Источник: См.: Судебный процесс над социалистами-революционерами (июнь-август 1922). Подготовка. Проведение. Итоги. Сборник документов/ Сост. Красильников С.А., К.Н.Морозов, И.В.Чубыкин. -М.: “Российская политическая энциклопедия” (РОССПЭН), 2002. С. 761; целиком официальная стенограмма речи неопубликована и хранится ЦА ФСБ РФ. Н 1789. Т. 36; рукописная стенографическая запись, осуществленная предположительно Е. Ивановой-Ирановой, хранится МИСИ. Архив ПСР. № 867. и впервые была опубликована с незначительной редакторской правкой: Революционная Россия. 1922. № 21 - 22. С. 7 – 12.

27 октября 1917 в эсеровском партийном органе “Партийные известия” опубликована декларация фракции социалистов-революционеров 2-го Всероссийского Съезда Сов. Рабочих и Солдатских депутатов, заявлявшей “в согласии с ЦК партии с.-р.”: “1) Произведенный партией большевиков и петроградским Советом Р. и С.Д. захват власти накануне Учредительного собрания и за день до открытия Всероссийского съезда С.Р. и С.Д. является преступлением перед родиной и революцией, знаменует начало гражданской войны, срыв Учредительного собрания и грозит гибелью революции. 2) В предвидении взрыва народного возмущения, неизбежного вследствие долженствующего обнаружиться краха большевистских обещаний, заведомо в настоящее время неосуществимых, фракция с.-р. призывает все революционные силы страны организоваться и быть на страже революции, дабы при грозящей катастрофе взять судьбы страны в свои руки и не дать восторжествовать контрреволюции, добиться скорейшего заключения всеобщего демократического мира, созыва Учредительного собрания в назначенный срок и социализации земли. 3) Констатируя захват власти партией большевиков и руководимым ею Петроградским Советом Р. и С.Д., фракция с.-р. возлагает на них всю ответственность за последствия их безумного и преступного шага и, устанавливая вследствие этого невозможность совместной с ними работы, а кроме того признавая съезд, за недостаточным представительством фронта и многих советов, неправомочным, - покидает съезд”

Источник: Партия социалистов - революционеров. Документы и материалы. В 3-х тт./ Т.3.Ч. Октябрь 1917 г. - 1925 г.-М.: РОССПЭН, 2000. С.36-37.

 

27 октября 1917 – публикация в “Деле народа” циркуляра ЦК и Военной комиссии ЦК ПСР “Всем гражданским и военным организациям партии с.-р.” , который гласил: “ /…/ Предлагаем: во-первых, оказать полнейшее содействие войсковым организациям, комиссарам и командному составу в деле окончательной ликвидации безумной затеи и объединения вокруг Комитета Спасения Родины и Революции, долженствующего создать однородную революционную демократическую власть на основе программы немедленной передачи земли в ведение земельных комитетов, немедленного предложения всеобщего демократического мира воюющим странам; во-вторых, принять самостоятельные меры для охраны партийных учреждений; в-третьих, быть наготове, дабы в нужный момент, по призыву Центрального Комитета, оказывать активное противодействие стремлениям контрреволюционных элементов использовать большевистскую авантюру для уничтожения завоеваний революции, и, в-четвертых, проявить сугубую бдительность для противодействия врагу, пожелающему использовать ослабление фронта”.

Источник: Партия социалистов - революционеров. Документы и материалы. В 3-х тт./ Т.3.Ч. Октябрь 1917 г. - 1925 г.-М.: РОССПЭН, 2000. С.37-38.

 

 

27 октября 1917 - принято постановление ЦК ПСР, об исключения из партии эсеров, поддержавших большевиков, которое гласило: “Все те члены партии, которые приняли участие в большевистской авантюре и не ушли со съезда Советов после расстрела Зимнего дворца, ареста членов партии и других мер насилия, принятых военно-революционным комитетом против демократии, - за грубое нарушение партийной дисциплины исключаются из партии”.

Источник: Партия социалистов - революционеров. Документы и материалы. В 3-х тт./ Т.3.Ч. Октябрь 1917 г. - 1925 г.-М.: РОССПЭН, 2000. С. 38.

 

28 октября 1917 - появление в эсеровской газете “Дело народа” редакционной статьи “Авантюра – не революция”, в которой подчеркивалось: “Не успела “пролетарская партия большевиков” придти к победе и захватить государственную власть, как уже до очевидности стало ясным, что мы имеем дело не с “восстанием рабочих, солдат и крестьян”, как громогласно возвещают о том большевики, а с успешным военным заговором нескольких солдатских полков и матросских экипажей, увлеченных кучкой политических авантюристов и фантазеров. Революция есть восстание всего народа. Она совершается в центре государства, но залог ее победы в том, что она выражает заветные думы трудящихся масс и потому поддерживается ими по всей стране. Такова была февральская революция. На другой день после ее торжества в Петрограде ее приветствовала вся Москва, а за ней все города России.

Кто признал “вторую революцию” гг. Ленина, Троцкого и им подобных? Обманутые ими небольшие группы рабочих, солдат и матросов и больше никто. Всероссийский железнодорожный союз отказался передавать телеграммы нового большевистского правительства. Города один за другим отказываются вступать в какие бы то ни было с ним переговоры. Всероссийский Совет Крестьянских Депутатов призывает крестьян к борьбе с большевиками. Социалистические партии, имеющие по всей стране огромный вес и значение, партии социалистов-революционеров и социал-демократов и все фронтовые организации оставили подтасованный большевиками Съезд Советов и призвали все свои организации к активной борьбе с большевистской властью. А в Петрограде? Где многотысячные народные толпы, которые приветствовали февральскую революцию? Где рабочие митинги, где демонстрации, дефилировавшие с красными флагами и победными песнями по улицам Петрограда? “Вторая революция” происходит при громадном равнодушии народных масс, все более переходящим в негодование против авантюристов, поставивших на карту судьбы революции. /…/ 24 -25 октября произошла не великая рабочая революция, которая может быть совершена лишь после многих лет организации трудящихся масс, а захват власти кучкою фантазеров, подвергнувший опасности все завоевания революции. С этим захватом, а не с революцией рабочих, солдат и крестьян мы ведем и будем вести беспощадную борьбу”

Источник: Партия социалистов - революционеров. Документы и материалы. В 3-х тт./ Т.3.Ч. Октябрь 1917 г. - 1925 г.-М.: РОССПЭН, 2000. С.39

 

28 октября 1917 - появление в эсеровской газете “Дело народа” редакционной статьи “Позиция нашей партии”, в которой отмечалось: “Большевики делают вид, будто думают, что другие социалистические партии только потому не шли вместе с ними, что “боялись взять на себя юридическую ответственность за тяжелую борьбу”, что считали невозможным свержение правительства Керенского. И они негодуют и громят, и грозят “железными рукавицами” за то, что теперь мы не хотим разделить с ними “политической ответственности” за то, что они не смогут сдержать своих обещаний. Что это - лицемерие или глупость? Мы всегда считали обманом большевистские обещания и всего менее можем взять на себя за них ответственность. Нет, отвечать за них должны вы одни, гг. большевики. А если вы стали сердиться на других, что эти другие не хотят с вами делить ответственности, это значит, что вы начали понимать, что выполнить свои обещания вам не удастся. […] Нет, участие в большевистской демагогии для нас неприемлемо. Но еще менее приемлемо калединское усмирение. С Каледиными и Родзянками мы идти не можем против солдат и рабочих, хотя бы и обманутых большевистской демагогией. Мы должны немедленно организовать однородное социалистическое министерство - без большевиков и без цензовых элементов - с программой:

1) ликвидация большевистской авантюры, которая немедленно лопнет, как мыльный пузырь, при первом соприкосновении с суровыми фактами;

2) передача всех земель сельскохозяйственного назначения в ведение земельных комитетов;

3) энергичной политики в пользу скорейшего заключения мира без аннексий и контрибуций на основе самоопределения народов;

4) неотложного созыва Учредительного Собрания. Лишь такое правительство имеет шансы собрать вокруг себя всю трудовую демократию, не ослепленную большевистской демагогией или начинающую прозревать и понимать истинную цену всех большевистских обещаний”

Источник: Партия социалистов - революционеров. Документы и материалы. В 3-х тт./ Т.3.Ч. Октябрь 1917 г. - 1925 г.-М.: РОССПЭН, 2000. С.39-41.

 

29 октября 1917 г. – организация “Комитетом спасения родины и революции” антибольшевистского восстания в Петрограде (“юнкерский мятеж”). Член ЦК ПСР А.Р. Гоц выступая с защительной речью на процесс с.-р. 1 августа 1922 г. заявлял: "ЦК в те дни дал мне определенное полномочие организовать вооруженное сопротивление перевороту большевиков. Если я счел более целесообразным в данном случае действовать не от имени ЦК, а от имени Комитета Спасения Родины и Революции, и не только я, но и все мои друзья, которые принимали участие в организации контратаки на большевиков в октябрьские дни, то это объяснялось тем обстоятельством, что Комитет Спасения Родины и Революции, в то время был наиболее авторитетной, наиболее крупной, наиболее влиятельной демократической и социалистической организацией, которая охватывала, которая объединяла, которая заключала в своих рядах все демократические, все социалистические, все профессиональные рабочие организации, все демократические органы самоуправления, не стоявшие на большевистской точке зрения. Там не было принципов коалиции, ибо там были представители только социалистических партий, и если там было три представителя из Кадетской Партии, то они вошли в эту огромную массу членов Комитета Спасения Родины и Революции не как представители своей партии, а как избранники Городского Общественного Самоуправления города Петрограда. И во всяком случае, даже гр. Крыленко, я думаю, не будет отрицать, что руководящая дирижирующая роль принадлежала социалистическим партиям, что они руководили событиями и только они несут ответственность за все те дела, которые имели место".

Источник: Партия социалистов - революционеров после Октябрьского переворота 1917 года. Документы из Архива ПСР. Собрал и снабдил примечаниями и очерком истории партии в пореволюционный период Маrk Jansen. Amsterdam. 1989. С.15; Судебный процесс над социалистами-революционерами (июнь–август 1922 г.): Подготовка. Проведение. Итоги / Сост. С.А.Красильников, К.Н.Морозов, И.В.Чубыкин. М.: РОССПЭН, 2002. 1007 с. (Серия “Архивы Кремля”).

 

29 октября 1917 - появление в эсеровской газете “Дело народа” редакционной статьи “Изоляция, но не расправа”, в которой отмечалось:“Ленинцы - большевики объявили войну части революционной демократии. Они сделали безумный шаг, предрешивши волю полномочного съезда Советов. Они осуществили авантюру, к которой Ленин открыто призывал в “Рабочем Пути” и против которой мы боролись самым энергичным образом. Они ее сами начали - они и должны нести за нее все последствия. На них падает ответственность и за несомненный распад рабочего движения, и за дальнейшее падение Советов, и за вспышку контрреволюции; а что все это последует немедленно после восстания большевиков - в этом мы не сомневаемся: это было после их июльского выступления. Поэтому партия призвала к изоляции большевиков, к всеобщей забастовке против них. Это - борьба со сложенными на груди руками; это - способ борьбы пролетариата, который обезвреживает своего противника самым действительным образом. […] Но наша борьба против большевиков не является борьбой против всех их лозунгов. Мы тоже за немедленный всеобщий демократический мир, и мы боролись за землю еще тогда, когда Ленин не родился. Но мы - решительные враги их тактики, их способов действия, мы - враги ленинства, которое развращает, дезорганизует массы, отвлекает их от действительной классовой борьбы и революционной работы.

Мы - враги Ленина, но не враги пролетариата, который идет за ним.

И вот в настоящий момент, когда массы восстали под влиянием Лениных и Троцких, мы изолировали новое “правительство” большевиков, чтобы показать массам всю пустоту и бессодержательность их тактики и демагогии. Вот наша главная цель. Но мы - столь же решительные противники и всяких усмирений и репрессий. Революционная демократия достаточно сильна, чтобы отвергать такие способы “восстаний”, какие избирали большевики, и за это мы атаковали их со всей решительностью. Но мы не хотим, чтобы пролилась и пролетарская кровь масс, предводительствуемых Лениным. Мы не допустим никаких расправ, нужных лишь врагам революции. По пути Ленина мы не пойдем. И мы предостерегали т. Керенского, чтобы он также не становился на этот путь.

Пусть Ленины и Троцкие будут держать ответ перед обманутыми ими солдатами и рабочими. Но за преступления вождей массы не должны нести наказания”.

Источник: Партия социалистов - революционеров. Документы и материалы. В 3-х тт./ Т.3.Ч. Октябрь 1917 г. - 1925 г.-М.: РОССПЭН, 2000. С.41-42.

 

26 октября – 2 ноября 1917 г. – вооруженное противодейстствие захвату большевиками власти в Москве, Комитета общественной безопасности под председательством городского головы эсера В.В.Руднева, пытавшегося превратить Москву в всероссийский центр борьбы с большевиками. 2 ноября 1917 г. Комитет общественной безопасности был распущен.

Источник: Партия социалистов - революционеров. Документы и материалы. В 3-х тт./ Т.3.Ч. Октябрь 1917 г. - 1925 г.-М.: РОССПЭН, 2000; Партия социалистов - революционеров после Октябрьского переворота 1917 года. Документы из Архива ПСР. Собрал и снабдил примечаниями и очерком истории партии в пореволюционный период Маrk Jansen. Amsterdam. 1989; Судебный процесс над социалистами-революционерами (июнь–август 1922 г.): Подготовка. Проведение. Итоги / Сост. С.А.Красильников, К.Н.Морозов, И.В.Чубыкин. М.: РОССПЭН, 2002. 1007 с. (Серия “Архивы Кремля”).

 

Конец октября- ноябрь 1917. – Анархисты участвуют в восстаниях против Временного правительства, подчеркивая при этом в своих изданиях (газеты, воззвания) свои идейные расхождения с большевизмом и непризнание борьбы за политическую власть. В Москве и других городах анархисты действуют самостоятельно, не входя в военно-революционные комитеты; в Петрограде представители анархических организаций выходят из ВРК в начале ноября, считая, что комитеты превращаются из революционных органов в органы новой власти.

 

2 ноября 1917 - постановление ЦК ПСР “О роспуске Петроградской организации”, которое гласило: “Центральный Комитет п.с.-р., принимая во внимание:

1) что своим постановлением Центральный Комитет обязал членов партии выступить из военно-революционного комитета и покинуть Всероссийский Съезд Советов Раб. и Солд. Деп.;

2) что ЦК исключил из партии членов ее, не подчинившихся указанному постановлению и тем принявших на себя ответственность за все последствия большевистской авантюры, преступной перед родиной и революцией;

3) что 9-я петроградская Конференция приняла резолюцию, идущую вразрез с постановлением ЦК-та;

4) что вследствие этого единство партийной работы в рядах Петроградской организации становится невозможным,

постановил:

Петроградскую организацию партии с.-р. признать распущенной и поручить т.т. Высоцкому, Постникову, Флеккель, Каплану, Крылову, Базилинскому, Саперу, Дзерулю и Розенбергу созвать новую петроградскую конференцию из членов партии, признающих для себя обязательным подчинение указанному постановлению ЦК-та, на которой должен быть избран новый правомочный Петроградский комитет”

Источник: Партия социалистов - революционеров. Документы и материалы. В 3-х тт./ Т.3.Ч. Октябрь 1917 г. - 1925 г.-М.: РОССПЭН, 2000. С.42-43.

 

 

2 ноября 1917 - появление в эсеровской газете “Дело народа” редакционной статьи “Тупик”, в которой отмечалось:“ /…/Как сохранить завоевания революции которым торжество большевизма нанесло такой сокрушительный удар? Самым лучшим выходом из положения, в которое поставил страну большевистский заговор, был бы отказ большевиков от власти и создание однородного демократического правительства без цензовых элементов и без партии большевиков, ибо, если не победит контрреволюция, то результатом мимолетной большевистской победы неизбежно будет, во всяком случае, крушение коалиции. Но партия большевиков идет дальше. Она во что бы то ни стало хочет утвердить в отсталой капиталистической стране, где класс наемных рабочих составляет ничтожное меньшинство населения, диктатуру пролетариата. С такою политикою ни одна социалистическая партия не может иметь ничего общего, ибо как международная обстановка, так и реальное соотношение общественных сил внутри страны делают совершенно утопической затеей утверждение политического господства рабочего класса. И наглядное доказательство тому - та система террора, к которой гг. большевики вынуждены прибегать, чтобы удержать в своих руках власть даже в пределах одного города. И до тех пор, пока партия большевиков не отвергнет этой идеи диктатуры, пока она не откажется от требования большинства в правительстве и в органе, его контролирующем, - до тех пор трудна какая-либо коалиция с нею даже для социалистической демократии. Ибо быть пособником заранее обреченной на неудачу демагогической политики, поддерживая ее своим авторитетом и давая ей свой штемпель, недостойно ни одной для одной сколько-нибудь уважающей себя политической партии”.

Источник: Партия социалистов - революционеров. Документы и материалы. В 3-х тт./ Т.3.Ч. Октябрь 1917 г. - 1925 г.-М.: РОССПЭН, 2000. С.43.

 

2 ноября 1917 - постановление ЦК ПСР “О прекращении переговоров с большевиками о заключении перемирия и создания однородного социалистического правительства”, которое гласило: “ […] Когда большевики за месяц до Учредительного Собрания, накануне съезда Советов, совершили путем военного заговора свой захват власти, бесстыдно насилуя волю демократии, Центральный Комитет п.с.-р. решил предоставить заговорщиков их собственной участи - отозвать членов партии из военно-революционного комитета, Центрального Исполнительного Комитета и всех других политических организаций, на которые опирается большевистская власть, и организовать против них силы демократии для образования однородного социалистического правительства (без участия большевиков). Программой этого правительства должно было быть: скорейшая ликвидация большевистской авантюры, издание закона о передаче земель земельным комитетам, энергичная политика в пользу скорейшего заключения мира и созыв в срок Учредительного Собрания. Однако, когда по всей стране вспыхнула гражданская война и одни части войск столкнулись с другими в братоубийственной бойне, ЦК п.с.-р. пошел навстречу предложению всероссийского железнодорожного союза и согласился вместе с некоторыми партиями и организациями вступить в переговоры с большевиками. Условием этих переговоров ЦК выставил немедленное заключение перемирия и прекращение враждебных действий. А в основу переговоров предложил положить следующее:

1) Новое правительство не должно происходить из большевистского переворота;

2) Правительство должно быть однородным социалистическим, без представительства партии большевиков.

3) Кандидатуры должны быть обсуждены персонально с точки зрения той цели, ради которой создается правительство, и, прежде всего, немедленного прекращения гражданской войны, готовой разлиться по всей стране.

Идя на эти переговоры ЦК отнюдь не обольщал себя надеждой на действительную возможность соглашения с большевиками, но он не считал себя вправе не исчерпать всех средств к предотвращению гражданской войны, которые еще казались действительными для таких серьезных и крупных демократических организаций, каковой является железнодорожный союз. Между тем, большевики не только уклонились от заключения перемирия, но и с величайшей настойчивостью продолжали гражданскую войну. В Москве они даже нарушили заключенное перемирие, чтобы ввергнуть огромный город во все ужасы братоубийственной войны, а теперь, на последнем заседании ЦИК, они провели резолюцию, в которой в основу соглашения социалистических партий кладут как раз образование советского правительства и продолжение начатой гражданской войны, а не ее прекращение. Ввиду того, что большевики ставят, таким образом, для соглашения социалистических партий цель, совершенно противоположную нашей цели, продолжение начатой гражданской войны, а не ее прекращение, и не прочь присоединить другие социалистические партии лишь в качестве помощников и пособников в начатом ими гибельном для родины и революции междоусобии, - Центральный Комитет п.с.-р. констатирует невозможность соглашения, прерывает переговоры и отзывает своих представителей из совещания, образованного всероссийским железнодорожным Союзом”.

Источник: Партия социалистов - революционеров. Документы и материалы. В 3-х тт./ Т.3.Ч. Октябрь 1917 г. - 1925 г.-М.: РОССПЭН, 2000. С.44-45

 

3 ноября 1917 - появление в эсеровской газете “Дело народа” редакционной статьи “Наши задачи”, в которой отмечалось: “ […] Партия, в корне расходившаяся в тактических вопросах с большевиками с первого же момента призвала всех товарищей к изоляции большевиков. Она не призывала к вооруженной борьбе с ними, ни к борьбе против лозунгов восстания, - она борется против путей их осуществления. И, по нашему мнению, пути большевиков не приводят и не приведут трудового народа ни к миру, ни к земле, ни к воле. Наоборот, они гибельны для всех надежд демократии, они гибельны для самой революции. И если ЦК, отступивши с занятой первоначально позиции, принял все-таки участие в предварительных переговорах с большевиками об организации власти, то лишь насилуя свою революционно-социалистическую совесть и уступая настойчивым требованиям петроградского пролетариата и солдат, пытаясь прекратить гражданскую войну. Однако большевики не пожелали установить необходимое соглашение, и ЦК, во имя интересов революции, не мог принять их условий. Какова же наша дальнейшая линия поведения, каковы наши задачи? Большевики и те, кто идет с ними, должны будут организовать правительство...

Партия социалистов-революционеров своим отказом работать вместе с большевиками, тем самым, переходит в ряды оппозиции. Она не должна быть партией гражданской войны с правительством большевиков, т.к. она не борется с теми рабочими и солдатами, которые временно идут за большевиками. Она должна скорейшим образом победить большевизм, вскрывать перед демократией всю внутреннюю ложь его. И в этом смысле партии предстоит большая и ответственная работа. К несчастью для революции и страны, большевики одержали временную победу силой несознательных солдат. Они их обманули заманчивыми лозунгами, безответственной агитацией. Теперь, будучи ответственной правительственной партией, они уже не смогут продолжать обманывать массы. Конец большевизма виднеется. И мы должны его ускорить беспощадной критикой, разоблачениями, широкой агитацией в массах. Но крах большевизма может создать крах самих лозунгов революции и укрепить контрреволюцию. Уже и теперь, несмотря на всю революционность петроградского пролетариата, в нем замечается разочарование в революции, в социализме, в вождях партии. “Повесим и Керенского, и Ленина!” - Что это означает, как не начало махаевщины, начало реакции, которая обеспечит победу контрреволюции?! И мы должны уйти в партийную работу, засучивши рукава. В районы, на заводы, в казармы, в профессиональные союзы и заводские комитеты! Все к рабочим, солдатам и крестьянам! Но это необходимо и для мобилизации сил в борьбе с контрреволюцией. Если большевики побеждают на севере, то Каледин - на юге. Они подают друг другу руки в деле разрушения революции. И наша задача - бить по обеим головам контрреволюции: против большевиков - силой организации, против Каледина - силой оружия”.

Источник: Партия социалистов - революционеров. Документы и материалы. В 3-х тт./ Т.3.Ч. Октябрь 1917 г. - 1925 г.-М.: РОССПЭН, 2000. С.45-46

 

 

 

5 ноября 1917 - появление в эсеровской газете “Дело народа” редакционной статьи “В чем разногласия”, в которой отмечалось: “Партия большевиков требовала построения революционной власти на основе принципа: “вся власть Советам”. И понимая, что переход государственной власти к Центральному Исполнительному Комитету Сов. Раб. и Сол. Деп. невозможен мирным путем, они выдвинули лозунг: “промедление в восстании смерти подобно”. Партия социалистов-революционеров в течение всей революции боролась против сосредоточения всей государственной власти в руках Советов, полагая, что такое сосредоточение при современных условиях мировой войны и всеобщего истощения приведет рабочий класс к поражению. Советы могут победить, говорили мы, лишь посредством гражданской войны, которая окончательно разрушит и без того расстроенный хозяйственный организм страны, приведет к всеобщему голоду, к расстройству снабжения армии, к гибели фронта, к полному краху промышленности. Мы утверждали, что даже в случае победы рабочий класс не может удержаться у власти, ибо он для этого недостаточно организован, ибо у него нет необходимых для управления государством интеллигентных сил, ибо он - лишь передовой авангард многомиллионной демократии, насквозь пропитанной далеко не социалистическими взглядами.

И, главное, мы настаивали на том, что восстание во имя передачи власти Советам политически невыгодно для рабочего класса, ибо мы стоим перед Учредительным Собранием, избираемым на основе всеобщего, прямого, равного и тайного избирательного права, т.е. перед таким установлением, которое безболезненно и прочно закрепит завоевания революции и разрешит наболевшие вопросы земли и мира. А так как исход задаваемой большевиками гражданской войны неизвестен, то на лозунг партии большевиков: “восстание во имя перехода всей власти Советам” мы ответили призывом: “да здравствует Учредительное Собрание”. События последних десяти дней доказали справедливость наших предсказаний. 25 октября был расстрелян Зимний дворец и арестовано Временное Правительство, и через десять дней безумной братоубийственной войны Петроград и весь фронт - без хлеба, заводы и фабрики - без угля, государство распалось на отдельные и независимые одна от другой области, контрреволюция подняла свою голову и захватила Донецкий бассейн и хлебные губернии, Учредительное Собрание может быть сорвано, и рабочим, крестьянам и солдатам предлагают вместо хлеба, земли и мира бумажные декреты, которые дальше Петрограда не идут. Опыт этих дней наглядно доказывает, что большевистская идея передачи власти Советам должна быть отвергнута, как пагубная для революции и страны, что единственный путь спасения - отказ от второй революции, от “советского правительства” и создание революционно-демократической власти, опирающейся на главнейшие отряды демократии: Советы раб. и сол. деп., Советы крестьянских депутатов, городские и земские самоуправления и армию. Только признание равноправности этих демократических организаций, как фундаментов государства, может создать твердую и устойчивую власть, которая обеспечит стране мир, землю и созыв Учредительного Собрания. И до тех пор, пока большевики будут отстаивать свой принцип “советского” правительства, вызвавший гражданскую войну и угрожающий гибелью революции, и не примут нашего принципа общедемократической революционной власти, которая может быть признана всей страной и прекратит гражданскую войну, - до тех пор соглашение между партией социалистов-революционеров и партией большевиков невозможно.

И мы просим еще раз помнить всю демократию, что это разногласие - не в принципах и теоретических построениях, а в способах спасения страны и революции, в твердом убеждении, что продолжение той линии, которую начала 24 октября партия большевиков, окончательно погубит государство и приведет нас к победе контрреволюции”!

Источник: Партия социалистов - революционеров. Документы и материалы. В 3-х тт./ Т.3.Ч. Октябрь 1917 г. - 1925 г.-М.: РОССПЭН, 2000. С.47-48.

7 ноября 1917 г. - выходит постановление ЦК ПСР, гласившее: "... члены партии, в той или иной мере прикосновенные к большевистской авантюре, а именно: принимавшие какое-либо участие в осуществлении насильственного захвата власти или работавшие в органах самозванной большевистской власти, исключаются из партии и, следовательно, не имеют права принимать участия в партийной работе, а вместе с тем не имеют права избирать или быть избранными на партийный съезд"

Источник: Партия социалистов - революционеров. Документы и материалы. В 3-х тт./ Т.3.Ч. Октябрь 1917 г. - 1925 г.-М.: РОССПЭН, 2000.

13 ноября 1918. – Лекция одного из лидеров Петроградской Федерации Анархистов-Коммунистов Вл.Гордина в цирке “Модерн”, ставшая первым открытым заявлением от имени анархистов о непризнании власти Совета Народных Комиссаров - “Мы его низвергнем”.

Источник: Канев С.Н. Канев С.Н. Октябрьская революция и крах анархизма (Борьба партии большевиков против анархизма. 1917-1922 гг.). М. Мысль. 1974. С. 93.

 

Ноябрь 1917. – Советское правительство разоружило и расформировывало первую часть “старой” армии – “Двинский полк”, сыгравший решающую роль в Октябрьском восстании в Москве. Полк находился под влиянием и командованием анархистов и в течении ноября организовал вооружении московских рабочих, передавая изымаемое на армейских складах оружие рабочим организациям (фабзавкомам и профсоюзам). Вскоре после расформирования “двинцев” выборный командир полка, анархист Грачев, был командирован властями в Нижний Новгород, где сразу по прибытии погиб в здании военного комиссариата – был застрелен красногвардейцем. По официальной версии произошел несчастный случай, по мнению анархистов это было убийство, организованное властями.

По воспоминаниям лидера анархо-синдикалистов В.Волина, “Грачев прекрасно понимал, что большевиков заботит не подлинная Революция и решение насущных проблем, а исключительно устранение соперников и захват власти. Он предчувствовал, что они вскоре выхолостят Революцию и приведут ее к поражению. Его охватила глубокая тоска. Он напрасно вопрошал себя, как вовремя остановить преступную руку новой власти, готовую набросить удавку на шею Революции. Совещался об этом с некоторыми товарищами, бессильными, увы, как и он сам! За неимением лучшего Грачев пришел к мысли вооружить рабочих… Так он надеялся подготовить массы к возможному восстанию против новых самозванцев”.

Источник: Гонения на анархизм в Советской России. Берлин. 1922. С. 16-17; Voline V. The Unknown Revolution. Montreal. Black Rose Books. 1975. Pp. 234-236.

 

Декабрь 1917. – Конфликт между Красной Гвардией Орехово-Зуево (находящейся под влиянием анархистов) и местным Советом. Штаб Красной Гвардии отказался подчиняться Советской власти, в связи с чем был разогнан вызванными из Москвы большевистскими войсками.

Источник: Москва. Октябрь. Революция. Документы и воспоминания. М. 1987. С. 399.

 

1918

3 января 1918. - По инициативе анархистов-синдикалистов Черемховский Совет рабочих депутатов (Иркутская губ.) принял резолюцию о социализации угольных копей Черемховского бассейна; в соответствии с этим решением рудники, заводы, хозяйственный инвентарь перешли в собственностью рабочих, организованных вокруг Совета и рудничных комитетов на местах. Предложение большевиков о национализации (огосударствлении) производства принято не было.

Уже с 7 января это решение подвергалось жесточайшей критике со стороны губернских большевистских властей как самочинное и антирабочее.

Источник: Штырбул А.А. Анархистское движение в Сибири в первой четверти 20 в.: Антигосударственный бунт и негосударственная самоорганизация трудящихся: Теория и практика. Омск. Издательство ОПУ. 1996. Ч. 2. С. …; Канев С.Н. Октябрьская революция и крах анархизма (Борьба партии большевиков против анархизма. 1917-1922 гг.). М. Мысль. 1974. С. 224-225.

 

 

5 января 1918 г. – расстрел в Петрограде и в Москве мирных демонстраций в поддержку Учредительного Собрания, среди нескольких десятков погибших – эсеры Г.И.Логинов [Логвинов], Е.С Горбачевская и А.М. Ратнер (брат члена ЦК ПСР Евгении Ратнер и Григория Ратнера). Член ЦК ПСР Е.С.Берг, участвовавший в петроградской демонстрации, позже уже на процессе над с.-р. в 1922 г. вспоминал: “Я — рабочий. И во время демонстрации в защиту Учредительного Собрания я принимал в ней участие. Петроградским Комитетом была объявлена мирная демонстрация и сам Комитет, и я в том числе, без оружия шел во главе процессии с Петроградской стороны. По пути, на углу Литейного и Фурштадтской дорогу нам преградила вооруженная цепь. Мы вошли в переговоры с солдатами, чтобы добиться пропуска к Таврическому Дворцу. Нам ответили пулями. Здесь был убит Логвинов — крестьянин, член Исполкома Совета Крестьянских Депутатов — который шел со знаменем. Он был убит разрывной пулей, которой ему снесло полчерепа. И убит он был в то время, когда после первых выстрелов он лег на землю. Там же была убита Горбачевская, старая партийная работница. Другие процессии были расстреляны в других местах. Было убито 6 человек рабочих завода Маркуса, были убиты рабочие Обуховского завода. 9 января я принимал участие в похоронах убитых; там было 8 гробов, ибо остальных убитых власти нам не выдали, и в их числе было 3 с.-р., 2 с.-д. и 3 беспартийных и почти все они были рабочие. Вот правда об этой демонстрации. Здесь говорили, что это была демонстрация чиновников, студентов, буржуазии и что в ней не было рабочих. Так почему же среди убитых нет ни одного чиновника, ни одного буржуя, а все они рабочие и социалисты? […] Демонстрация не разошлась, она была расстреляна. И это вы расстреляли мирную рабочую демонстрацию в защиту Учредительного Собрания!”

Источник: Партия социалистов - революционеров. Документы и материалы. В 3-х тт./ Т.3.Ч. Октябрь 1917 г. - 1925 г.-М.: РОССПЭН, 2000; Партия социалистов - революционеров после Октябрьского переворота 1917 года. Документы из Архива ПСР. Собрал и снабдил примечаниями и очерком истории партии в пореволюционный период Маrk Jansen. Amsterdam. 1989. С.31.

 

 

5 - 6 января 1918 г –– открытие, конституирование и разгон Учредительного Собрания.По словам голандского историка М.Янсена: "Заседание Учредительного Собрания было поначалу назначено на 28 ноября. В этот день около 40 делегатам не без труда удалось пробраться через выставленную большевиками охрану в Таврический Дворец, где они приняли решение отложить официальное открытие Собрания до прибытия достаточного числа депутатов, и до того приходить каждый день в Таврический Дворец. В тот же вечер большевики приступили к арестам делегатов. Сначала это были кадеты, но уже вскоре настала очередь и с.-р.: был арестован В.Н. Филипповский. Согласно ЦК П.С.-Р., большевистский главнокомандующий В.Н. Крыленко в своем приказе по армии заявил: “Пусть не дрогнет ваша рука, если придется поднять ее на депутатов”.

В начале декабря по приказу Совета Народных Комиссаров Таврический Дворец был очищен и временно опечатан. В ответ на это эсеры призвали население поддерживать Учредительное Собрание. 109 депутатов с.-р. писали в письме, опубликованном 9 декабря в партийной газете “Дело Народа”: “Мы призываем народ всеми мерами и способами поддерживать своих избранников. Мы зовем всех к борьбе с новыми насильниками над народной волей. /.../ Будьте готовы все по зову Учредительного Собрания дружно стать на его защиту”. И тогда же, в декабре, ЦК П.С.-Р. призывал рабочих, крестьян и солдат: “Готовьтесь немедленно стать на защиту его [Учр.Собр.]. Но 12 декабря ЦК принял решение отказаться от террора в борьбе с большевиками, созыв Учредительного Собрания не форсировать и дождаться благоприятного момента. Учредительное Собрание все же открылось 5 января 1918 г. Оно мало походило на парламент, как так галереи были заняты вооруженными красногвардейцами и матросами, державшими делегатов под прицелом. “Мы, депутаты, были окружены разъяренной толпой, готовой каждую мину- ту броситься на нас и нас растерзать” — вспоминал депутат от П.С.-Р. В.М. Зензинов. Чернов, избранный председателем, был взят матросами на прицел, то же случилось и с другими, например, с О.С. Минором. После того, как большинство Учредительного Собрания отказалось при- знать руководящую роль советской власти, большевики и левые эсеры по кинули зал. После одного дня заседаний, на котором был также принят закон о земле, советское правительство разогнало Учредительное Собрание".

Источник: Партия социалистов - революционеров после Октябрьского переворота 1917 года. Документы из Архива ПСР. Собрал и снабдил примечаниями и очерком истории партии в пореволюционный период Маrk Jansen. Amsterdam. 1989. С.16-17

5 января 1918 г. - в Петрограде большевики расстреляли мирную демонстрацию в поддержку Учредительного собрания. Расстрел произошел на углу Невского и Литейного проспектов и в районе Кирочной улицы. Была рассеяна главная колонна численностью до 60 тыс. чел., однако другие колонны демонстрантов достигли Таврического дворца и были рассеяны только после подхода дополнительных войск. Разгоном демонстрации руководил специальный штаб во главе с В.И. Лениным, Я.М. Свердловым, Н.И. Подвойским, М.С. Урицким, В.Д. Бонч-Бруевичем. По различным оценкам, число погибших составляло от 7 до 100 чел. Демонстранты в основном состояли из представителей интеллигенции, служащих и учащихся вузов. В то же время в демонстрации принимало участие значительное число рабочих. Демонстрацию сопровождали эсеровские дружинники, не оказавшие серьезного сопротивления красногвардейцам. По свидетельству бывшего эсера В.К. Дзеруля, “все демонстранты, в том числе и Петербургский Комитет, шли без оружия, и от ПК было даже распоряжение по районам, чтобы никто не брал с собой оружия”.

Пять лет спустя на процессе с.-р. член ЦК ПСР Е.С.Берга восклицал: "Я — рабочий. И во время демонстрации в защиту Учредительного Собрания я принимал в ней участие. Петроградским Комитетом была объявлена мирная демонстрация и сам Комитет, и я в том числе, без оружия шел во главе процессии с Петроградской стороны. По пути, на углу Литейного и Фурштадтской дорогу нам преградила вооруженная цепь. Мы вошли в переговоры с солдатами, чтобы добиться пропуска к Таврическому Дворцу. Нам ответили пулями. Здесь был убит Логвинов — крестьянин, член Исполкома Совета Крестьянских Депутатов — который шел со знаменем. Он был убит разрывной пулей, которой ему снесло полчерепа. И убит он был в то время, когда после первых выстрелов он лег на землю. Там же была убита Горбачевская, старая партийная работница. Другие процессии были расстреляны в других местах. Было убито 6 человек рабочих завода Маркуса, были убиты рабочие Обуховского завода. 9 января я принимал участие в похоронах убитых; там было 8 гробов, ибо остальных убитых власти нам не выдали, и в их числе было 3 с.-р., 2 с.-д. и 3 беспартийных и почти все они были рабочие. Вот правда об этой демонстрации. Здесь говорили, что это была демонстрация чиновников, студентов, буржуазии и что в ней не было рабочих. Так почему же среди убитых нет ни одного чиновника, ни одного буржуя, а все они рабочие и социалисты? Демонстрация была мирной, — таково было постановление Петроградского Комитета, исполнявшего директивы Центрального Комитета и передавшего их в районы.

Подойдя к Таврическому Дворцу, чтобы по поручению рабочих некоторых фабрик и заводов приветствовать Учр. Собр., я и три товарища рабочих пройти туда не могли, потому что кругом шла стрельба. Демонстрация не разошлась, она была расстреляна. И это вы расстреляли мирную рабочую демонстрацию в защиту Учредительного Собрания!"

Источник: Судебный процесс над социалистами-революционерами (июнь-август 1922). Подготовка. Проведение. Итоги. Сборник документов/ Сост. С.А.Красильников., К.Н.Морозов, И.В.Чубыкин. -М.: РОССПЭН, 2002; Партия социалистов - революционеров после Октябрьского переворота 1917 года. Документы из Архива ПСР. Собрал и снабдил примечаниями и очерком истории партии в пореволюционный период Маrk Jansen. Amsterdam. 1989.

5 января 1918 г. - расстрел большевиками в Москве демонстрации в защиту Учредительного Собрания. В заявлении Заграничной Делегации ПСР, посвященной объявлению большевистскими властями о проведении процесса над с.-р. , так говорилось о расстреле демонстарций 5 января 1918 г. в Петрограде и в Москве: "Постановление Учредительного собрания расследовать все это кошмарное дело путем особой межпартийной комиссии не могло быть приведено в исполнение: Учредительное собрание было объявлено распущенным, и поспешность роспуска в значительной степени объяснялась необходимостью потушить это убийственное для репутации новой власти дело. Жертвами этого расстрела был целый ряд членов партии с.-р., в том числе член Учредительного собрания и совета крестьянских депутатов Логинов и несшая красное знамя Елена Горбачевская, из известной семьи, давшей три поколения революционеров. В то же время аналогичные события произошли в Москве, где среди расстрелянных, безоружных демонстрантов членов партии С.-Р. отметим Александра Ратнера, брата ныне предаваемой суду Евгении Ратнер, состоящей членом ЦК П.С.Р".

Источник: Партия социалистов - революционеров. Документы и материалы. В 3-х тт./ Т.3.Ч. Октябрь 1917 г. - 1925 г.-М.: РОССПЭН, 2000

 

 

15-19 января 1918. – Конфликт между ЦК Балтийского флота (Центробалт) и наркомом по морским делам П.Дыбенко.

Пятый состав Центробалта, избранный съездом флота 2 января 1918, был составлен преимущественно из анархистов, с небольшим числом левых с.-р. и большевиков. 15 января Центробалт принял решение отозвать Дыбенко с поста наркома. Для выражения недоверия Дыбенко анархисты воспользовались первым же, явно незначительным поводом: нарком отказался выдать командам кораблей спирт, а членам Центробалта – револьверы. Фактической же причиной конфликта явилось нежелание подчиняться назначенному, а не выбранному матросской массой руководителю.

Первый конфликт матросов с большевистской властью оказался улажен 19 января, когда по согласованию с Совнаркомом был намечен проект реорганизации флота и принято решение о коллегиальном управлении наркоматом морских дел.

18 января 1918. – В Петрограде прошло городское собрание уполномоченных фабрик и заводов, имеющее целью организовать рабочую организацию, независимую от большевиков и контролируемых ими Советов.

 

26 января 1918. – Газета “Сибирский анархист” (Красноярск) опубликовала открытое письмо анархистов Сибири ко всем членам РСДРП(б), содержащее острую критику хозяйственной и социальной политики большевистской партии. Основные требования анархистов – переход всех предприятий в руки трудящихся, а не рабочий контроль; организация управления хозяйственной жизнью на принципах федерализма, а не огосударствления и централизации.

Источник: Канев С.Н. Октябрьская революция и крах анархизма (Борьба партии большевиков против анархизма. 1917-1922 гг.). М. Мысль. 1974. С. 202, 278.

 

 

 

30 января - 1 февраля 1918. – Новое столкновение между анархическим большинством Центробалта и наркоматом морских дел. Готовясь к роспуску непокорного матросского органа, Коллегия наркомата морских дел назначила большевика Изюмченко Главным комиссаром Балтийского флота. Центробалт отказался принять назначенного правительством комиссара, арестовал его и его помощника Блохина, а 1 февраля заявил об отказе подчиниться постановлению Совнаркома о своем роспуске и о назначении комиссаров во все части флота.

Арестованные комиссары были освобождены уже 31 января. К марту 1918 Центробалт фактически распался в связи с выездом значительной части моряков (в т.ч. анархистских лидеров Центробалта) на фронты гражданской войны. Формальный роспуск Центробалта произошел 4 марта в соответствии с декретом Совнаркома.

 

 

 

 

16 февраля 1918. – Заседание ЦК Черноморского флота в Севастополе. С докладом по текущему моменту выступил председатель ЦК флота анархист Шелестун, который выдвинул обвинения в адрес большевистских властей, “использующих царские диктаторские приемы” и “комиссарский контроль над демократическими организациями, что привело революцию к гибели”.

Через неделю, после событий 23 февраля 1918 г. (когда, спровоцировав матросов на массовую расправу над офицерами, большевистский ревком затем использовал происшедшие события для “очищения” флота от анархистов), Шелестун был вынужден перейти на нелегальное положение ввиду угрозы ареста советскими властями.

Источник: Королев В.И. Таврическая губерния в революциях 1917 года (Политические партии и власть). Севастополь. 1993. С. 63.

 

21 февраля 1918. – Крестьянская секция Самарского губернского исполкома Совета крестьянских депутатов публикует “Обращение крестьянской секции к избирателям” в газете “Солдат, рабочий и крестьянин”. Большинство крестьянской секции (и губисполкома в целом) в начале 1918 составляли максималисты; члены Самарского Союза СРМ также редактируют указанную газету Совета. Обращение информирует об отказе большевиков поддержать декрет губернского исполкома о социализации производства и об организации прямого товарообмена между городом и деревней, что неизбежно ведет к росту хозяйственных трудностей и к разрыву большевистской партии с крестьянством. Одновременно 11 максималистов заявили о своем выходе из губернского продовольственного комитета, поскольку большевистская часть продкома саботирует их работу.

4 марта 1918. – Декрет Совнаркома о роспуске ЦК Балтийского флота (Центробалт), - выборного органа по управлению флотом. Фактической причиной роспуска явилось преобладание анархистов в составе Центробалта и его сопротивление практике “назначенства” большевистских комиссаров.

 

26-30 марта 1918. – Первый в Советской России массовый погром анархистских организаций.

26 марта Евпаторийский Совет рабочих депутатов принял решение о разоружении отряда Красной Гвардии, состоящего преимущественно из анархистов и вернувшегося в город с германского фронта (на отдых). Красногвардейцы были обвинены в неподчинении Советской власти и самовольных реквизициях. В ответ анархический штаб Красной Гвардии арестовал председателя Совета Демишева и двух его заместителей.

На следующий день Военно-морской наркомат большевистского правительства Таврической республики дал указание всем Советам “начать решительную борьбу с анархическими группами, вставшими на путь бандитизма”. Этим решением на территории Крыма фактически была запрещена всякая анархическая агитация, поскольку любое выступление (в т.ч. устное) против соввласти к этому времени уже было приравнено к “контрреволюции”.

В ближайшие два дня последовали другие распоряжения репрессивного характера, направленные против анархического движения в Тавриде: постановление ЦИК Тавриды о том, что все лица и группы, которые отказываются подчиняться власти Советов в центре и на местах, встают на путь контрреволюции и подлежат изгнанию из Красной армии; нарком труда Шиханович запретил всякую анархическую агитацию на предприятиях и в учреждениях.

Сразу последовали и прямые карательные акции против анархистов. В конце марта неизвестными был убит член губернского продовольственного комитета, командир Таврической революционной армии большевик Хацко. В убийстве были обвинены анархисты из боевого отряда “Крымская сотня”. По решению ЦИК Тавриды “Сотня” оказалась разоружена, а 60 входивших в нее анархистов арестовано.

4 апреля по договоренности с СНК Таврической республики и военно-революционным штабом в Симферополь вошел Черноморский отряд матросов-анархистов под командой А.Мокроусова, - одна из самых боеспособных революционных частей в Украине. Мокроусовцы немедленно начали проводить в городе повальные обыски в квартирах буржуазии и лиц, заподозренных в контрреволюционности; одновременно они потребовали немедленного освобождения своих арестованных единомышленников из “Крымской сотни”, что власти, опасаясь вооруженного столкновения с анархистами, поспешили сделать без всякого промедления. На следующий день по договоренности сторон были освобождены арестованные анархистами большевистские руководители Евпаторийского Совета.

Источник: Республика Таврида. К. 1990. С. 91-93.

 

Конец марта 1918. – События в Крыму, разгром анархической группы в Малой Вишере и вооруженное противостояние анархистов и большевиков в Екатеринославе, завершившееся разоружением Федерации Анархистов. Первые зафиксированные столкновения между советскими властями и анархистами.

Источник: Республика Таврида. К. 1990. С. 91-93; Гражданская война и военная интервенция в СССР. М. 1983. С. 22; Конев А.М. Красная Гвардия на защите Октября. М. Наука. 1989. С. 61; Савченко В.А. Авантюристы гражданской войны. Харьков. Фолио. 2000. С. 75.

6 апреля 1918. – Разгром Ростовской (на Дону) Федерации Анархистов. События начались с демонстрации анархистов Ростово-Нахичеванской группы анархистов, которая, по сообщениям местных властей, сопровождалась погромом населения и расстрелами большевиков. Находившийся в городе чрезвычайный комиссар С.Орджоникидзе мобилизовал части Красной армии, силой разогнав анархистов, после чего последовали аресты активистов Федерации Анархистов и зачистка занимаемых Федерацией помещений.

9 апреля 1918 г. был издан декрет Совнаркома об организации Чрезвычайной Комиссии южного района (председатель Орджоникидзе), задачей которой, фактически, стала борьба с анархистами в Ростове-на-Дону и с отступающими под ударами германских войск украинскими анархическими отрядами.

Источник: Худайкулов М. Из истории борьбы большевистской партии с анархизмом. Ташкент. Изд. “Узбекистан”. 1984. С. 86-87.

12 апреля 1918. – Разгром Федерации Анархических Групп Москвы (ФАГМ) и других, не входящих в нее организаций анархистов.

В ночь на 12 апреля отряды чекистов и латышских стрелков окружили 25 особняков, занимавшихся анархистами (в т.ч. по мандатам Моссовета), и потребовали сдаться в течении 5 минут. В большинстве случаев ультиматум был принят, но в трех местах (в “Доме Анархии” на Малой Дмитровке, в зданиях на Поварской и Донской улицах) анархисты оказали вооруженное сопротивление, причем чекисты использовали артиллерию и пулеметы. К 10 утра 12 апреля сопротивление анархистов везде было подавлено. По официальным данным в ходе разоружения было убито и ранено около 30 анархистов и 12 чекистов, арестовано около 600 анархистов (в анархической прессе сообщалось о гораздо большем числе жертв); в обращении МЧК по поводу происходящих событий, выпущенном в этот же день, признавалось, что “среди арестованных много женщин и подростков-учащихся”, а также “несколько известных уголовников”. В результате обысков было изъято много оружия, принадлежавшего отрядам Черной Гвардии ФАГМ, которые готовились к отправке на фронт, а также продовольствие, одежда и прочие вещи, распространявшиеся анархистами всю зиму 1917-1918 среди московских безработных. Днем вышло постановление ВЧК, по которому деятельность ФАГМ оказалась запрещена, закрыты газеты “Анархия” и “Голос труда”. Последнее издание выпускалось “Союзом анархо-синдикалистской пропаганды”, в отличии от ФАГМ никогда не обвинявшимся большевиками в каких-либо незаконных действиях (захватах, бандитизме и т.п.).

В официальных сообщениях ВЧК, Московского Совета и других органов Советской власти, вышедших 12 апреля и в ближайшие дни, неоднократно подчеркивалось, что борьба ведется не против идейных анархистов, а против “уголовных элементов, прикрывающихся флагом анархизма”. Факты опровергают эту версию. Разгрому 12 апреля подверглись не только вооруженные отряды ФАГМ, но также открытые ею в большом количестве библиотеки и клубы, Пролетарский театр, издательство, производственные коммуны и другие учреждения. Изъятая литература (в т.ч. и не анархическая), хозяйственный и культурный инвентарь так и не были возвращены анархистам, что сделало невозможным продолжение работы ФАГМ в прежних формах. Несмотря на то, что выпуск “Анархии” был снова разрешен уже 13 апреля 1918 г., списки подписчиков газеты, конфискованные 12 апреля, а также типографское оборудование так и остались в распоряжении ВЧК.

Большинство арестованных были освобождены в ближайшие дни как идейные анархисты либо как непричастные к каким-либо противоправным действиям. По заявлению председателя ВЧК Дзержинского, к 16 апреля в заключении оставалось лишь 66 анархистов, “вина” которых “все еще” не была доказана.

Анархисты Москвы и всей России восприняли события 12 апреля как конец периода мирного сосуществования с Советской властью и объявление движения вне закона.

Источник: Анархисты. Документы и материалы. 1917-1935. М. РОССПЭН. 1999. Т. 2. С. 224-250; Из истории Всероссийской Чрезвычайной Комиссии. 1917-1921 гг. М. 1968. С. 105-106, 109; Гонения на анархизм в Советской России. Берлин. 1922. С. 22; Крылов И. Записки красногвардейца. М. Московский рабочий. 1977. С. 96, 99-100.

 

Около 13-15 апреля 1918. – В тюрьме Московской ЧК замучен арестованный 12 апреля анархист Ходунов. Михаил Ходунов – рабочий, бывший член ПСР, за участие в революции 1905 отбыл каторгу. В 1917 присоединился к анархистам. Был избран председателем завкома Московского телефонного завода, популярный и авторитетный рабочий лидер. ВЧК сначала заявила об освобождении Ходунова как идейного анархиста, непричастного к грабежам, и отказывалась признать свою причастность к его исчезновению, но в середине апреля 1918 был обнаружен его труп со следами жесточайших пыток, после чего чекисты сообщили, что Ходунов был застрелен “при попытке к бегству”. На телефонном заводе три дня шли волнения рабочих, вызванные этой смертью.

Источник: Гонения на анархизм в Советской России. Берлин. 1922. С. 34.

Середина апреля–начало мая 1918. – “Разоружение” анархических групп и федераций во многих городах Европейской России, сопровождающееся арестами, конфискациями, выселением из помещений и прочими репрессивными мерами. В Воронеже, Брянске, Смоленске, Курске, Пятигорске, Саратове и др. “разоружение” сопровождается вооруженными столкновениями и уличными боями.

Источник: Анархисты. Документы и материалы. 1917-1935. М. РОССПЭН. 1999. Т. 2. С. 238-239, 241-242, 247-248; Из истории Всероссийской Чрезвычайной Комиссии. 1917-1921 гг. М. 1968. С. 110, 478; Парамонов И.В. Пути пройденные. М. 1966. С. 23-25; Правда века. Воспоминания. М. 1970. С. 83; Канев С.Н. Октябрьская революция и крах анархизма (Борьба партии большевиков против анархизма. 1917-1922 гг.). М. Мысль. 1974. С. 307.

14-20 апреля 1918. – Вооруженные столкновения максималистов с частями Красной армии и большевистскими дружинами в Ижевске.

Конфликт начался 4 апреля, когда Ижевский Совет принял решение о разоружении и реорганизации Красной Гвардии ввиду “засилия анархо-максималистских элементов” (отряд насчитывал 900 бойцов, в т.ч. 700 максималистов) и проведения обысков и расстрелов на месте за самогоноварение и воровство (что, кстати, соответствовало требованиям декрета “Социалистическое отечество в опасности”). Общее собрание красногвардейцев, проходившее на следующий день, отказалось выполнить решение Совета о самороспуске.

14 апреля Совет и большевистский комитет снова потребовали разоружения и реорганизации Красной Гвардии, против бойцов которой было обещано начать следствие “за совершенные преступления”. Красногвардейцы снова ответили категорическим отказом разоружаться пока находящиеся в городе части Красной армии не отправляться на фронт, не будет упразднена милиция и разоружена буржуазия. После этого в Ижевск начали стягиваться верные властям войска.

В ночь на 20 апреля большевики образовали Революционный полевой штаб, объявивший Ижевск на военном положении. Утром штаб выпустил воззвание к “К рабочим и крестьянам”, в котором обвинил максималистов в беззаконии, неподчинении решениям Совета, в подготовке разгона Совета. Максималисты в ответ издали свое воззвание, содержавшее резкие нападки на большевистскую власть за многочисленные ошибки в хозяйственной и общественной сферах, и заявлявшее о готовности “сражаться до конца”. Во второй половине того же дня штаб Красной гвардии был атакован войсками Совета и мобилизованными большевиками. После короткой перестрелки красногвардейцы сдались, было задержано около 200 максималистов. На следующий день Революционный полевой штаб сообщил населению о “подавлении контрреволюционного мятежа максималистов” и пригласил жителей давать показания об их “преступной деятельности”. Максималисты лишились представительства в Совете, помещений, типографии, их газета была запрещена. Многие активисты выехали из города, опасаясь ареста. 24 члена организации оставались в тюрьме еще и к концу мая 1918 г.

23 апреля прошли перевыборы Ижевского Совета, в которых Союз СРМ не смог принять участия из-за репрессий. Рабочие проголосовали за с.-ров и меньшевиков, - которые вскоре оказались во главе антибольшевистского Ижевско-Воткинского восстания.

Источник: Жуков А.Ф. Идейно-политический крах эсеровского максимализма. Л. Издательство ЛГУ. 1979. С. 114-117; Союз Эсеров-Максималистов. Документы, публицистика. 1906-1924 гг. М. РОССПЭН. 2002. С. 124; Спирин Л.М. Классы и партии в гражданской войне в России (1917-1920 гг.) М. Мысль. 1968. С. 169-170.

Середина апреля 1918. – Арест командира боевого анархического отряда Марии Никифоровой в Таганроге. Никифорова обвинена Всеукраинским ЦИК в “бандитизме” и отдана под суд, несмотря на протесты анархистов, левых с.-р. и даже отдельных большевиков (напр., командующий Украинским фронтом Антонов-Овсеенко). Суд закончился полным оправданием и освобождением Никифоровой, в связи с чем в городе проходили массовые антибольшевистские рабочие митинги под лозунгами “Защита революции от контрреволюционных войск Германии, Австро-Венгрии и Украинский Центральной Рады и от реакционной государственной власти в тылу”. Пытавшимся оппонировать большевистским вождям Бубнову и др. рабочие не давали говорить.

Источник: Махно Н.И. Воспоминания. Киев. Украина. 1991. Т. 2. С. 14-17.

Апрель 1918. – Раскол “Союза Анархо-Синдикалистской Пропаганды” (САСП). Меньшинство активистов, в т.ч. Г.Максимов, Е.Ярчук, Н.Павлов и др., вышли из Союза как противники всякого сотрудничества с Советской властью. К лету вышедшие образовали группу “Вольный Голос Труда”, издававшую одноименную газету (август-сентябрь 1918) и ставшую первой анархо-синдикалистской организацией, вставшей в прямую оппозицию к большевикам.

 

 

 

Апрель-май 1918. – В рамках борьбы с анархизмом и разгромом Нижегородской Федерации анархистов, комиссия ВСНХ отменила решение рабочего комитета Сормовского завода (большинство членов которого составляли анархо-синдикалисты и максималисты) о социализации предприятий. Завод был национализирован. В мае сормовские рабочие объявили забастовку протеста, подавленную войсками латышских стрелков; члены завкома арестованы.

1 мая 1918. – Циркулярная директива НКВД о борьбе с анархизмом. “Опыт Москвы, Петрограда и других городов показал, что флагом анархизма прикрываются хулиганы, грабители и контрреволюционеры, готовящие свержение Советской власти”. В связи с этим НКВД предлагает повсеместно провести “разоружение” (т.е. разгон) всех анархических организаций.

Повторная директива НКВД аналогичного содержания разослана всем Советам 8 мая 1918.

Источник: Канев С.Н. Октябрьская революция и крах анархизма (Борьба партии большевиков против анархизма. 1917-1922 гг.). М. Мысль. 1974. С. 325.

1 мая 1918. – Анархисты, арестованные в Москве 12 апреля, начали голодовку протеста с требованием своего освобождения. Голодовка шла несколько дней, в ней участвовало не меньше 25 человек.

Источник: Анархисты. Документы и материалы. 1917-1935. М. РОССПЭН. 1999. Т. 2. С. 251-252.

10-15 мая 1918. – Третья Всероссийская конференция Союза С.-Р.-Максималистов. Делегаты от Курской, Сормовской, Воткинской организаций сообщают об ухудшении отношений с большевиками и местными властями. Среди важнейших решений конференции – резолюция “По текущему моменту”, обвиняющая правящую партию большевиков в капитуляции перед германским империализмом, констатирующая, что Советская власть в ее нынешнем виде т.н. “диктатуры пролетариата” не выражает интересов всего трудового народа и требующая начать борьбу за возрождение и восстановление Советов. Резолюция “По орг. вопросу” ставит перед каждой местной организацией задачу создания боевой дружины.

В мае максималистская фракция ВЦИК обратилась в Президиум ВЦИК с заявлением протеста против преследований максималистов в провинции, потребовала предать суду организаторов погромов максималистских организаций в Самаре, Ижевске и Воткинске, освободить всех арестованных членов ССРМ, вернуть им изъятое оружие и имущество, снять запрет на выпуск печатных органов.

Источник: Союз Эсеров-Максималистов. Документы, публицистика. 1906-1924 гг. М. РОССПЭН. 2002. С. 123-126.

 

12-20 мая 1918. – Вооруженный конфликт в Самаре (“анархо-максималистский мятеж”). Максималисты, левые с.-р. и анархисты, опираясь на губернский исполком совета, противостоят большевикам, доминирующим в городском Совете и отказавшимся с 12 мая признавать губисполком. Последний принял решение об освобождении всех арестованных в апреле анархистов и максималистов, о вооружении их дружин для борьбы против белой контрреволюции и о возобновлении их изданий. 17-20 мая в городе идут уличные бои, в результате которых большевики одержали победу (вызвав войска с Уральского фронта). Губернский исполком и Совет распущены, их издания закрыты, проведены массовые аресты анархистов и максималистов.

 

мая 1918 г. – V совет партии с.-р., взявший курс на организации на неподконтрольной большевикам территории власти Учредительного Собрания.

16 мая 1918. – Разгром анархического отряда Петренко под Царицыным.

Отряд, считавшийся одним из самых боеспособных во время борьбы с германскими войсками весной 1918, прибыв двумя эшелонами под Царицын, получил от большевистских властей ультиматум с требованием сдать оружие, после чего был атакован превосходящими силами Красной армии. Анархисты отбили все атаки красных, а затем, отказавшись от ответного наступления на город, вступили в переговоры, требуя свободного проезда на Урал для борьбы против казаков Дутова. Во время переговоров Петренко был предательски арестован чекистами и на следующий день расстрелян; отряд под угрозой артиллерийского обстрела сдался и был расформирован.

Источник: Махно Н.И. Воспоминания. Киев. Украина. 1991. Т.2. С. 48-50.

Май 1918. – В Бугуруслане разоружены самарские анархические отряды Смородинова и Попова, участвовавшие в борьбе против казаков Дутова. Проведены аресты.

Источник: Канев С.Н. Октябрьская революция и крах анархизма (Борьба партии большевиков против анархизма. 1917-1922 гг.). М. Мысль. 1974. С. 325.

5 июня 1918. – Накануне взятия Самары восставшими чехословацкими войсками, боевая дружина анархистов (150 чел.) силой освободила из тюрьмы 470 человек, арестованных после событий 17-20 мая. В перестрелке с охраной тюрьмы убит находившийся под арестом один из лидеров Федерации Анархистов Алексеев.

Источник: Гонения на анархизм в Советской России. Берлин. 1922. С. 27.

Июнь 1918. – Анархо-синдикалисты при поддержке максималистов добились выхода из контролируемого большевиками Всероссийского Союза пищевиков независимых синдикалистских профсоюзов (Союз мукомолов Поволжья, Рогожский районный союз пищевиков в Москве и др.). Эта деятельность привела к объявлению большевистской фракцией Союза пищевиков на собрании 15 июня “решительной борьбы с анархо-синдикалистами” в профсоюзах Москвы.

Источник: Канев С.Н. Октябрьская революция и крах анархизма (Борьба партии большевиков против анархизма. 1917-1922 гг.). М. Мысль. 1974. С. 175-176.

9 июля 1918. – Воспользовавшись подавление “левоэсеровского мятежа”, советская власть запретила всю независимую (в т.ч. социалистическую и анархическую прессу) в Москве. Отдел по делам печати при Московском Совете издал распоряжение об отмене удостоверений о регистрации периодических изданий, выданных до 6 июля 1918, о прекращении выдачи новых удостоверений и запрете выпуска всех воззваний, брошюр, бюллетеней и проч. без особого разрешения органов власти. Виновные в нарушении распоряжения будут караться по законам военного положения.

Среди закрытых изданий – газеты анархистов “Анархия”, “Голос труда”, “Жизнь”, журнал максималистов “Максималист”.

Источник: Окороков А.З. Октябрь и крах русской буржуазной прессы. М. Мысль. 1970. С. 365, 373.

11 июля 1918. – Прибывший в Курск отряд Красной армии под командованием Подвойского и Курская губЧК по решению экстренного заседания большевистской секции губисполкома провели массовые аресты левых с.-р. и максималистов. Среди арестованных - сопредседатели губисполкома Забицкого (член ССРМ) и Трубицкого (член ПЛСР), члены губСовета. Рота максималистов (250 чел.), сформированная с разрешения Совета, разоружена, ее командир Озеров арестован.

Источник: Правда века. Сборник воспоминаний. М. 1970. С. 84.

Июль-август 1918. – Деятельность штаба Донского фронта (Царицын). Штаб состоял из 9 человек, в т.ч. шести анархистов (А.Железняков, Х.Рыт, Борзенко и др.) и одного максималиста (Черкунов). Анархисты вели в частях фронта (состоявшего в значительной степени из бывших бойцов украинских анархических отрядов) агитацию против подчинения власти Совнаркома, за полновластие Советов и их съездов, за выборное начало и т.п. 18 августа штаб фронта был расформирован военкомиссаром Донской республики Подвойским “ввиду засилия анархистов”.

Источник: О политическом положении на Донском фронте. Доклад членов штаба Кондрушкина и Р.Рог (26 августа 1918 г., Балашов) // КАС-Контакт (Иркутск). 1996. № 30.

6-10 августа 1918. – Северный областной съезд анархистов в Брянске. Съезд подтвердил Съезд подтвердил программные требования “классического” анархизма, в т.ч. антигосударственную направленность деятельности анархистов, и попытался объединить анархические группы Центральной России, сформировал областной Секретариат.

Не позже 20 августа 1918 в Брянске прошли репрессии против анархистов, обвиненных властями в антисоветской агитации среди рабочих и красноармейцев.

Источник: Анархисты. Документы и материалы. 1917-1935. М. РОССПЭН. 1999. Т.2. С. 154-158, 248.

25 августа-1 сентября 1918. – Первая Всероссийская конференция анархистов-синдикалистов (Москва). Представлено 15 групп. Конференция наметила план объединения анархо-синдикалистов во всероссийскую организацию и определила направления ее деятельности. Резолюции конференции критикуют политику РКП(б), ставшую “контрреволюционной реакционной партией” и насаждающую “государственно-капиталистическую систему”, требуют уничтожения наркоматов, постоянной армии, прекращения борьбы с крестьянством и проч. Анархистам рекомендуется вести деятельность в низовых рабочих организациях (прежде всего в фабрично-заводских комитетах) в целях подготовки “коммунистической и синдикальной революции”.

Источник: Анархисты. Документы и материалы. 1917-1935. М. РОССПЭН. 1999. Т.2. С. 268-275.

26 августа - 16 сентября 1918. – В Москве выходит анархо-синдикалистская газета “Вольный голос труда”, орган одноименной группы. Газета вела антибольшевистскую агитацию в духе решений Всероссийской конференции анархо-синдикалистов. Так, уже в первом номере передовая статья “Наша позиция” констатировала, что революция “переживает чрезвычайно опасную стадию” вследствии действий советского правительства; для выхода из кризиса авторы статьи считали необходимым “окончательное разрушение политической централизации и осуществление идеалов Октябрьской революции”, создание системы вольных городских и сельских общин с исполнительными органами в виде Советов трудящихся, федераций и союзов этих общин. Провозглашался отказ от насильственных средств борьбы, размежевание с теми анархистами, которые занимаются грабежами или работают в органах государственной власти.

Издание закрыто постановлением ВЧК от 18 сентября 1918 г.

Источник: Окороков А.З. Октябрь и крах русской буржуазной прессы. М. Мысль. 1970. С. 376; Комин В.В. Анархизм в России. Специальный курс лекций, прочитанный на историческом факультете педагогического института. Калинин. 1969. С. 155-158.

17 сентября 1918. – П.Кропоткин обратился к В.Ленину с письмом по поводу объявленного 2 сентября “красного террора”. Ветеран революционного движения пытался убедить главу советского правительства отказаться от массового террора, взятия заложников и их расстрелов, - мер, “дискредитирующих революцию и социализм, бесполезных и ведущих к полицейской реакции, мер, недостойных для партии, руководящей социальной революцией”. Ответа Ленина не последовало…

Осень 1918. – В Москве, Петрограде и др. городах России создаются группы “Анархического Черного Креста”. АЧК появился во время революции 1905-1907 гг. и был распущен весной-летом 1917. Воссозданный в конце 1918, “Черный Крест” имел целью оказание помощи анархистам, арестованным, осужденным, сосланным Советской властью, а также борьбу за их освобождение.

Источник: Лиманов К. История Анархического Черного Креста. // Напрекор. 1998. № 7. С. 49-54.

 

 

3 сентября 1918 – по личному распоряжению председателя ВЦИК Я.М.Свердлова казнена Фанни Ефимовна Каплан, обвиненная в совершении 30 августа 1918 г. покушения на В.И.Ленина и заявившая на допросе “Я стреляла в Ленина потому, что считаю, что он предатель и считаю, чем дольше он живет, тем он удаляет идею социализма на десятки лет”.

Источник: Бабина А. Февраль 1922. Публикация В.Захарова / Минувшее.Исторический альманах. Вып.2. -М.:Прогресс. Феникс, 1990. С.
Партия социалистов - революционеров после Октябрьского переворота 1917 года. Документы из Архива ПСР. Собрал и снабдил примечаниями и очерком истории партии в пореволюционный период Маrk Jansen. Amsterdam. 1989. С.
Янсен М. Суд без суда. 1922 год. Показательный процесс социалистов - революционеров: Пер. с англ. -М.: Возвращение, 1993. С.
Судебный процесс над социалистами - революционерами (июнь-август 1922). Причины, проведение, итоги. 1922 - 1924. Сост. Красильников С.А., Морозов К.Н., Чубыкин И.В. -М.: РОССПЭН. 2001. С.

5 сентября 1918 г. –расстрел большевиками 15 членов Астраханской губернской конференции ПСР.

Сентябрь 1918 - в дер Чёрный затон (близ Сызрани, Самарская губ.) расстрелян большевиками член ЦК ПСР М.Л.Коган-Бернштейн.

24 октября 1918 г. – во время колчаковского переворота в окрестностях Омска убит видный эсер Б.Н.Моисеенко.

Начало ноября 1918. – Арест активистов Петроградской Федерации Анархистов-Коммунистов во главе с лидером Федерации И. Блейхманом. Несколько десятков человек, обвиненных в антисоветской пропаганде, были приговорены к принудительным работам на лесозаготовках в Вологодской губернии.

Об идейном противостоянии между анархистами и большевиками в Петрограде осенью-зимой 1918 г. сообщалось также на Всероссийском съезде анархистов-коммунистов в декабре 1918 г.: “В настоящее время в различных частях Петрограда находятся и работают сравнительно немногие анархисты… Анархисты ведут сильную пропаганду, но большевики не позволяют полемизировать с собой”.

Источник: Гонения на анархизм в Советской России. Берлин. 1922. С. 23; Анархисты. Документы и материалы. 1917-1935. М. РОССПЭН. 1999. Т. 2. С. 165.

12-16 ноября 1918. – Учредительная конференция Конфедерации Анархистов Украины (КАУ) “Набат” (Курск).

В конференции участвовало 15 делегатов (анархисты-коммунисты и синдикалисты), представлявших группы из девяти городов (Харьков, Киев, Одесса, Елизаветград, Конотоп, Каменец-Подольск, Александровск, Николаев, Зернов), а также “Инициативную группу Набат” и “Летучую группу по организации террора и восстаний в Украине”.

Конференция приняла Декларацию КАУ, составленную В. Волиным. Декларация определяла условия совместной работы анархистов и принципы объединения в КАУ; отрицалось “фракционное” деление анархистов, за организационную основу принят принцип “Единого Анархизма”: “Приближающаяся социальная революция должна быть анархо-коммунистической по цели, синдикалистской по организационным принципам, индивидуалистической по методам”. Декларация заявляла об отрицании переходной стадии между капиталистическим и коммунистическим обществом, а потому отрицала и большевизм.

Принят ряд резолюций:

Резолюция о причинах недостаточного развития анархического движения назвала главной причиной то, что на местах отсутствует ясное понимание путей анархического движения.

Признано нежелательным создание чисто анархических вооруженных отрядов, но признано необходимым участие анархистов в повстанческом движении.

Основной формой борьбы определен “экономический, а не политический террор”.

Конференция признала допустимым участие анархистов в фабзавкомах, комитетах незаможных селян, в крестьянских трудовых коммунах. В то же время выражено отрицательное отношение к существующим Советам, профсоюзам и кооперативам, находящимся под контролем правящей партии и государственной власти.

Избран Секретариат Конфедерации (Я. Алый, А. Барон, И. Гутман, М. Мрачный; вскоре в состав Секретаирата кооптированы также М. Уралов, Венгеров).

Последовательный антибольшевизм, четкое решение программных и организационных принципов привлекли внимание к Декларации КАУ со стороны России. Так, уже к декабрю 1918 г. Декларация легла в основу объединений анархистов во Владимирской, Иваново-Вознесенской, Костромской губерниях. Характерно, что лидер ВФАК А. Карелин и его ближайшее окружение, настроенные на продолжение сотрудничество с большевиками ради борьбы с контрреволюцией, обнаружили в “декларации и резолюциях группы “Набат” … странные положения, с которыми далеко не все анархисты могут согласиться”. Одновременно пробольшевистская часть “Союза Анархо-Синдикалистской Пропаганды” (через три месяца формально вошедшая в РКП(б)) заявляла о своем “резком отмежевании от этих подозрительных анархистов”, имея в виду “Набат” и его тактику.

Источник: Боровик М. А. Анархістський рух в Україні у 1917-1921 рр. // Український історичний журнал. 1999. № 1. С. 10-11; Анархисты. Документы и материалы. 1917-1935. М. РОССПЭН. 1999. Т. 2. С. 169, 175, 275.

25 ноября - 1 декабря 1918. – 2-я Всероссийская конференция анархистов-синдикалистов (Москва).

Резолюция “По докладам с мест” констатирует: “1) Представителями всех без исключения групп на местах отмечается факт применения большевистскими властями самых репрессивных мер по отношению как к анархистским, так и к рабочим организациям, что чрезвычайно тормозит деятельность тех и других. 2) Повсеместно обнаруживающееся полное творческое и организационное бессилие ныне действующихъ партийно-политических властнических учреждений, как в продовольственном, так и в производственном, политическом и в других отношениях, - создает крайне тяжелые материально, гнетущие духовно условия жизни, равным образом мешающие правильной и продуктивной работе организаций на местах”. В связи с этим резолюция “рекомендует товарищам обратить особое внимание на то, чтобы противопоставлять репрессивной деятельности, творческому бессилию и ложной, гибельной экономической программе большевиков яркую программу анархического строительства…”

Остальные резолюции Второй конференции повторяют и углубляют решения Первой (сентябрьской). В частности, резолюция “По текущему моменту” следующим образом ориентирует анархистов: “Восстановление процесса социальной революции будет характеризоваться устранением (в тех или иных формах) от власти политической партии и восстановлением самостоятельного, экономически-классового и беспартийного строительства массами как своих организаций, так и всей хозяйственной и общественной жизни”. Выдвигая задачу: “Организация революционного повстанческого движения, проходящего под лозунгом анархизма”, - лишь для тех регионов, “где мы имеем дело с черной контрреволюцией иностранной или российской”, - следующей задачей резолюция ставит: “Упорная борьба с контрреволюционной тенденцией к удушению самодеятельности рабоче-крестьянских трудовых масс, с чьей бы стороны эти тенденции ни проявлялись”.

В последний день заседания все делегаты конференции были арестованы чекистами и освобождены лишь к концу декабря 1918. Отчасти по этой причине (так, например, конференция не успела избрать Секретариат), отчасти вследствии периодически продолжавшихся преследований, сформировать общероссийскую организацию не удалось, а сама эта конференция оказалась последним всероссийским собранием анархо-синдикалистов.

Источник: Анархисты. Документы и материалы. 1917-1935. М. РОССПЭН. 1999. Т. 2. С. 277-285; Максимов Гр. Синдикалисты в русской революции. Б/г, б/м.

2-10 декабря 1919. – 4-я Всероссийская конференция ССРМ (Москва).

Конференция началась докладами с мест. Большинство представителей местных организаций отметили “усиливающееся охлаждение широких масс к вопросам социально-политическим… Во многих местах массы устали от политики и особенно партийно-политической борьбы. Этому в значительной степени способствует то оттирание трудовых масс от власти и самодеятельности, которое производит правительственная партия коммунистов-большевиков, проводящая под флагом советской власти свою политику партийной диктатуры с ее спутниками – крайним централизмом, бюрократизмом, режимом бесшабашного административного произвола и беззакония, особенно со стороны всяких комиссаров-назначенцев, не считающихся с массами… В этих условиях нашим организациям на местах нередко приходится вступать в конфликт с правительственной партией, не гнушающейся в своей борьбе с максималистами пускать в ход ложь, клевету, насилия и другие дикие приемы… Правительственная партия большевиков и ее организации на местах объявляют себя монополистами на власть и революцию, бесконтрольно забирают в свои руки весь аппарат власти и средства казны, пухнут от всякой сволочи в своих рядах, создают новую группу командующей и привилегированной аристократии, которая, оторвавшись от масс, очень мало считается с ними и яростно гонит инакомыслящих”.

В докладах и отчетах Центрального Исполнительного Бюро Союза и фракции максималистов во ВЦИК отмечалась “непрерывно и быстро падающая роль этого учреждения (ВЦИК),.. фактически совершенно оттертого на задний план не столько Совнаркомом или Советом обороны, сколько ЦК партии коммунистов-большевиков или даже уже отдельными руководящими группами и кружками влиятельных коммунистов в центре, заранее все решающих и предрешающих”. Однако докладчики подчеркивали, что ССРМ должен по-прежнему присутствовать в этом органе, - для официального выражения своих взглядов в выступлениях, решения политических, информационных и организационных задач.

Выступавший содокладчиком По текущему моменту Н. Ривкин, отметив, что во внешней политике большевики продолжают проводить тактику социальной революции, резко обрушился на внутреннюю политику советской власти: “…Их недоверие к массам, к Советам, их партийная власть с ее спутниками: централизмом, бюрократизмом и произволом, попирающим и душащим трудовую личность. Наша основная политическая задача – признать трудовую личность центром и бороться против всяких посягательств на нее, против всякого насилия и оскорбления ее, против всякого гнета и ненужного раздражения ее, дабы не отталкивать ее от революции”.

Уже к моменту созыва конференции внутри центральных органов ССРМ выявилось наличие двух тенденций, разделявшихся прежде всего по отношению к большевистской партии и видению места максимализма в системе советской власти. На самой конференции разногласия между делегатами вызвали споры и дискуссии почти по всем обсуждавшимся вопросам.

Меньшинство, возглавлявшееся членами фракции ВЦИК Светловым и Бердниковым, стремилось к продолжению самого тесного сотрудничества с большевистской партией, видя в этом единственный путь развития революции. Ссылаясь на свои товарищеские отношения с коммунистами в “советском парламенте”, Светлов даже заявил: “Что касается практического вопроса об урегулировании отношений с партией большевиков, то это дело срочное и первой важности. Несомненно, что мы очень легко сможем наладить эти отношения на началах взаимного доверия, уважения и равенства. Необходимо действовать для этого через центр”. Напротив, к партиям левых с.-ров и революционных коммунистов, а также к анархистам, эта группа относилась более чем настороженно, доходя до заявлений, что “эта партия (ПЛСР), с точки зрения социальной революции, никогда не имела права на существование”. Хараткерно, что даже группа Светлова и Бердникова признавала необходимым несколько откорректировать внутреннюю политику советской власти, прежде всего “установить нормальные взаимоотношения между городом и деревней в области обмена продуктами”, провести “действительную (а не на словах!) и полную социализацию” производства.

Большинство, лидерами которого оказался Ривкин, гораздо более критически относилось к большевизму и его государственности, стремясь опереться на блок всех левонароднических групп, от левых с.-ров до анархистов.

Резолюция по текущему моменту, принятая конференцией, отражала взгляды большинства. В ней, в частности, говорилось: “Пред лицом грозной опасности надлежит изменить во что бы то ни стало курс внутренней политики, политики угашения самодеятельности и революционного творчества масс, отталкивающий от советской власти крестьянские и рабочие трудовые массы. В частности, во имя изменения правительственного курса, максималисты будут решительно добиваться следующих задач: а) осуществление основ подлинной власти Советов; б) устранения партийной диктатуры партии коммунистов-большевиков, выражающейся в уродливой централизации, бюрократизме и монопольном обладании прерогативами советской власти, принадлежащей всему революционному трудовому народу”. Резолюция подвергла критике социально-экономическую политику РКП(б), указав, например: “Проводимая также этой партией политика национализации создает систему государственного вмешательства во все области народнохозяйственной жизни в такой мере, что всякое возможное проявление трудовой инициативы, энергии и самодеятельности парализуется, и потому именно на долю Союза с.-р.-максималистов выпадает задача усилением политической работы в массовых организациях трудового народа помогать ему преодолевать уродливость этой политики”.

Резолюция ориентировала Союз на выполнении задачи по “созданию жизнедеятельной советской власти, опирающейся в своей работе на активное участие самих трудовых масс”, а потому признавала желательным и необходимым участвовать в работе Советов, экономических и хозяйственных органов власти, профсоюзов, фабрично-заводских комитетов, культурно-просветительных организаций, а также в строительстве Красной армии.

Практическое отношение ССРМ к правящей партии изложено в последних пяти пунктах резолюции по текущему моменту:

“12). Принимая, однако, во внимание, что в своей работе местные организации Союза с.-р.-максималистов встречаются с преследованиями и репрессиями господствующей партии коммунистов-большевиков, что там ведется борьба полицейскими мерами против максимализма, как социально-революционного течения, конференция подчеркивает свою волю бороться за свое право на существование и обязует своих членов не покидать революционных постов, опираясь на трудовые массы.

13). В тех случаях, когда со стороны партии коммунистов-большевиков это преследование резко переходит за пределы ненужной и вредной, с нашей точки зрения, борьбы и выливается в насилие над местными работниками вплоть до расстрелов их, и в тех случаях, когда по проверке центрального органа Союза выяснится, что эти насилия были актами партийной нетерпимости, на которые центральная власть не распространяет своего сдерживающего начала, - в этих случаях Союз с.-р.-максималистов оставляет за собой право отвечать насилием на насилие.

14). Что касается террора как средства борьбы со стороны Союза с.-р.-максималистов, то в пределах Советской Республики конференция не считает возможным применять в данный момент этого средства.

15). Конференция считает также недопустимым рекомендовать трудовым массам в качестве общей меры борьбы за свободное развитие такого средства, как саботаж, стачки и т.п., как дезорганизующие и без того истощенную народнохозяйственную жизнь.

Но отвергая всецело и без ограничения саботаж, конференция считает, что в случаях крайней необходимости, когда исчерпаны все прочие меры и средства воздействия на органы власти, трудовые массы могут прибегнуть к стачке, как к средству, к которому советская власть должна быть более чувствительна, чем какая бы то ни было”.

Была принята также резолюция по вопросу об объединении с другими революционно-социалистическими течениями, в которой выражалась надежда на полное слияние этих сил в будущем. “В настоящий же момент считает возможным совместную деловую работу только с теми течениями социально-революционными и советскими анархо-синдикалистскими, которые не допускают искажения власти Советов в виде партийной диктатуры или соглашательства на этой почве”.

Источник: Союз Эсеров-Максималистов. Документы, публицистика. 1906-1924 гг. М. РОССПЭН. 2002. С. 179-206.

25-28 декабря 1918. – 1-й Всероссийский съезд анархистов-коммунистов (Москва).

Участвовали делегаты от 15 российских губерний и два представителя из Украины. Представлены города: Москва, Петроград, Архангельск, Владимир, Вологда, Иваново-Вознесенск, Новая Деревня (Рязанская губ.), Сарапул, Тула, Череповец и др. Делегация Кронштадта не прибыла в связи с ее арестом.

Съезд проходил в Доме Союзов.

На первом же заседании Секретариату ВФАК было поручено обратиться совнарком с заявлением об освобождении всех арестованных анархистов.

Доклад Карелина о деятельности Секретариата Федерации дал отчет о работе Секретариата за несколько месяцев его существования ( эта работа заключалась в переписке с провинцией и в рассылке литературы), изложил оргпринципы Федерации (каждая группа полностью автономна, имея право установления федеративных связей, меньшинство групп и организаций имеют равные права с большинством; основные задачи местных групп заключаются в пропаганде анархических идей, взаимной помощи и “борьбе со злоупотреблениями”). В докладе также названа численность Федерации: зарегистрированных членов имеется 550, а всего в связи с Федерацией находится до 3000 человек.

В большинстве докладов с мест делегации провинции отмечали ухудшение отношений с большевиками, рост репрессий против анархических и рабочих, крестьянских и прочих независимых организаций.

В докладах об отношении к советской власти, подготовленных москвичами (А. Карелин и др.) признавалось, что “Советская Россия управляется диктатурой при посредстве новой бюрократии”, но одновременно отмечался прогрессивный, революционный характер большевизма, поскольку он ведет борьбу за уничтожение старых эксплуататорских классов и старых форм государственности, тем самым “большевики подготовляют некоторым образом почву для анархизма,.. сами стремятся к безгосударственному социализму”. Исходя из этого московские анархисты-коммунисты заявляли о необходимости поддержки большевистской власти и своем участия в Советах всех уровней, вплоть до ВЦИК ради совместной борьбы с контрреволюцией и за создание новых социально-экономических форм жизни. Анархисты Петрограда также поддержали эти доклады, но признали необходимость идейной борьбы с советской властью и выступили против участия во ВЦИК как государственном органе. В то же время подавляющее большинство делегатов от провинции, непосредственно подвергавшиеся преследованиям, выступило против участия в Советах и против сотрудничества с большевистской партией, - что вызвало длительную полемику с москвичами.

Съезд окончательно сформировал Всероссийскую Федерацию Анархистов-Коммунистов, продолжавшую существование до 1926 г. и решил несколько практических вопросов. В частности, был утвержден “Черный Крест помощи преследуемым анархистам”, заявлен протест в Верховный ревтрибунал в связи с судебным преследованием избранной в Секретариат ВФАК Марией Никифоровой и т.д.

Источник: Анархисты. Документы и материалы. 1917-1935. М. РОССПЭН. 1999. Т.2. С. 161-198.

 

1919

2 января 1919. – В ходе общего наступления советских войск на Украине силами отряда анархистов под командованием Чередняка и отряда левых с.-ров под командованием Саблина освобожден Харьков. В тот же день вошедшие в Харьков части Красной армии окружили отряд Черняка (1500 бойцов) и под угрозой оружия разоружили анархистов; Черняк и его штаб арестованы.

Источник: Белаш А.В., Белаш В.Ф. Дороги Нестора Махно. Киев. РВЦ “Проза”. 1993. С. 56.

16-25 января 1919. – 2-й Всероссийский съезд профессиональных союзов (Москва). Левые с.-р., анархисты и максималисты выступили с совместным проектом резолюции, требующим независимости профсоюзов и передачи управления производством и распределением в руки профессиональных и кооперативных организаций трудящихся.

Источник: Жуков А.Ф. Идейно-политический крах эсеровского максимализма. Л. Издательство ЛГУ. 1979. С. 86; Канев С.Н. Октябрьская революция и крах анархизма (Борьба партии большевиков против анархизма. 1917-1922 гг.). М. Мысль. 1974. С. 225.

21-23 января 1919. – Суд над Марией Никифоровой в Московском Революционном трибунале. Большевистская власть уделила серьезное внимание фигуре Никифоровой: обвинителем выступил сам лидер украинских коммунистов Г. Пятаков. Никифорова (член Секретариата ВФАК) признана виновной в бандитизме и неподчинении органам Советской власти в период командования ею анархическим отрядом в Украине в 1918 г. Учитывая революционные заслуги, Трибунал ограничился запретом занимать руководящие должности в течении шести месяцев.

Суд вызвал протесты анархическим организаций, а также левых с.-р. После вынесения приговора Никифорова вернулась в Украину, где вела культурную работу в рядах махновского движения, а в июне 1919 г. во главе боевой анархической группы направилась в тыл Деникина для подпольной и террористической борьбы.

Источник: Волковинський В. Нестор Махно: легенди і реальність. Київ. 1994. С.75-76.

8 февраля 1919. – Екатеринославская ЧК арестовала свыше 50 анархистов и левых с.-р. по обвинении в антисоветской агитации. Митинги и выступления анархистов и левых с.-ров запрещены. Против секретаря Конфедерации Анархистов Украины А. Барона возбуждено дело в связи с его лекцией “Мы и они”.

Источник: Белаш А.В., Белаш В.Ф. Дороги Нестора Махно. Киев. РВЦ “Проза”. 1993. С. 84; Савченко В.А. Авантюристы гражданской войны. Харьков. Фолио. 2000. С. 28.

12-16 февраля 1919. – Второй съезд фронтовиков-повстанцев, рабочих и крестьянских Советов, отделов и подотделов военно-полевого штаба Гуляйпольского района (Гуляй-Поле, Екатеринославская губ.).

Одной из важнейших задач съезда являлась выработка отношения к советской власти. Большинство делегатов выступили с резкой критикой правящей партии большевиков. Из выступлений на съезде:

Чернокнижный И. (левый с.-р.): “Мы, беспартийные повстанцы, восставшие против всех наших угнетателей, не допустим нового закрепощения, от какой бы партии оно ни исходило. Скажем всем нашим врагам: "Прочь с дороги!"

Херсонский И. (левый большевик-коммунист): “Я скажу вам со слов товарищей, приехавших с севера, что там всю власть захватили большевики и угнетают всех тех, кто не принадлежит к их партии. Я, как большевик-коммунист, говорю вам, что это недопустимо… Никакая политическая партия не имеет права захватить в свои руки государственную власть”.

Черняк А. (анархист-коммунист): “Кто сам сидел в тюрьмах, тот знает, что многие честные революционеры, перенесшие царские застенки, тюрьмы и каторгу, сейчас опять наполняют тюрьмы Великороссии. Революционеры, честные борцы, за критику какого-нибудь чиновника из правительства большевиков, арестовываются и исчезают бесследно…”

Костин (левый с.-р.): “Откуда-то приезжают никем не избранные “чрезвычайки”, комиссары, офицеры и т. д… Они разгоняют Советы беспартийные, не большевистские, насаждают везде и всюду “назначенцев”-комиссаров, строят свои чрезвычайки – современные охранки…”

Барон А. (анархист-синдикалист): “Большевики, бывшие до октябрьского переворота революционерами, теперь расстреливают всякого истинного революционера, кто мыслит не так, как им этого желательно… Если честный революционер не может продавать свои убеждения, свои принципы, то для него в этой “Социалистической Республике” нет ни работы, ни свободы слова, ни возможности проезда с одного места в другое. Одного слова против этого диктаторского произвола достаточно, чтобы вас объявили контрреволюционером и объявили вне закона и вне жизни”.

Н. Махно свое выступление завершил словами: “Недолго, очевидно, будет народ молчаливо и безропотно терпеть партийное иго большевиков… Если товарищи большевики идут из Великороссии на Украину помочь нам в тяжкой борьбе с контрреволюцией, мы должны сказать им: “Добро пожаловать, дорогие братья!” Но если они идут сюда с целью монополизировать Украину, мы скажем им: “Руки прочь!”

Съезд принял несколько резолюций, среди которых резолюция “По вопросу о текущем моменте”, где, в частности, говорится:

“Советское правительство России и Украины своими приказами и декретами стремится во что бы то ни стало отнять у местных Советов рабочих и крестьянских депутатов их свободу самодеятельности.

Нами не избранные, но правительством назначенные политические и разные другие комиссары наблюдают за каждым шагом местных Советов и беспощадно расправляются с теми товарищами из крестьян и рабочих, которые выступают на защиту народной свободы и против представителей центральной власти. Именующие себя рабоче-крестьянским правительством России и Украины слепо идут на поводу у партии коммунистов-большевиков, которые в узких интересах своей партии ведут гнусную непримиримую травлю всех других революционных организаций. (…) Большевистская власть арестовывает и расстреливает левых социалистов революционеров и анархистов, закрывает их газеты, душит всякое проявление революционного слова.

(…)

Второй районный съезд… призывает тт. крестьян и рабочих зорко следить за действиями Советского большевистского правительства, которое своими действиями вызывает настоящую опасность для рабоче-крестьянской революции.

Мы призываем тов. крестьян и рабочих не поручать освобождение трудящихся какой бы то ни было партии, какой бы то ни было центральной власти; освобождение трудящихся есть дело самих трудящихся. (…)

Долой комиссародержавие и назначенцев!

Долой чрезвычайки – современные охранки!

Да здравствуют свободно избранные Рабоче-Крестьянские Советы!

Долой однобокие большевистские Советы!

Да здравствует свободное революционное слово!

Да здравствуют революционные организации!

Долой соглашение с российской и международной буржуазией!

Позор социалистическому правительству, ведущему переговоры с союзными империалистами!

Да здравствует мировая Социалистическая революция!”

Источник: Белаш А.В., Белаш В.Ф. Дороги Нестора Махно. Киев. РВЦ “Проза”. 1993. С. 78-86.

24 февраля 1919. – Екатеринославская ЧК провела новые аресты членов УПЛСР, запретила газеты “Знамя революции” (левых с.-р.) и “Набат” (анархистов).

Источник: Белаш А.В., Белаш В.Ф. Дороги Нестора Махно. Киев. РВЦ “Проза”. 1993. С. 94.

7 марта 1919. – Съезд Военно-революционного Совета повстанцев-махновцев (Гуляй-Поле).

Участвовали представители 32 волостей нескольких уездов, контролируемых махновскими повстанцами.

При обсуждении вопроса о текущем моменте было выражено массовое недовольство мероприятиями Временного правительства Советской Украины практически во всех областях жизни: аграрной политикой, системой выборов делегатов на 3-й Всеукраинский съезд Советов, притеснениями левых партий, действиями чрезвычаек, закрытием газет, продразверсткой, состоянием фронта, снабжением войск. Подводя итоги обсуждения, Съезд выставил требование выполнять решения 2-го Всеукраинского съезда Советов (март 1918) и 2-го Гуляй-Польского районного съезда (февраль 1919).

Многие делегаты предлагали блокировать доступ органам любой государственной власти в освобожденный повстанцами-махновцами район.

Резолюция съезда постановила:

“1. Мы требуем единого революционного фронта всех революционных партий, стоящих на платформе доподлинной Советской власти из беднейших крестьян и рабочих.

2. Признаем Советскую власть на Украине в лице свободно избранных Советов на пропорциональных началах из трудящихся масс беднейших крестьян и рабочих, диктатур каких-либо партий не допускаем.

3. Требуем немедленной замены чрезвычаек Военно-Революционным Трибуналом, выделенным из свободно избранных Советов беднейших крестьянских, рабочих и красноармейских депутатов.

(…)

5. Требуем свободы слова, печати и собраний для всех левых политических партий и групп для всестороннего освещения истины без травли одна на другую.

6. Требуем, чтобы в красноармейских войсках был выборный командный состав…

(…)

8. Мы требуем от всех вождей левых политических партий и групп начать агитационные и творческие работы, а не травлю, какая существует, ибо мы, крестьяне и рабочие, не доверяем и не отдадим власти из своих рук ни той ни другой партии, ибо враг может воспользоваться этой партийной распрей.

(…)

11. Приветствуем революционную армию в лице т. Махно, которая первая восстала против наших угнетателей в защиту трудящихся масс на Украине.

12. Приветствуем тт. красноармейцев великороссов, которые идут рука об руку с нами”.

Источник: Белаш А.В., Белаш В.Ф. Дороги Нестора Махно. Киев. РВЦ “Проза”. 1993. С. 103-105.

23 марта 1919. – В занятом неделю назад бригадой Махно Бердянске чекисты проводят аресты отдельных махновских агитаторов и мешают набору добровольцев в повстанческие части. В связи с этим Махно официально потребовал от комиссара бригады Петрова: “Предоставьте в этих (освобожденных повстанцами) уездах нам свободу анархо-коммунистического строительства; делайте за пределами их все эксперименты, мы не будем нападать, только оставьте нас, не вмешивайтесь в наши дела... От имени союза анархистов Гуляй-Поля, “Набата” и Военно-Революционного Совета предупреждаю: не мешайте нам, уберите своих насильников, прекратите агитацию – все будет хорошо! Не уберете, не прекратите – разгоним!”

Источник: Белаш А.В., Белаш В.Ф. Дороги Нестора Махно. Киев. РВЦ “Проза”. 1993. С. 112.

Март 1919. – Участие с.-д., анархистов и левых с.-р. в организации экономических забастовок рабочих в Москве, Брянске, Туле, Астрахани, на Петроградско-Московской железной дороге.

ЦК РКП(б) приняло решение о борьбе с подрывной деятельностью меньшевиков, с.-ров и анархистов, обвиненных в провоцировании рабочих забастовок.

Источник: Вопросы истории. 1992. № 2-3; Гражданская война и военная интервенция в СССР. М. 1983. С. 34.

Март 1919. - Арест группы членов Брянской Федерации Анархистов в связи с их участием в организации рабочих волнений.

Источник: Гонения на анархизм в Советской России. Берлин. 1922. С. 59-60.

2-7 апреля 1919. – 1-й съезд Конфедерации Анархистских Организаций Украины “Набат” (Елизаветград).

Участвовало 5 членов Секретариата, 11 представителей групп, 5 активистов Конфедерации и гости. Представлены 9 городов, 26 групп. По разным причинам (в т.ч. вследствии ареста местными советскими властями) на съезд не прибыли делегаты от 9 городов. Лишь к концу съезда прибыл один из лидеров Конфедерации А. Барон, арестованный Киевской ЧК.

Съезд принял несколько резолюций:

Резолюция “По докладу секретариата”:

Резолюция констатирует, что Секретариат не провел намеченные на 1-й конференции мероприятия и не выполнил возложенные на него задачи. “Учитывая причины, помешавшие Секретариату удовлетворительно выполнять свои обязанности (постоянное отсутствие в составе Секретариата двух его членов; условия нелегальной работы; и, наконец, в особенности – Екатеринославский разгром), - Съезд не вменяет указанную неудовлетворительность в вину Секретариату и считает, что, при наличности создавшихся условий и обстоятельств, Секретариатом сделано было, все же, весьма многое.

Съезд выражает пожелание, чтобы в будущем – вновь избранный Секретариат Конфедерации направил свои главные усилия на 1) широкую и планомерную организационную работу по оформлению и укреплению имеющихся групп и по объединению их между собой; 2) разработку и выявление положительных сторон анархического движения, долженствующих ныне преобладать над стороною критической; 3) постановку тех отраслей работы, которые не могли быть осуществлены за истекшие 4 ½ месяца.”

Резолюция “По докладам с мест”:

“Заслушав доклады делегатов с мест, Съезд констатирует нижеследующее:

1) Наблюдается повсеместный и быстрый рост не только внимания и интереса, но и симпатии, сочувствия широких масс населения к анархизму. Решительное и быстрое разочарование масс в последней, самой левой, “революционной” и “социалистической” власти инстинктивно ведет массы к идее реакционности и вредности всякой власти, к идее необходимости отказа от власти вообще, к исканию путей безвластного строительства. Съезд отмечает, что разочарование масс отнюдь не ведет их, в целом, к отказу от революции, но, наоборот, заставляет их, в общем, искать новых путей, жадно и сочувственно прислушиваясь ко всему, что способно им эти пути осветить.

2) Рост интереса и сочувствия масс к анархизму заставляет правящую партию, в подавляющем большинстве случаев, преследовать и гнать работников-анархистов, громить анархические организации, всячески мешать анархической работе на местах. Не решаясь открыто и прямо объявить анархическое движение “вне закона” и загнать его в подполье, правящая партия травит и преследует анархизм при каждом удобном и неудобном поводе, создавая для него, в общем, крайне тяжелое и нелепое положение полулегального существования, разбивающего всякую возможность планомерной работы.

3) Гонения со стороны власти, - наряду с другими неблагоприятными условиями, - помешали организации на местах развить свою деятельность в желательном объеме и, с другой стороны, привели неизбежно к разбросанности и хаотичности работы.

Съезд находит нужным остановить особое внимание на преобладании, - в работе групп на местах, - чисто критического элемента над элементом положительным. Съезд призывает работников на местах уделять впредь побольше внимания разработке положительных сторон анархической идеи, т.е. выяснению вопросов, связанных с путями и приемами дальнейшего строительства массами безвластной организации общества, как намечающейся ближайшей и последней стадии социально-революционного процесса.”

Резолюция “Текущий момент”:

“…Съезд следующим образом оценивает настоящий момент:

1) Продолжающаяся революция в Германии, решительная революция в Венгрии и не прекращающееся революционное брожение в ряде других стран (Франция, Англия, Америка, Бельгия, Испания, Португалия и др.) как нельзя лучше доказывают, что шансы превращения нынешней революции в революцию всемирную и социальную остаются непоколебленными.

Неполнота и незаконченность революций Германской и Венгерской отнюдь не удивляют и не смущают нас, подтверждая то наше положение, что революции в Германии, в Австро-Венгрии и в других центральных странах сами по себе еще не выведут революцию из тупика революции политически-государственнической и властнической. Мы остаемся при том убеждении, что дальнейшее развитие всемирно-революционного процесса неизбежно приведет массы этих стран к исканию выхода из создавшегося тупика, а революции в таких странах, как Франция, Англия, Италия и др. (т.е. в странах со слабо развитым партийным аппаратом и, наоборот, с сильно развернувшимся беспартийно-рабочим, классовым и анархическим движением), дадут повсюду новый мощный толчок в направлении к революции истинно социальной и анархической.

2) Шансы всемирной контрреволюции не признаются нами значительными. Непримиримые разногласия в лагере победителей-союзников, тяжесть бесконечно затягивающегося военного положения, в связи со всякого рода экономическими затруднениями; неизбежность новых, грядущих тягот для трудящихся масс, в виде налогов и всякого рода притеснений, - все эти и другие факты служат, сами по себе, достаточными поводами к продолжению и углублению революционных брожений во всех, без исключения, странах.

(…)

Признавая социальную революцию длительным разрушительно-созидательным процессом, - процессом, неизбежно имеющим свои неровности, срывы, приостановки, откаты и упадочные моменты, - мы допускаем возможность временного отступления революции и временной, - в тех или других местах, - победы реакционных сил. Но, беря настоящую революцию в ее целом, мы, как и прежде, стоим на точке зрения ее конечной непобедимости.

3) Что касается положения вещей в России, то оно чрезвычайно тонко и сложно. Ткань революционного процесса состоит здесь из сплетения целого ряда нитей различного (и даже противоположного) значения и смысла.

С одной стороны, мы имеем: 1) быстрое разложение революции, в результате вполне выявившегося гибельного, творчески немощного и потому, в существе своем, контрреволюционного характера власти (причем силам и, питающими это внутреннее разложение революции, служат: сама по себе бессильная и оторвавшаяся от народа власть; экономический развал, достигший, - в результате полного бессилия власти, - крайних пределов; контрреволюционные веяния в рядах Красной армии (в особенности ее верхов); разрыв между городом и деревней и озлобление крестьянских масс; народившаяся новая -чиновничья и спекулянтская - буржуазия; громадный бюрократический аппарат управления, подавляющий и угнетающий трудовые низы; наконец, идейная слепота широких масс населения, не видящих еще определенного выхода из создавшегося положения); 2) быстро нарастающее, на почве общего разложения революции, крайнее недовольство широких масс населения, - недовольство, готовое вылиться в самые уродливые формы; 3) стремление контрреволюционных элементов использовать создавшееся положение, толкая массы вправо, в объятия реакции.

С другой же стороны, мы наблюдаем: 1) инстинктивное стремление масс, - лишенных ясного зрения, но творчески живых, - к продолжению революции; инстинктивное, жадное искание массами выхода из тупика не вправо, а влево, не назад, а вперед, - в направлении к отказу от всякой власти, к самостоятельному, безвластному строительству; 2) революционное настроение в рядах той же Красной армии, и особенно в рядах многотысячных повстанческих отрядов на Украине; 3) характерный идейный сдвиг в среде честных рядовых большевиков, начинающих разочаровываться в принципе власти и обнаруживающих интерес к анархической точке зрения.

Принимая во внимание все вышесказанное и приводя в общую связь положение вещей в России и за границей, Съезд приходит к следующим основным выводам:

1) Наступает давно предвиденный анархистами момент, когда масса населения, не удовлетворенная в своих чаяниях и разочарованиях в последней, “социалистической” власти, готова вступить с этой властью в решительную борьбу;

2) Признавая возможность, на этой почве, временного успеха контрреволюционного движения, временных откатов назад, временного торжества реакции, - Съезд, тем не менее, полагает, что как общее устремление масс к революционным выходам из тупика, так и развитие революционного движения за границей, - а равно и другие выше упомянутые причины, - не дадут реакции возможности опереться на твердый фундамент и, в конце концов, неизбежно вызовут новое поступательное движение революции, вплоть до конечной победы;

3) Именно теперь наступает момент, когда дальнейшее движение революции вперед зависит в громадной степени от активности анархистов, единственно способных дать колеблющимся массам решительный толчок в направлении торжества революции. Или революция будет разбита, или она, в конце концов, найдет истинный выход - к анархическому строительству. История ныне возлагает на нас великую обязанность - подсказать массам этот выход, помочь им в их исканиях, придать их творческой способности то “зрение”, которого им недостает;

4) Такое положение вещей повелительно диктует анархистам необходимость перенести центр тяжести их идейной работы из области чисто критической в область положительную. Массы ныне ждут от нас, главным образом, не критики, не ответа на вопрос, как и куда не надо идти, а определенного и ясного ответа на вопрос: куда и как массе идти дальше? Не отказываясь, конечно, от необходимой и естественной критики, как подсобного средства, анархисты должны теперь, более всего, освещать массам пути и приемы нового самостоятельного строительства, по возможности отвечая на все, выдвигаемые жизнью, вопросы этого строительства. Критическая работа выполняется теперь в достаточной степени самой жизнью и самими массами. На анархистах же, -если они, действительно, хотят помочь массам разобраться в путях революции и направить свое недовольство в сторону углубления революции, а не отказа от нее, - лежит обязанность ясного выявления перед ищущими массами новых путей самостоятельного и безвластного революционного творчества и созидания.

К разработке стоящих, таким образом, перед анархистами неотложных положительных вопросов и задач Съезд настоятельно призывает всех работников анархистов, не только Украины, но также и России, и заграницы.”

Резолюция “Рост и задачи анархического движения вообще”:

“Принимая во внимание повсеместный, под влиянием самой жизни, рост интереса и сочувствия к анархизму в широких массах;

принимая во внимание, что единственным движением в анархизме, способным, с одной стороны, закрепить и углубить этот интерес, а с другой, придать идейной анархической работе планомерный, организованный характер, является, - как это показывает сама жизнь, - движение объединенного характера, известное ныне под названием “единого анархизма”;

принимая во внимание быстрые успехи этого движения и настоятельнейшую необходимость ныне, - более чем когда-либо, - противопоставить властническому тупику революции и бросить в помощь исканиям масс по возможности цельную, ясную, сильную и здоровую анархическую идею самостоятельного, - классового и экономического, - строительства, стремясь, при помощи живой и бодрой идейной организации, сделать эту идею, возможно скорее, достоянием возможно более широких трудовых масс, -

Съезд полагает необходимым:

1) усилить пропагандистскую и организационную работу по распространению идеи “единого анархизма” и по освещению ее исходных положений;

2) ярче освещать идею единого анархизма не как новое течение в анархизме, откалывающееся от других течений, но, наоборот, как движение, стремящееся объединить организационно, в целях плодотворной совместной работы, тех представителей различных течений анархической мысли, которые, не настаивая на “фракционных” этикетках и понимая нелепость и гибельность раскалывания движения из-за второстепенных разногласий, находят для себя возможным работать сообща, поскольку они сходятся на некоторых основных принципах, изложенных в Декларации Первой Конференции;

при этом съезд находит необходимым подчеркнуть, что под объединением анархистов различных течений следует, конечно, понимать не чисто механическое соединение, но объединение в работе на почве идейного согласия в упомянутых основных принципах, при полной свободе каждого отстаивать свою точку зрения во всех тех вопросах, в которых он расходится с товарищами по работе;

3) всем товарищам, продолжающим держаться за этикетки “синдикалиста”, “коммуниста” или “индивидуалиста” и упорно отрицающим повелительно выдвигаемую жизнью необходимость столковаться и объединиться на известных основных положениях, - поставить на вид громадный ущерб, наносимый ими анархическому и революционному движению их узостью и “фракционной” нетерпимостью.

Съезд полагает, что лишь основные тенденции объединенного анархизма являются той идейной силой, которая ныне способна оказать существенную помощь массам в их революционном строительстве и осветить их пути выхода из создавшегося тупика властнической революции. Все же течения, стремящиеся, во что бы то ни стало, отстаивать - каждое - свою узкую точку зрения и замыкаться в тесные рамки групповой или личной идеологии, Съезд рассматривает как отступления от целостной, широкой истины анархизма и борьбы за нее как раз в тот момент, когда эта истина и эта борьба являются наиболее нужными для дела революции.

Наконец, Съезд считает необходимым открыто и прямо заявить: 1) что он противопоставляет объединенное, живое и организованное движение единого анархизма всякого рода отдельным “течениям”, искажающим и профанирующим анархическую идею, вроде пресловутого “пананархизма” и др.; и 2) что, по его мнению, представители так называемого “советского анархизма”, ставшие на платформу признания и поддержки “советской власти”, тем самым автоматически перестали быть анархистами.”

Резолюция “Отношение к “советской власти”:

“Обсудив вопрос об отношении анархистов к так называемой “советской власти”, Съезд пришел к следующим основным положениям:

1) Три момента особенно характерны в развертывающихся ныне событиях: а) непрерывное продолжение и нарастание революционного процесса; б) бессилие последней, “революционной” власти осуществить истинные задачи социальной революции и неизбежный, на этой почве, контрреволюционный характер этой власти; в) идейное влияние анархизма, единственно способного помочь массам в их революционных исканиях и подсказать им истинные пути дальнейшего социально-революционного строительства;

2) Предусматривая неизбежность грядущего стремления трудящихся масс высвободиться из-под гнета новой “организации власти” и выбраться из гибельного тупика властнической революции на широкую дорогу безвластного, классового, самостоятельного строительства, - анархисты предвидят также неизбежность сопротивления этому стремлению со стороны власти и, следовательно, неизбежность борьбы между отстаивающей себя властью и стремящимися к самостоятельному, свободному творчеству и полному раскрепощению трудовыми массами;

3) Пытаясь предугадать формы этой назревающей борьбы, Съезд полагает, что первоначальным моментом ее будет все более и более определенное активное стремление рабочих и крестьянских масс и организаций “явочным порядком” приступать к задаче высвобождения из-под гнета власти и к самостоятельным действиям по разрешению тех или иных социально-экономических задач: по выяснению правильных способов и приемов социального строительства; по выбору своих людей для сношений, связи и т.п.; по выдвиганию и объединению требуемых для указанных целей организаций; по созыву рабочих и рабоче-крестьянских съездов; по приглашению опытных людей и специалистов; по организации потребления, производства и распределения на истинно коммунистических началах; по налаживанию прочной организационной связи между городом и деревней и по организации товарообмена между тем и другим, и т.д. и т.д.

В процессе нарастания этого самостоятельного и активного строительства, массовые организации будут, тем самым, как бы “оттирать” к стороне, отметать бессильную и ненужную им власть.

Поскольку последняя вынуждена будет, кой-когда и кое-где, смотреть сквозь пальцы на развертывающуюся, таким образом, самодеятельность масс, допуская ее и отступая от своих властнических позиций, постольку борьба революционных масс против власти и за свою подлинную самодеятельность будет идти по пути наростания сознания и спокойного созидательного действия “явочных” массовых организаций.

Но поскольку власть, в дальнейшем, неизбежно приступит к сопротивлению и борьбе против таких “самочинных” действий масс, - постольку быстро определится и выдвинется второй момент борьбы - необходимость и неизбежность бурного, разрушающего натиска, вплоть до прямых вооруженных столкновений.

4) Принимая во внимание все вышесказанное и останавливая особенное внимание товарищей на том обстоятельстве, что борьба революционных масс с нынешней властью есть борьба с властью последней, в результате победы над которой массы должны будут, немедленно и непосредственно, приступить сами к социальному строительству на почве безвластия, никому более не поручая опеки над собою и руководительства своим собственным делом, - Съезд полагает, что позиция анархистов в отношении развертывающейся, таким образом, борьбы должна выразиться в следующем:

а) всеми, имеющимися в их распоряжении, средствами помочь трудящимся массам осознать, укрепить, развить и начать осуществлять в жизни тенденцию к самодеятельности, к самостоятельному экономическому, организационному и революционному творчеству, призывая их к игнорированию, на этой почве, государства, власти, правительства;

б) наряду с необходимой и естественной критикой государственнически-властнического пути революции, отстаиваемого “коммунистической” партией большевиков, - выдвигать, разрабатывать и неустанно освещать перед массами вопросы и задачи положительного, созидательного характера, дабы возможно скорее помочь массам направить свои искания и стремления в русло конкретного социально-экономического строительства;

в) указывать массам на предстоящую неизбежность активной и, возможно, вооруженной борьбы с противодействием власти, помогая, таким образом, сознанию масс заранее выработать правильное понимание характера, форм, сущности, задач и целей этой назревающей борьбы;

и г) обратить особое внимание на работу в Красной армии и повстанческих отрядах - в целях возможно более широкого распространения среди солдат той идеи, что, в случае столкновения между революционными - рабочими и крестьянскими - организациями и властью, солдаты должны становиться на защиту самодеятельных массовых организаций против власти, в то же время, конечно, оставаясь на страже против возможных попыток реакционных элементов исказить здоровое революционное движение масс и направить его в русло контрреволюции.

Съезд считает, при этом, небесполезным остановить также внимание товарищей на том обстоятельстве, что значительное количество идейных, честных, рядовых работников-коммунистов (большевиков) могут, в решительную минуту, понять свою ошибку и пойти рука об руку с массами, примыкая к их движению в устной пропаганде, тем самым заранее наталкивая большевиков “по недоразумению” на соответственные размышления и выводы.

Наконец, Съезд находит нужным подчеркнуть, что во все моменты назревающей борьбы анархисты будут идти неуклонно в рядах революционной массы, помогая ей направить свою борьбу в победное русло истинно социальной, т.е. безвластной, экономической и подлинно-коммунистической революции.”

Резолюция “Красная армия и наше к ней отношение”:

“1) Съезд рассматривает принудительную, регулярную, сверху дисциплинируемую и сверху же централизуемую Красную армию как одну из роковых неизбежностей на том властническом, политическом, государственническом пути, на который “коммунисты” временно увлекли революцию. Эту неизбежность, - в случае политического пути революции, - анархисты всегда предвидели и предсказывали.

2) Никакая принудительная армия, - в том числе и Красная, - не может считаться истинной и гарантированной защитницей социальной революции. В силу самой природы своей, всякая такая армия может быть, в конечном счете, успешно использована реакционными силами и поэтому представляет собою постоянную угрозу революции.

3) Единственной реальной, - в случае необходимости, - защитницей социальной революции Съезд считает партизанскую (повстанческую) армию. Причем под партизанской армией и партизанской войной анархисты понимают отнюдь не мелкие, разрозненные отряды, оторванные от населения и действующие - каждый - за свой страх и риск; под партизанской войной анархисты понимают войну, ведомую восстающими и сопротивляющимися широкими массами населения, желающими защищать свою революцию и действующими при поддержке объединенных, крупных партизанских отрядов. При правильном пути революции, творимой живой самодеятельной массой, такая война и такая армия легко, быстро и окончательно справилась бы с внутренней контрреволюцией. Объединение и организацию такой повстанческой армии Съезд понимает как организацию снизу, выдвигаемую и осуществляемую в меру необходимости самой этой армией. Съезд обращает особенное внимание товарищей на то обстоятельство, что нынешняя революция и победная борьба против контрреволюции на Украине была выполнена, главным образом, именно такими повстанческими силами.

4) Что касается внешнего наступления на социальную революцию со стороны западного или иного империализма, то в этом отношении анархисты всегда рассчитывали и рассчитывают, главным образом, не на регулярную Красную армию и даже не на повстанческую войну, но на неизбежное, в силу развертывающейся в мировом масштабе социальной революции, <197> разложение самого империализма и его военных сил.

Принимая во внимание все вышеизложенное, Съезд заявляет:

1) что, не относясь враждебно к самой по себе Красной армии, он стоит на точке зрения игнорирования ее анархистами, которым он предлагает продолжать неуклонно стремиться к возбуждению в массах тех живых сил, которые единственно способны как перевести революцию на верный путь, так и вызвать к жизни широкую организацию повстанческого движения, повстанческих армий - этого “золотого фонда” социальной революции, единственно способного, в случае нужды, отстоять и защитить ее блага и завоевания;

и 2) в случае вступления анархистов в ряды Красной армии Съезд рекомендует им неустанно вести среди солдат революционную пропаганду в анархическом духе, стараясь создавать в недрах армии сознательные анархические группы и подготовлять последние к предстоящей им роли застрельщиков в деле активной защиты сознательной частью армии как прошлых завоеваний, так и грядущих приобретений социальной революции.”

Резолюция “О ближайших задачах анархической работы”:

“1. В ближайшее время работа анархистов на местах должна идти по трем направлениям: а) идейная работа основных анархических групп - агитационная и пропагандистская: устройство клубов, библиотек и читален; организация собеседований, докладов, рефератов, митингов, лекций; продажа и распространение литературы; издание листков и воззваний; иногда - издание литературы, газеты, журналы и т.п.; б) организационная работа: организация новых идейных групп везде, где это возможно (по районам; по фабрикам, заводам, предприятиям и учреждениям; по уезду (крестьянские группы); по воинским и повстанческим частям и т.д.). Все эти идейные группы должны состоять из небольшого числа активных работников, ведущих определенную агитационно-пропагандистскую работу и поддерживающих через своих членов или сочувствующих живую связь с экономическими, культурно-просветительными и иными рабочими, крестьянскими, армейскими и т.п. организациями; в) живая работа в недрах всевозможных рабочих, крестьянских, красноармейских, повстанческих и иных организаций, - с тою целью, чтобы эти организации проникались духом анархической идеи и становились, в целом и общем, на анархическую точку зрения.

2. Принимая во внимание, что в настоящее время социальная революция находится в тупике, выход из которого должен быть во что бы то ни стало найден самодеятельными массами, Съезд обращает внимание товарищей на особенную необходимость, в данный момент, помочь массам в уяснении ими путей к этому выходу. Более чем когда-либо анархисты должны ныне помнить о своей роли сознательных, идейных помощников самостоятельно действующей, организующейся, борющейся и творящей массы.

3. Принимая во внимание, что одна голая критика ныне отнюдь недостаточна в деле разъяснения трудовым массам вырастающих перед ними громадных задач истинно социального строительства и выяснения ими путей необходимого созидания, - Съезд настоятельно рекомендует организациям и товарищам на местах, не отказываясь, конечно, от естественной, здоровой и убедительной критики всего намеченного и осуществляемого “коммунистам”-большевиками, неверного пути революции, - перенести центр тяжести своей идейной работы на освещение и разъяснение положительных задач социально-революционного строительства, высказывая свое отношение, по возможности, ко всем - выдвигаемым современной жизнью и ставимым жадно ищущими ответа трудовыми массами - вопросам и задачам.”

Резолюция “О положительной работе анархистов”:

“Рассматривая этот вопрос, как естественное дополнение вопроса VII-го, детализирующее и конкретизирующее идею о необходимости перенесения центра тяжести анархической работы из области отрицательной (критической) в область положительную, - Съезд предлагает вниманию товарищей следующие ближайшие задачи этой положительной работы:

I. В области чисто идейной - агитационно-пропагандистской и литературной - товарищам рекомендуется обратить пристальное внимание на целый ряд насущных, постоянно выдвигаемых жизнью вопросов, стремясь как выяснить эти вопросы для самих себя, так и затрагивать и разрабатывать их в печати и в устных выступлениях, в целях скорейшего освещения их перед широкими массами.

Съезд считает полезным тут же перечислить некоторые из таких вопросов: … (Перечислено двадцать вопросов социально-экономического характера. – А.Д.).

Кроме того, Съезд обращает внимание товарищей на необходимость постоянной разработки целого ряда “боевых”, злободневных вопросов, выдвигаемых событиями (освещение рабочей жизни и рабочего вопроса; форма рабочих организаций, крестьянский вопрос, продовольственный вопрос; международное положение; борьба с контрреволюцией и пр.).

II. В области организационной - Съезд намечает следующие основные принципы положительной работы:

1) Признавая, что “бунтарство” и “бунтарский дух” (дух разрушения) не являются “самоцелью” и отнюдь еще не обеспечивают созидательной стороны социальной революции, без которой невозможно налаживание материальной базы революции, а следовательно, невозможна и полная победа последней; признавая, что “дух разрушения” имеет в виду, главным образом, разрушение всякого рода нелепых предрассудков и препятствий к социальному строительству и что уже Бакунин выдвигал наряду с разрушающим началом необходимость классовой организации труда, обеспечивающей и осуществляющей созидательные задачи социальной революции, - Съезд обращает особенное внимание товарищей на необходимость основательной разработки вопроса о ближайших формах и задачах такой классовой организации труда.

2) Что касается существующих ныне форм такой организации, то Съезд считает полезным еще раз подчеркнуть наше отношение к различным типам имеющихся в настоящий момент общественных и классовых организаций:

а) ввиду того, что так называемые “Советы Депутатов” превратились ныне, - окончательно и повсеместно, - в политические органы демократического парламентаризма, покоящиеся на началах власти, государственности, управления и мертвящей централизации сверху, - Съезд высказывается окончательно и категорически против вхождения в них анархистов от каких бы то ни было организаций;

б) к существующим ныне трем основным формам рабочих организаций (профессиональные союзы, фабрично-заводские комитеты, производственные союзы) Съезд относится следующим образом:

Профессиональные союзы являются устарелой формой рабочей организации, по самой своей природе неспособной к большому и живому революционному действию и творчеству. В общей схеме рабочей организации эти союзы могут выполнять лишь некоторые второстепенные, подсобные функции (задачи взаимопомощи, культурно-просветит. работа и т.п.). Являясь как бы “подотделами” общей рабочей организации, союзы по профессиям и не берут на себя основной задачи нового революционно-экономического строительства, которое им не под силу. Организованное социальное строительство, с его громадными заданиями налаживания и обеспечения крупного производства, товарообмена и пр., требует более широких и всеобъемлющих типов рабочей организации.

Само собою разумеется, что профессиональные союзы, - как и любые другие формы рабочих организаций, - должны быть независимы от государства и ни в какой степени не подчинены ему.

Фабрично-заводские комитеты (комитеты по предприятиям) являются ныне теми основными ячейками, которые, - объединяясь между собою и, далее, с подобными же организациями железнодорожными, почтово-телеграфными и т.п., а также с организациями крестьянскими, - создают истинную ткань революционно-экономической организации, способной осуществить великую задачу социального переустройства. Будучи, в настоящее время, искажены и превращены в чисто служебные, административно-политические и даже полицейские аппараты нового хозяина-эксплуататора - государства, - комитеты по предприятиям должны стремиться к тому, бороться за то, чтобы освободиться от этих новых, искажающих, мертвящих и гибельных цепей и превратиться снова в подлинные рабочие органы социально-экономического строительства.

Местное (территориальное) объединение комитетов по предприятиям (связывающееся с подобными же организациями транспортными, крестьянскими и иными) может осуществляться в форме экономических советов этих организаций, - советов, выполняющих задания, непосильные для отдельных ячеечных организаций.

Ввиду того, что местные (территориальные) объединения комитетов по предприятиям недостаточны для обеспечения дальнейшего роста и развития крупного производства и для осуществления громадных задач планомерной хозяйственной организации в широком масштабе, - необходимы, рядом с таковыми объединениями, намечающиеся уже и ныне производственные союзы рабочих, охватывающие все остальные виды и типы рабочих организаций широкими построениями по производствам. Более узкие союзы по профессиям, оставляя на себе, в качестве “подотделов”, некоторые мелкие и второстепенные функции (как сказано выше), должны стремиться - в отношении общих задач революционного социально-экономического строительства, - к слиянию именно в такие производительные союзы.

Из всего вышеизложенного ясно, что анархистам рабочим, крестьянам и т.п. рекомендуется входить во все упомянутые организации, активно участвуя в их работе и стремясь развить в них анархические принципы и навыки, анархический дух, анархическое сознание и действие.

Относительно вхождения анархистов в состав правления этих организаций - Съезд полагает, что - в тех случаях, когда союзы пропитаны анархическим духом, - вхождение анархиста в правление такого союза может быть полезным.

Съезд считает нужным подчеркнуть, что набросанная выше схема рабочей организации отнюдь, конечно, не является определенной и обязательной программой, но лишь известным положительным материалом, подлежащим обсуждению, поверке и разработке товарищей на местах.

Съезд обращает особенное внимание товарищей на следующее существенное положение:

Отнюдь не следует ограничиваться одними только зафиксированными (застывшими) формами рабочих организаций. Можно и необходимо рекомендовать рабочим создавать, кроме того, свои живые, “подвижные” организации для “потребностей дня”, - организации, выдвигаемые живой, действенной массой и прекращающие свое существование по миновении надобности в них. При наличности таких организаций масса сумеет на деле стать живым творцом своего дела. На фиксированные, постоянные формы организаций ляжет при этом, в конце концов, работа, требующая деятельности именно таких постоянных организаций, и больной вопрос о неизбежной оторванности застывших организаций от самых масс потеряет свою остроту.

Съезд отмечает желательность участия во всех рабочих и крестьянских организациях представителей (рабочих и крестьян) от армейских и повстанческих частей и организаций, а также участия последних в объединенных экономических советах.

По вопросу о кооперативах Съезд считает особенно желательным участие анархистов в работе потребительских и производительных кооперативов - с тем, чтобы прививать им анархический дух рабочих кооперативов и, главное, стремиться к их тесному объединению и слиянию с другими рабочими организациями потребительского и производственного характера.

Домовые комитеты и их объединения по улицам, квартирам, районам и пр. в настоящее время совершенно искажены возложенными на них властью полицейскими функциями. Но, заодно с экономическим обновлением жизни, обновятся и эти организации, которым тогда предстоит, во многих отношениях, весьма нужная и важная деятельность в области вопросов продовольственного, жилищного и др. Анархистам предлагается не терять из вида этой формы общественных организаций и, по возможности, разрабатывать теперь же вопрос о их будущих задачах и функциях.

Желательно активное участие анархистов во всякого рода культурно-просветительных организациях.

По вопросу о работе в деревне - Съезд вкратце предлагает товарищам: 1) обратить самое серьезное внимание на издание литературы для крестьян и на скорейшую разработку всех вопросов, связанных с деревней, в нашей периодической печати; 2) начинать деятельность в деревне с пропагандистской и организационной работы по налаживанию крестьянских трудовых артелей (потребительски-производительных) на коммунистических началах: общее пользование землей, семенами, живым и мертвым инвентарем; общая совместная работа; устройство общественных складов и распределение по едокам; налаживание непосредственной и тесной связи с рабочими организациями в городе, в целях обмена продуктами и т.д. Первое время эти артели будут включать в себе лишь неимущих и малоимущих крестьян. Но довольно скоро они неизбежно начнут охватывать все шире и шире слои среднего крестьянства. Лишняя земля и лишний инвентарь кулаков (как и помещиков) должны быть, при первой же возможности, экспроприируемы в пользу артели.

Непосредственная, живая связь с рабочими организациями города и вообще налаживание всего экономического аппарата в его целом - неизбежно, - “механически” втянут в этот процесс все крестьянское население и приведут, в результате такого совместного строительства, к осуществлению коммуны сельской и городской и к организации федераций таких коммун.

Резолюция “О нашей организации и ее деятельности”:

“Обсудив вопрос о форме нашей организации и о ее практической деятельности, Съезд пришел к следующим заключениям:

1) Опыт четырехмесячной работы показал, что принятая нами схема организации вполне жизнеспособна. Несмотря на целый ряд крайне неблагоприятных условий, движение наше сильно разрослось и привлекло к себе внимание и сочувствие широких масс населения;

2) оставаясь поэтому, в общем и целом, на точке зрения Первой Конференции, Съезд считает необходимым обратить внимание товарищей на два пункта, требующие дополнительных разъяснений:

а) наша организация является не механическим соединением анархистов различных толков, держащихся - каждый - своей узкой точки зрения и поэтому бессильных оказать существенную идейную помощь исканиям широких трудовых масс (тип так называемой “ассоциации”), но объединением товарищей на почве: во-первых, принципиального схождения в некоторых основных положениях (см. декларацию Первой Конференции) и, во-вторых, понимания необходимости планомерной, организованной совместной работы (тип “федерации”).

б) Съезд считает нужным подчеркнуть, что, не будучи, - по своим целям, задачам и методам деятельности, - организацией партийной, Конфедерация не должна, конечно, смотреть на свой Секретариат как на центральный, руководящий, предписывающий и диктующий орган, но лишь как на орган чисто технический, исполнительный, организационно связывающий и идейно обслуживающий группы и федерации на местах. Роль Секретариата ограничивается чисто-техническими задачами: постановкой издательства, организацией курсов и школ, распределением работников, укреплением связи между организациями на местах, - одним словом, налаживанием и обслуживанием организационного аппарата Конфедерации и практическим осуществлением задач, возложенных на Секретариат съездами Конфедерации.”

Резолюция “О реагировании на репрессии со стороны большевистской власти против анархистов”:

“Принимая во внимание:

1) Факт почти полного разгрома большевистской властью анархистских организаций в Великороссии;

и 2) факт начавшегося похода большевистских властей против анархистских организаций на Украине вообще и против нашей Конфедерации в частности, -

Съезд констатирует, что украинские большевистские власти если еще и не разрешили окончательно вопрос о планомерной борьбе с анархистами, то уже поставили его на очередь.

Для Съезда ясно, что, по мере расширения и углубления анархического движения трудящихся масс, власти с возрастающей яростью будут обрушиваться на идейные анархические организации; что наши организации, в недалеком будущем, могут быть окончательно разгромлены, лишены возможности работать открыто и, главным образом, могут быть вынуждены перейти к подпольной работе.

С другой стороны, Съезд констатирует факт крайне неопределенного и потому глубоко ненормального положения анархистских организаций и анархического движения на Украине, вследствие отсутствия у правительства ясного и определенного отношения к этим организациям и к этому движению.

Съезд отмечает, в частности, продолжающееся до сих пор нелепое полулегальное положение Конфедерации “Набат” - положение, при котором существование любой нашей организации, наших органов печати и, наконец, судьба и жизнь наших работников постоянно зависят от произвольного и случайного отношения к ним того или иного представителя власти.

Находя такое положение вещей совершенно нетерпимым, - Съезд считает своим долгом заявить во всеуслышание нижеследующее:

1) для настоящего момента, - поскольку репрессии власти против анархистов на Украине еще не приобрели планомерного и организованного характера, - Конфедерации “Набат” предлагается: а) выпустить, в возможно большем количестве, обращение к широким массам трудящегося населения, не только России, но и других стран, выясняя в этом обращении как задачи и пути нашего движения, так и всю ненормальность нашего полулегального положения и отношения к нам большевистских властей; б) обращать постоянно внимание масс на такое положение нашего движения как в органах нашей печати, так и в наших устных выступлениях; и в) потребовать публично, - в печати и устно, - определенного, ясного и открытого отношения к нам со стороны правительства и его органов;2) Съезд считает необходимым открыто предупредить и заявить: что дальнейшее продолжение и нарастание гонений на анархическое движение, что дальнейшее применение, со стороны властей, организованного или неорганизованного насилия по отношению к анархическим организациям, органам и работникам; что, в особенности, вынужденный уход анархистов в подполье, - неизбежно вызовут ответ насилием же со стороны анархистов, в виде активных выступлений против членов и агентов правительства.

Съезд заявляет, что в этом случае Конфедерация заранее снимает с себя всякую ответственность за таковые выступления, целиком возлагая эту ответственность на самое власть.

Съезд предлагает товарищам теперь же подчеркивать, - в печати и в устных выступлениях, - что ответственность за все последствия насилия власти против анархистов и вынужденного нашего ухода в подполье ляжет всецело на виновников и исполнителей указанных насилий, гонений и преследований.”

Среди прочих решений съезда:

“1) Поручить секретариату: а) немедленно возобновить издание еженедельного органа Конфедерации “Набат” в г. Харькове, заменив им “Набат”, издаваемый Харьковской группой; б) приступить к изданию журнала “Путь к Анархии”; в) подготовить и наладить издание крестьянской газеты; г) при первой возможности организовать школу пропагандистов; д) расширить издательское дело (издание новых брошюр и книг по анархизму); е) обеспечить лекторскими силами возможно большее число мест; ж) выпустить в ближайшем будущем воззвания: к трудящимся всех стран, к анархистам всех стран, о еврейских погромах; к рабочим, крестьянам, красноармейцам и повстанцам - о гонениях на анархистов.

2) О выходе из конфедерации отдельных групп. В том случае, если деятельность той или иной группы на местах идет вразрез с основными принципиальными и тактическими положениями, легшими в основу объединенной организации анархистов и подтвержденными Съездом Конфедерации, - Секретариат публично заявляет о том, что снимает с себя ответственность за действие данной группы. Вопрос о ее выходе из состава Конфедерации решается ближайшим Съездом.

3) На имеющую быть в г. Москве 27-го апреля с.г. “Третью Всероссийскую Конференцию Анархо-Синдикалистов” - делегатов от Конфедерации не посылать, ввиду обнаружившейся, в соответственном приглашении, “фракционной” узости Всероссийского Секретариата Анархо-Синдикалистов, грозящей, без всякой пользы для дела, оторвать работников от необходимой текущей работы Конфедерации.

4) На имеющий быть в г. Москве 27-го апреля с.г. Первый Всероссийский Съезд Анархической Молодежи - делегировать тов. М. Злого, члена группы Учащейся Молодежи г. Елисаветграда.

5) Отложить вопрос о созыве Обще анархического Всероссийского Съезда, поручив Секретариату: подготовить почву для созыва такового и, если возможно, приурочить этот съезд ко времени очередного съезда Конфедерации.

6) Поручить Секретариату созвать очередной съезд Конфедерации не позже 15-го августа с.г.”

Избран Секретариат КАУ, в который вошли Я. Алый, А. Барон, В. Волин, И. Гутман; Секретариату предоставлено право пополнять свой состав за счет кооптации.

Источник: Анархисты. Документы и материалы. 1917-1935. М. РОССПЭН. 1999. Т.2. С. 332-351.

10 апреля 1919. – Вопреки прямому запрету советских властей, в Гуляй-Поле состоялся Третий районный съезд фронтовиков-повстанцев, рабочих и крестьянских Советов.

В работе съезда участвовали делегаты от 72 волостей Александровского, Бахмутского, Бердянского, Мариупольского, Павлоградского уездов, от частей бригады Махно, а также от нескольких других полков Красной армии, сформированных из бывших повстанцев-махновцев.

Председатель съезда Чернокнижный, тов. председателя Коган (оба левые с.-р.), почетные председатель и тов. председателя Махно и Щусь (анархисты-коммунисты), секретари Мавроди и Карабет.

Опасаясь, что съезд будет носить антисоветский характер, советское руководство в лице комдива Дыбенко попыталось запретить его проведение, издав приказ: “Всякие съезды, созванные от имени распущенного по моему приказу Гуляйпольского военно-революционного штаба считаются явно контрреволюционными и организаторы таковых будут подвергнуты самым репрессивным мерам вплоть до объявления вне закона. Приказываю немедленно принять меры к недопущению подобных явлений”.

Съезд принял резолюцию протеста против приказа Дыбенко: “Мы, съехавшиеся крестьяне, рабочие и повстанцы, еще раз горячо протестуем против подобного насилия и заявляем, что нас такие приказы не пугают, и мы всегда готовы к защите своих народных прав”.

Съезд принял еще несколько резолюций, важнейшая из них, -

Резолюция “По текущему моменту”:

“Обсудив всесторонне, безпристрастно и без давления какой бы то ни было политической партии, вопросы по докладу с мест и по текущему моменту, и принимая во внимание, что настоящее положение на Украине и в Великороссии характеризуется захватом власти политической партии коммунистов-большевиков, не останавливающихся ни перед какими мерами для удержания и закрепления за собой Государственной власти, с центра вооруженной силой проводящая свою преступную по отношению к социальной революции и трудящимся массам политику, Съезд постановляет: (…)

2) Съезд признает, что 3-й Всеукраинский съезд Советов не явился истинным и свободным выразителем воли трудящихся, а потому считаем, что только съезд рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов, над волеизъявлением которого не будет чиниться никакое насилие, будет истинным выразителем воли трудового народа.

3) протестуем против реакционных приемов большевистской власти, проводимых комиссарами и агентами чрезвычаек, расстреливающих рабочих, крестьян и повстанцев под всякими предлогами, что подтверждается имеющимися у нас данными.

4) Чрезвычайные комиссии, предназначенные для борьбы с настоящей контрреволюцией и бандитизмом, превратились в руках большевистской власти в орудие для подавления воли трудящихся и достигли размеров, в отдельных отрядах, в несколько сот человек. Требуем все эти прекрасно вооруженные реальные силы отправить на фронт, распределив их по здоровым революционным частям, борющимся с действительной контрреволюцией.

5) Мы требуем немедленного удаления всех назначенных лиц на всевозможные военные и гражданские ответственные посты; протестуем против всякой системы назначенства, так как их действия носят характер полной измены социальной революции. Мы требуем проведения правильного и свободного выборного начала.

6) Мы призываем товарищей рабочих, крестьян, повстанцев и красноармейцев соблюдать в своих рядах товарищескую революционную дисциплину и к прекращению всякой национальной травли.

7) Мы требуем социализации земли, заводов и фабрик.

8) Мы требуем изменения в корне продовольственной политики, замены реквизиционного отряда правильной системой товарообмена между городом и деревней и насаждения широкой сети Обществ Потребителей и Кооперативов и полного упразднения частной торговли.

9) Мы требуем полной свободы слова, печати, собраний всем политическим левым течениям, т.е. партиям и группам и неприкосновенности личности работников партии революционных организаций и всего трудового народа.

10) Диктатуры какой бы то ни было партии категорически не признаем. Левым социалистическим партиям предоставляем свободно существовать только лишь как проповедникам различных путей к социализму, но право выбора путей оставляем за собой.

Долой комиссародержавие!

Долой чрезвычайки, современные охранки!

Долой борьбу партий и политических групп за власть!

Долой однобокие большевистские Советы!

Да здравствуют свободно избранные Советы трудящихся крестьян и рабочих!”

Съезд также решил с 27 апреля 1919 г. начать “добровольную уравнительную мобилизацию” во всем районе. Установлены технические подробности поведения мобилизации, в т.ч. предусмотрены организация военных участков для формирования полков в тылу, выборность командования из числа лиц, прошедших войну, выборность полковых комитетов и полковых военно-революционных судов.

Источник: Белаш А.В., Белаш В.Ф. Дороги Нестора Махно. Киев. РВЦ “Проза”. 1993. С. 134-137.

17-30 апреля 1919. – 5-я Всероссийская конференция Союза СРМ.

Конференция проходила в условиях, когда меньшинство Союза (группа Светлова, Бердникова, Архангельского), настроенное на тесное сотрудничество с РКП(б), было уже выведено из центральных органов Союза и готовилось покинуть его.

Резолюция “По поводу деятельности Центрального Совета”:

Резолюция выделяет два периода деятельности ЦС: декабрь 1918 – февраль 1919 и с февраля 1919. “Первый период конференция считает недостаточно плодотворным. Конференция объясняет это тем, что 4-я конференция создала центральный орган Союза из представителей двух противоположных течений, что совершенно парализовало деятельность ЦС. Второй же период, когда состав ЦС стал однородным, конференция считает отличающимся более энергичной работой, линию поведения ЦС более выдержанною в духе принципов максимализма и соответствующей требованиям переживаемого момента. 5-я конференция считает ошибочным участие ЦС в межпартийном совещании, особенно после того, когда делегированные товарищи ознакомились с содержанием воззвания, в котором л. с.-р. приравниваются к явно контрреволюционным правым социалистическим партиям, а большевики называются единственно организованной силой в борьбе с мировой контрреволюцией”.

Резолюция О тактике в связи с текущим моментом”:

“… Соглашательская партия правых с.-р., изменившая уже с 1905 года основам революционного народничества, и все силы мировой социал-демократии, объединенные во 2-м Интернационале, по мере развития революции отбрасываются негодующими массами и на их место выдвигается крайнее крыло противонароднического марксизма (большевики), которых резкая революционная словесность и богатство обещаемых ими благ приходится по душе недовольному трудовому люду.

Никакая партия, а тем более партия, не верящая в силы трудового народа, не признававшая никогда за трудовым крестьянством положительного значения для дела социальной революции, вдобавок еще централистическая, не может, в особенности в стране земледельческой, становясь у власти, дать трудовому народу организоваться свободно для борьбы и для строительства и вынуждена прибегать к методам жесточайшего самовластия для проведения в жизнь измышлений ее идейных руководителей, не считаясь с волей и сознанием трудового населения.

В силу этого от власти отшатываются все, что есть живого и честного в стране, и примыкают к ней карьеристы, любители власти и наживы.

Для борьбы с хитрым, технически вооруженным и беспощадным внешним врагом, при растущей разрухе боевой обстановки, трудовому народу приходится напрячь все свои силы, что требует великого одухотворенного народного порыва. Диктатура партии, давя беспощадно трудовую личность, убивает в корне самодеятельность масс, расстраивает ряды социальной революции и подготовляет почву для торжества открытых врагов трудового народа.

5-я конференция Союза с.-р.-м. из всех докладов с мест без исключения, как из докладов членов Ц.С., констатирует, что повсеместно партийная диктатура проявляет явно свою противореволюционную сущность. Преследование крестьян и рабочих, преследование инакомыслящих, насильственное проведение выборов, злоупотребления, произвол, запрещение организовывать силы даже для борьбы с Колчаком (как это было в Самаре и в Ижевске) в самый опасный момент подтверждают с неоспоримой очевидностью гибельность для социальной революции партийной диктатуры.

А потому 5-я конференция считает, что для спасения нашей и мировой революции требуется немедленное восстановление трудового советского народовластия на местах и в центре.

Бессильные воздействовать на ослепленный центр правящей партии, максималисты должны на местах всеми мерами стремиться установить истинную власть Советов и развить социальное строительство, основанное на самодеятельности масс.

Наиболее целесообразным является для союза развитие такой деятельности и преимущественно там, где (как, напр., в тылу у Колчака, у Деникина и т.п.) имеются наиболее благоприятные обстоятельства, дабы, не повредив делу защиты от нападения мирового капитализма, ополчить трудовой народ для борьбы со всеми врагами, внутренними и внешними.

Из таких мест, как базы, развить самую решительную деятельность в смысле пропаганды и расширения базы во все стороны.

В такой базе, где вооруженная сила примкнет к народу и вопрос продовольственный и снабжения сможет быть удовлетворительно разрешен, должны подняться рабочие и крестьяне, ополчиться, взять власть через избранные Советы крестьянских, рабочих и революционной армии депутатов. (…)

Во всех прочих местах организации максималистов стремятся развить как можно шире идейную пропаганду в духе максимализма, борясь за воплощение в жизнь идей истинных трудовых Советов, реализуя их, если нужно, явочным порядком и борясь за проведение нашей программы. Силу нужно направить на массовые организации трудового крестьянства, на производственные союзы и на Красную армию, укрепляя те и другие, делая их оплотом и защитой трудовой личности и ее интересов.

Борьбу за Трудовую Советскую Республику следует соподчинить одному принципу – целесообразности, применяя методы, которые позволяют условия в каждой местности, не останавливаясь перед ответом насилием на насилие, но избегая всяких действий, вносящих дезорганизацию в производство, а тем более в оборону революции, как напр., саботаж и в значительной степени забастовки.

Союз с.-р.-максималистов, признавая священное право трудового народа на восстание, когда он лишен возможности проявить свою волю иным путем, предостерегает массы от выступлений там, где положение дел подводит их под ненужные удары.

5-я конференция, сознавая всю ответственность, которую история возложила на Союз с.-р.-максималистов за судьбы социальной революции не только в переживаемый нами сугубо критический для нее момент, но и в дальнейшем, сознавая также, что из всех революционно-социалистических сил, активно действующих, один лишь Союз стоял и ныне стоит за трудовые Советы, не подчиняющиеся партиям, а вместе с массами творящие дело революции во всех ее проявлениях, - сознавая все это, 5-я конференция считает необходимым обратиться к товарищам и к организациям на местах с призывом напрячь все силы и всю революционную энергию на то, чтобы охватить влиянием наших организаций и максималистских идей широкие слои трудового крестьянства и пролетариата, укрепить и расширить наши организации, которые могли бы своим словом и делом отклонить широкие трудовые массы с пути реакции и повести по пути усовершенствования форм социальной революции, по пути осуществления подлинной власти Советов, по пути осуществления подлинной власти крестьян и рабочих во всех областях жизни: в поле и на фабрике, в государственном учреждении и в солдатской казарме.

2.

Первейшей задачей текущего момента является отражение контрреволюционного нашествия Колчака, угрожающего самым основам советской власти и социальной революции. Ввиду чего 5-я конференция Союза с.-р.-максималистов постановила: призвать трудовые массы к единодушной борьбе против надвигающейся беды; разъяснить им, что партийная диктатура, губящая социальную революцию, ничего общего не имеет с истинными Советами крестьянских, рабочих и революционной армии депутатов, которые бы целиком отражали подлинную волю трудового народа и защищали бы его интересы, что вооруженный трудовой народ, разбив армию мировых хищников, объединившихся с Колчаком, в состоянии будет отстоять и свое крестьянское и рабочее дело от всяких посягательств.

Кроме того, конференция постановила, что Союз с.-р.-максималистов должен развить дело организации повстанческих и иных боевых выступлений в тылу Колчака. К сожалению, конференция вынуждена подчеркнуть, что не только на местах, но и в центре, партийная власть коммунистов тормозит организацию трудовых народных сил на борьбу с Колчаком, препятствуя максималистам и другим сторонникам Советов и полной социальной революции развить в этом направлении свою деятельность, жертвуя, таким образом, в угоду партийности интересами революционной обороны”.

Резолюция “Об Интернационале” признала необходимым “международное объединение революционно-социалистических течений”, но признала “явно контрреволюционными обломки” Второго Интернационала.

“Что касается так называемого 3-го Коммунистического Интернационала, то признавая за ним положительное значение в смысле агитации за социальную революцию и за Советы там, где их нет, конференция должна указать на следующее:

Однобокий и односторонний по партийности главным образом в его российском представительстве, он затемняет сознание трудящихся в России и в других странах, заставляя предполагать, что в нем объединены все сторонники полной социальной революции и истинных трудовых Советов, что совершенно не соответствует действительности уже в силу того, что основой его является ныне правящая в России партия коммунистов-большевиков, подчинившая Советы партии и губящая дело социальной революции. Долг Союза с.-р.-максималистов – предупредить обо всем этом трудовые народы мира.”

Резолюция “Об организации производства” выставляет требование: “Социализация производства. Производство переходит всему трудовому народу, в пользование трудящихся, организованных по предприятиям вокруг фабрично-заводских комитетов в производственные союзы и под контролем Советов крестьянских, рабочих и революционной армии депутатов”. Текст резолюции излагает подробно разработанную программу такой социализации и дальнейшей организации производства и распределения, “ставя конечной целью уничтожение всякой заработной платы и экономических привилегий и установление коммунистического общежития, где каждый человек будет иметь возможность, отдавая свой труд, удовлетворять все свои потребности”.

Менее чем через месяц после завершения конференции оппозиционное пробольшевистское меньшинство окончательно порвало с ССРМ и организовалось в самостоятельный “Союз Максималистов”.

Источник: Союз Эсеров-Максималистов. Документы, публицистика. 1906-1924 гг. М. РОССПЭН. 2002. С. 230-236.

Конец апреля 1919. – Массовые аресты организаций КАУ “Набат” в большинстве городов Украины (Екатеринослав, Александровск, Харьков, Одесса и др.), запрет изданий “Набат”. Большинство арестованных (кроме участников эксов советских учреждений) были освобождены в начале мая, но часть членов Конфедерации ушла в подполье.

Источник: Белаш А.В., Белаш В.Ф. Дороги Нестора Махно. Киев. РВЦ “Проза”. 1993. С. 164, 166; Гонения на анархизм в Советской России. Берлин. 1922. С. 23.

Тогда же в Екатеринославском и Новомосковском уездах анархический отряд под командованием члена КАУ “Набат” Шубы (300 чел.) впервые в Украине начал партизанскую борьбу против большевистского режима.

Источник: Белаш А.В., Белаш В.Ф. Дороги Нестора Махно. Киев. РВЦ “Проза”. 1993. С. 195.

Около 1 мая 1919. – Образованная в конце апреля 1919 Московская группа анархистов подполья издает первую листовку, направленную против советской власти и большевиков.

Источник: Красная книга ВЧК. М. Издательство политической литературы. 1989. Т. 1. С. 360.

Май 1919. – Арест Рязанской группы анархистов, вызванной антибольшевистской агитацией лидеров группы во время Первомайского митинга.

Источник: Гонения на анархизм в Советской России. Берлин. 1922. С. 40.

Начало июня 1919. – Предательский удар Красной армии в тыл махновского района. Аресты и расстрелы повстанцев, разгон сельскохозяйственных коммун, массовые аресты анархистов и левых с.-р. Начиная с 3 июня 1919 г. красные военные и гражданские власти издают несколько приказов, объявляющих махновщину и махновцев вне закона.

17 июня 1919. – По приговору Чрезвычайного военно-революционного трибунала в Харькове расстреляны члены и сотрудники штаба бригады Махно, - анархисты Михалев-Павленко, Бурбыга, Олейник, Коробка, левые с.-р. Костин, Полунин, Добролюбов, обвиненные в измене.

Источник: Белаш А.В., Белаш В.Ф. Дороги Нестора Махно. Киев. РВЦ “Проза”. 1993. С. 257.

25 июня 1919. – Постановление “Московского союза анархистов-синдикалистов-коммунистов” об отношении к Советской власти. Признав необходимость защиты революционных завоеваний Октябрьской революции, заявив о поддержке Красной армии, Союз выдвинул требование уничтожить репрессивные учреждения советской власти и отказаться от режима “диктатуры пролетариата”.

Источник: Канев С.Н. Октябрьская революция и крах анархизма (Борьба партии большевиков против анархизма. 1917-1922 гг.). М. Мысль. 1974. С. 157.

Июнь 1919. – Обращение Центрального Совета ССРМ “Ко всем организациям ССРМ и максималистам-одиночкам”.

Обращение содержит призыв к местным организациям не участвовать в т.н. “конференции максималистов”, организуемой “Временным Исполнительным Бюро Союза Максималистов” (пробольшевистская группа Светлова, Бердникова, Архангельского), а последовать примеру Московской, Киевской, Суздальской, Слободской, Брянской, Ижевской, Пензенской организаций, которые отрицают факт раскола, считая, что имеет место лишь выход из ССРМ части его членов. Основными задачами Центрального Совета ССРМ названы критика программы и тактики РКП(б), ликвидация партийной диктатуры большевиков, объединение революционного народничества.

Источник: Жуков А.Ф. Идейно-политический крах эсеровского максимализма. Л. Издательство ЛГУ. 1979. С. 132-133.

Июнь 1919. – В Москве арестован легальный съезд “Всероссийской Федерации Анархической Молодежи”.

Источник: Красная книга ВЧК. М. Издательство политической литературы. 1989. Т. 1. С. 382.

Конец июня 1919. – Прибывшими из Украины анархистами-махновцами образована “Московская организация анархистов подполья”. Лидеры организации К. Ковалевич и П. Соболев начали подготовку к нелегальной борьбе против большевистской власти во всех формах, от агитации и пропаганды – до совершения террористических актов.

Источник: Красная книга ВЧК. М. Издательство политической литературы. 1989. Т. 1. С. 360 и др.

Июль-август 1919. – Московская группа анархистов подполья, используя помощь сочувствующих работников частной типографии “Свет”, издает листовки “Правда о махновщине” и “Где выход?” Листовки выходят массовым тиражом (10 и 15 тысяч экз.) и распространяются среди промышленных и железнодорожных рабочих.

Источник: Красная книга ВЧК. М. Издательство политической литературы. 1989. Т. 1. С. 361-362.

2 августа 1919. – Коллегия ВУЧК приговорила к расстрелу бывшего начальника штаба бригады Махно, максималиста В. Озерова, обвиненного в изменническом открытии фронта белым и в организации махновского мятежа.

Источник: Всеукраинская Чрезвычайная Комиссия. 1918-1921 гг. Харьков. 1990. С. 260-261.

5 августа 1919. – “Приказ № 1 командующего Революционной
Повстанческой Армией Украины Батько Махно.

Всем командирам. По пехоте: корпусов, бригад, полков, батальонов, рот, взводов, отделений. По кавалерии: бригад, полков, эскадронов и взводов. По артиллерии: дивизионов, батарей и полубатарей. Всем начальникам штабов, гарнизонов, всем комендантам. Всем без исключения повстанцам-революционерам.

1. Задачей нашей революционной армии и каждого повстанца, в нее вступившего, является честная борьба за полное освобождение трудящихся Украины от всякого порабощения. Поэтому каждый повстанец обязан помнить и следить за тем, что среди нас не может быть места лицам, стремящимся за спиной революционного повстанчества к личной наживе, к разбою или к ограблению мирного еврейского населения.

2. Каждый революционный повстанец должен помнить, что как его личными, так и всенародными врагами являются лица богатого буржуазного класса, независимо от того, русские ли они, евреи, украинцы и т.д. Врагами трудового народа являются также те, кто охраняет буржуазный несправедливый порядок, т.е. советские комиссары, члены карательных отрядов, чрезвычайных комиссий, разъезжающие по городам и селам и истязающие трудовой народ, не желающий подчиниться их произвольной диктатуре. Представителей таких карательных отрядов, чрезвычайных комиссий и других органов народного порабощения и угнетения каждый повстанец, обязан задерживать и препровождать в штаб армии, а при сопротивлении - расстреливать на месте. За насилия же над мирными тружениками, к какой бы национальности они ни принадлежали, виновных постигнет позорная смерть, недостойная революционного повстанца.

3. Всякие самочинные реквизиции и конфискации, а также замена у крестьян лошадей и бричек, без бумаг от начальника снабжения воспрещаются под страхом суровой ответственности. Каждому повстанцу надлежит помнить, что самовольные реквизиции привлекают в ряды повстанческой армии самых отъявленных хулиганов, стремящихся лишь к наживе, дают им возможность, под именем революционных повстанцев, творить подлые дела, позорящие наше революционное освободительное движение.

Призываю всех повстанцев-партизан самим следить за порядком и честью истинно революционной повстанческой армии, борясь со всякой несправедливостью, как в своей среде, так и в среде защищаемого нами трудового народа. Не может быть обиды от нас ни одному сыну и дочери трудового народа, за который боремся. И всякий, кто это допустит, покрывает себя позором и навлекает на себя кару народной революционной армии.

4. В интересах революции и правильной борьбы за наши идеалы необходима во всех частях самая серьезная товарищеская дисциплина. Необходимы полное уважение и послушание в военном деле вами избранным себе командирам. Этого требует вся серьезность выпавшего на нас великого дела, которое мы с честью доведем до конца и которое, при отсутствии между нами дисциплины, мы погубим. А потому вменяю в обязанность всем командирам частей ввести совместно с повстанцами строжайшую в своей среде и в своем деле дисциплину.

5. Пьянство считается преступлением. Еще большим преступлением считается показываться повстанцу революционной армии в нетрезвом виде на улице.

6. При переездах из одного села в другое каждый повстанец должен быть в полной боевой готовности. Отношение к мирному населению в селах и пути должно быть, прежде всего, вежливое, товарищеское. Помните, товарищи командиры и повстанцы, что мы - дети великого трудового народа, каждый труженик и труженица являются нашим братом и сестрою. Дело, за которое мы боремся, - великое дело, требующее от нас неутомимости, великодушия, братской любви и революционной чести. Поэтому призываю всех повстанцев-революционеров быть истинными друзьями народа и верными сынами революции. В этом наша сила и залог победы.

Командующий революц. повстанческой армией Украины Батько Махно.

Местечко Добровеличковка, Херсонской губ.

5-го августа 1919 г.”

Источник: Нестор Иванович Махно. Воспоминания, материалы и документы. Киев. 1991. С. 154-155; Анархисты. Документы и материалы. 1917-1935. М. РОССПЭН. 1999. Т.2. С. 353-354.

Конец августа 1919. – Московская организация анархистов подполья объединяется с группой левых с.-р. (“активников”), возглавляемой бывшим членом ЦК ПЛСР Д. Черепановым, во “Всероссийский штаб революционных партизан”. Агенты Московской организации направляются для создания подпольных анархических групп в Брянск, Петроград, Тулу, на Урал.

Источник: Красная книга ВЧК. М. Издательство политической литературы. 1989. Т. 1. С. 345, 374, 398 и др.

12 сентября 1919. – Ижевский комитет РКП(б) на своем внеочередном заседании обсудил вопрос о “дезорганизаторской работе максималистов”. Организация СРМ обвинена в самовольном захвате помещения для своего бюро, укрывательстве дезертиров, антисоветской агитации на Ижевском оружейном заводе, а также среди крестьян, что вызвало резкое сокращение хлебозаготовок. Принято решение направить в деревни продотряды и агитаторов. В Москву направлены члены парткома, которым было поручено получить разрешение высших советских органов провести аресты ижевских максималистов.

Вскоре ВЧК санкционировала арест максималистов. ВЦИК и ЦК РКП(б) дали разъяснение, что разрешение вопроса о запрете деятельности Ижевской организации ССРМ “зависит от местных условий и качественного состава членов организации”.

Источник: Жуков А.Ф. Идейно-политический крах эсеровского максимализма. Л. Издательство ЛГУ. 1979. С. 126.

20-28 сентября 1919. – 6-я конференция Союза СРМ.

“Резолюция о тактике в связи с текущим моментом”:

“1). Ход русской революции, оказывая существенное влияние на международное классовое движение, в свою очередь, определяется мировым положением. Это положение характеризуется: а) ростом международного революционного рабочего движения и б) максимальным напряжением сил международного капитала в целях подавления не только этого движения, но и уничтожения всех революционных завоеваний Советской России.

2). Процесс глубокой классовой борьбы, происходящей на фоне распада народного хозяйства, с чрезвычайным ускорением ухудшает экономическое и общественное положение трудящихся, что стихийно организует их для продолжения борьбы со старым миром, внедряет в их сознание убеждение в неизбежности классовой войны до свержения мирового капитала.

3). Но свержение это превратилось в слишком длительный и мучительный процесс революционной борьбы, в данный момент не настолько еще мощной, чтобы в открытой схватке разбить международный империализм, главную силу, поддерживающую в России врагов советской власти и затягивающуюся в ней Гражданскую войну.

4). Причины этого бессилия 6-я конференция Союза с.-р.-максималистов видит не только в объединении мировой буржуазии в черный интернационал реакции, не только в политике Бреста, распылившей мировую социальную революцию, но и в соглашательской послебрестской мировой политике большевиков, с одной стороны, в неослабевающей диктатуре РКП, - с другой.

5). Развитие русской революции, задерживаемое распадом народного хозяйства, главным образом, городской индустрии, империалистической блокадой и напряженностью гражданской войны, извращается вдобавок диктатурой правящей партии, недооценившей силы революции, переоценившей свои собственные силы, применившей губительные для дела социальной революции системы социального строительства, неспособная, как партия марксистская, справится с творческими задачами, стоящими перед Советской Россией. Эти системы, системы бюрократического централизма и национализации в политической и экономической жизни, привели к искажению темпа революции, а глубоко коренящееся в самом марксистском мировоззрении недоверие к революционности трудового крестьянства извратило естественный процесс ее и вызвало искусственное разложение фронтов.

6). В то же время метод проведения этой системы, метод диктатуры партии, в свою очередь, задерживает это развитие сугубым уничтожением его предпосылок: самодеятельности масс, проявления их энергии и инициативы, массового энтузиазма и воодушевления, готовности на самопожертвование, т.е. массового низового характера революции, единственно обеспечивающего ее победу.

7). Эта диктатура в вопросах внутренней политики, создающая атмосферу недовольства, рождающая массовое дезертирство и почву для контрреволюционных выступлений врагов советской власти, сопровождается международной политикой соглашательства, - политикой, создающей в умах западноевропейских рабочих представление о крахе социальной революции, начатой революционными методами борьбы, угашающей революционность международного движения, способствующей переводу этого движения на рельсы социального реформаторства.

8). Парализовать губительное влияние этой диктатуры и политики на ход российской и мировой революции в тот момент, когда необходима поистине титаническая борьба на внешних и внутренних фронтах за существование советского строя, является настоятельной задачей момента. Это диктует определенную тактическую линию поведения, линию борьбы против всех уродливостей партийной диктатуры, методов строительства, создающих в лучшем случае строй казарменно-бюрократической государственной жизни, укрепление которой явится угрозой всем завоеваниям человеческой мысли, инициативы и творчества.

9). Исходя из вышеразвитых соображений, 6-я Всероссийская конференция Союза с.-р.-максималистов выдвигает следующие способы этой борьбы:

а) широкая пропаганда и агитация среди трудящихся идей максимализма;

б) предоставление местным максималистским организациям решения вопроса о вхождении членов Союза в политические органы по выборам или по назначению, а также и о выходе из этих органов. В этом вопросе организации должны руководствоваться принципом целесообразности и плодотворности работы;

в) безусловное вхождение в профессиональные организации и в организации экономические, непосредственно связанные с массами. В своей работе необходимо неуклонно проводить принципы максимализма, а в случае невозможности работать в этом направлении – апеллировать к массе избирателей. Создание новых промышленных, сельскохозяйственных трудовых объединений, как то: трудовых артелей, товариществ и т.д.;

г) внедрение в трудовые массы организаций максималистских групп в городе, деревне и армии в целях создания оплота и защиты трудовой личности и ее интересов;

д) наиболее целесообразным является для Союза развитие своей деятельности преимущественно там, где имеются благоприятные для этого обстоятельства, дабы не повредить делу защиты от нападения мирового капитала и внутренней реакции, ополчить трудовой народ для борьбы со всеми врагами внутренними и внешними. Из таких мест, как базы, развить самую решительную деятельность в смысле пропаганды и расширения базы во все стороны;

е) во всех прочих местах организации максималистов стремятся развить как можно шире пропаганду в духе максимализма, борясь за воплощение в жизнь явочным порядком;

ж) борьбу за Трудовую Советскую Республику следует соподчинить одному принципу – целесообразности, применяя методы, которые позволяют условия в каждой местности, и избегая тех из них, которые вносят дезорганизацию в оборону революции.”

“Тезисы о недопустимости вооруженного свержения власти”:

“1). Затяжной характер международной социальной революции, превратившейся в слишком длительный и мучительный процесс революционной борьбы, могущей быть направленной усилиями буржуазной власти и социалистов-минималистов в русло мирного, а не революционного разрешения классовых противоречий капиталистического строя, не исключает возможности превращения даже временной в России реакции в пролог реакции всемирной.

2). Учитывая, с другой стороны, серьезность угрозы, ныне реально существующей, со стороны внутренних контрреволюционных сил всем завоеваниям социальной революции в России, 6-я конференция отрицает вооруженные –выступления в целях свержения существующей ныне власти, полагая, что в условиях переживаемого момента и при полном отсутствии сплоченной организации трудового народа, способной в момент замещения власти противопоставить себя контрреволюции, тактика свержения открыла бы двери реакции и ослабила бы общемировое революционное движение."

Конференция также приняла “Резолюцию по вопросу объединения революционно-социалистического народничества”: “Признать вопрос об объединении революционно-социалистического народничества назревшим и необходимым”, предложив поправку к декларации запланированного объединительного съезда в духе своих “Тезисов о недопустимости вооруженного свержения власти”.

Была принята новая редакция Устава ССРМ.

Источник: Союз Эсеров-Максималистов. Документы, публицистика. 1906-1924 гг. М. РОССПЭН. 2002. С. 315-320.

 

20 октября 1919. – Военно-революционный совет повстанцев-махновцев принял “Декларацию РПАУ” - программное изложение социальных идей повстанчества.

“Проект Декларации Революционной Повстанческой Армии Украины (махновцев)

(принят Военно-Революционным Советом армии на заседании 20-го октября 1919 года)

Трудящиеся классы Украины стоят ныне перед лицом событий громадной важности и величайшего исторического смысла. Несомненно, значение этих событий выходит далеко за пределы самой по себе революционной повстанческой армии. Но повстанческая армия, будучи передовым отрядом в развертывающейся борьбе, считает своим долгом раскрыть перед трудящимися Украины, всей России и всего мира как те цели, за которые она борется, так и смысл событий, естественным средоточием которых она в настоящее время является.

В феврале-марте 1917 г. Украина, вместе с Великороссией, пережила первую революцию, сущность которой заключалась в падении романовского самодержавия и в переходе политической государственной власти сперва к группе лиц из класса крупной земельно-промышленной буржуазии, а затем - к группе деятелей из мелкобуржуазного и соглашательского лагеря.

В силу целого ряда условий ни та, ни другая власть не могли оказаться и не оказались прочными. Всего восемь месяцев понадобилось для того, чтобы оттолкнуть революционные массы от того и от другого правительств, не имевших ничего общего с интересами и стремлениями трудящихся.

Уже с июля 1917 г. определенно назревает вторая революция. Она разражается в конце октября. Она вручает государственную власть в руки крайней левой политической партии социал-демократов большевиков (коммунистов), считавших себя партией революционного пролетариата и беднейшего крестьянства, партией социальной революции.

С самого начала событий эта партия вела длительную борьбу за политическую власть со всеми другими партиями. Ее общие лозунги совпадали с инстинктивными стремлениями трудящихся масс, которые и поддержали ее в решительный момент.

Таким образом, восьмимесячный опыт смены буржуазно-соглашательских правительств и восьмимесячная борьба между различными политическими партиями за государственную власть заканчиваются победой партии коммунистов, которая и становится у власти в конце октября 1917 г.

Но уже очень скоро начинает делаться ясным, что и эта партия, что и эта власть, - подобно всякой партии и всякой власти, - будучи сама по себе абсолютно бессильной в деле осуществления великих задач социальной революции, в то же время парализует свободную творческую деятельность самих трудовых масс, единственно способных разрешить эту задачу. Делается ясным, что, прибирая к своим рукам (формально - к рукам государства) всю хозяйственную и общественную жизнь, неизбежно создавая новые политические и экономические привилегии, эта партия и эта власть убивают в корне социальную революцию.

Бессилие коммунистической партии и власти вывести трудящихся на истинный путь борьбы за социализм вызывает естественное разочарование, недовольство и озлобление широких трудовых масс против этой партии и этой власти. Полный развал хозяйственной жизни и, в связи с этим, нелепая крестьянская политика власти создают серьезное и повсеместное брожение в деревне.

В Великороссии власть успевает, однако, быстро сорганизовать крепкий государственный аппарат и покорную вооруженную силу, при помощи которых она, как и всегда, временно оказывается в силах железной рукой подавить всякие проявления народного недовольства.

Иначе складываются обстоятельства на Украине.

Прежде чем украинские трудовые массы успевают разочароваться в деятельности коммунистической власти, - Украина захватывается австро-германцами и попадает под пяту сперва германской, а затем петлюровской власти. Насилие этих властей приводит здесь к взрыву народного негодования, к новому возмущению против самой идеи власти и к широкому партизанскому (повстанческому) движению, проникнутому истинным революционным духом - беспартийным и безвластным... По уходе австро-германцев революционные повстанцы рядом сильных ударов очищают всю Украину от гетманщины и петлюровщины, снова открывая дорогу коммунистической власти, которая и водворяется здесь весной 1919 г.

Разочарование наступает с необыкновенной быстротой. Уже через месяц недовольство и озлобление трудовых масс, - как рабочих, так и, в особенности, крестьянских - сказываются в полной силе. Целые районы (Екатеринославщина, Таврия) начинают все более и более определенно стремиться к свободной общественно-хозяйственной организации, на основе беспартийности и безвластия. Эти районы не допускают в своих пределах никакой деятельности политических властей. К концу лета - вся Украина кипит крестьянскими восстаниями и широким повстанческим движением против не оправдавшей доверия масс коммунистической партии. Надвигается третья революция, которая в настоящее время уже началась, в которую Украина ныне уже вступила...

В то же время снова поднимает голову реакция. Третья революция сталкивается с попыткой восстановления монархии.

Надеясь еще раз овладеть положением и суметь сломить обе враждебные силы (и революционно-повстанческую, и реакционную), коммунистическая власть подготовляет и осуществляет, при посредстве деникинского наступления, предательский разгром главного ядра революционного повстанчества - армии Махно. Но государственный и военный аппарат коммунистической власти, не успев в свое время утвердиться и окрепнуть на территории Украины, оказывается не в силах ни заменить собою предупредившее его и успевшее пустить здесь глубокие корни вольное повстанческое движение, ни совершенно раздавить это движение, ни вовремя ликвидировать деникинское наступление. Повстанческая армия выходит из тяжелого испытания хотя и поколебленной, но не разбитой. Будучи выбита из родных мест, она стремится во что бы то ни стало сохранить себя, переправляется на время в другие районы и продолжает жестокую борьбу с деникинскими силами, обманувшими расчеты Троцкого и нанесшими революции тягчайший удар. Коммунистический аппарат оказывается вынужденным очистить поле борьбы и предоставить (по крайней мере, на время) защиту революции на Украине живому партизанскому движению революционных повстанцев.

В настоящее время Украина пылает пожаром крестьянских восстаний и революционно-повстанческой борьбы против реакции. Наряду с этим, в борьбу между начинающейся, таким образом, третьей революцией и монархической реакцией снова вмешивается еще одна сила, уже знакомая украинскому трудовому народу: буржуазно-республиканское правительство Петлюры. Нетрудно видеть (и трудящиеся классы уже более или менее понимают это), что и эта сила, неся с собою новую политическую власть, несет, следовательно, новый политический и экономический гнет, новое насилие над стремящимися к свободному строительству крестьянскими и рабочими массами. Решительное столкновение между идеей вольной, безвластной организации (идеей, воспринятой уже значительными массами Украины) и идеей политической власти (монархической ли, коммунистической или же буржуазно-республиканской) становится, таким образом, неизбежным. Будущее покажет, кто выйдет победителем в борьбе.

Таков в сжатых чертах тяжелый революционный опыт, пережитый нами, повстанцами-махновцами, за два с половиной года революции. Нам остается прибавить, что как в нашем районе, так и в других местах мы бывали свидетелями и участниками успешных попыток безвластной общественно-хозяйственной организации, без вмешательства какого бы то ни было правительства. Все такие попытки ликвидировались при посредстве прямого вооруженного насилия со стороны того или иного правительства.

В результате этого тяжелого, но поучительного опыта, а также в силу некоторых соображений теоретического характера мы, прежде всего, заявляем определенно и открыто следующее:

Опыт революции непоколебимо убедил нас в том, что никакая политическая партия и никакая политическая государственная власть не в силах разрешить великие задачи нашего времени, не в силах привести к восстановлению и организации разрушенного народного хозяйства, не в силах осуществить стремления и удовлетворить нужды трудовых масс.

Мы убеждены, что, вследствие того же пережитого и переживаемого опыта, значительные массы украинских крестьян и рабочих подошли уже ныне к тому же выводу и не потерпят, на сколько-нибудь продолжительное время, никакого политического гнета над собою.

Мы находим, что в недалеком будущем все трудящиеся классы придут к тому же выводу, что они должны будут и сумеют сами взяться за строительство своей трудовой, хозяйственной, общественной и культурной жизни на свободных началах, без опеки, без давления и диктаторства какой бы то ни было личности, партии или власти.

Мы заявляем поэтому, что развертывающееся ныне народное повстанческое движение на Украине является началом великой третьей революции, стремящейся к окончательному раскрепощению трудящихся масс от всякого гнета власти и капитала - как частного, так и государственного.

Мы заявляем, что наша повстанческая махновская армия является лишь боевым ядром этого революционного народного движения на Украине, - ядром, призванным сорганизовать вокруг себя все революционные повстанческие силы и помочь восставшему народу в его борьбе против всяких покушений со стороны власти и капитала.

Мы заявляем, что смысл и значение событий на Украине должны сосредоточиваться не на нашей армии как на таковой, а на том широком народном движении, которое развертывается на Украине и оборонительно-боевой силой которого является наша армия.

Украина стоит на пороге подлинной крестьянской и рабочей революции. Таков основной смысл происходящих событий. Мы, повстанцы-махновцы, - лишь дети этой революции, ее слуги и защитники.

И когда революция эта, разгоревшись полным пламенем, охватит собою всю трудовую Украину и освободит ее от всех насильников и властителей, - тогда мы, ее верные бойцы, растворимся в миллионных рядах восставшего народа и приступим, рука об руку с ним, к свободному строительству истинно новой жизни.

Что касается, далее, основных воззрений наших на важнейшие вопросы безвластного экономического и общественного строительства, то мы считаем необходимым предварительно заявить следующее.

Мы глубоко убеждены, что предоставление народу полной возможности свободно выковывать формы своей хозяйственной и общественной жизни естественно и неизбежно приведет к установлению подавляющим трудовым большинством народа социалистических форм общежития. Мы находим, что эти формы могут быть на деле найдены и выкованы лишь самими трудящимися массами, при условии их совершенно свободного и самостоятельного общественно-хозяйственного творчества. Мы считаем поэтому не целесообразным и даже гибельным навязывать трудящимся массам наши убеждения силой политической или какой бы то ни было иной диктатуры, считаем гибельным вести массы с собой при помощи управления ими сверху. Мы ограничиваем нашу роль простой идейной и организационной помощью трудовому народу, в виде изложения наших мнений и взглядов, в виде простого предложения, совета, разъяснения или указания. Мы полагаем, что народ должен иметь полную возможность выслушивать все мнения и советы, но применять их к жизни и строить жизнь должен сам, самостоятельно и свободно, без партий, диктаторов и властей.

Поскольку, таким образом, речь может идти лишь о простом изложении наших взглядов, - мы обращаем главное внимание трудящихся, прежде всего, на необходимость создания ими истинного свободного советского строя.”

Далее следуют разделы, излагающие взгляды лидеров махновского повстанческого движения на различные стороны организации общества: “Советский строй”, “Судебно-административный аппарат”, “Культурно-просветительное дело”, “Гражданские свободы”, “Защита общежития”, “Сношения с иностранными государствами”.

“Таковы те общие начала, на которых, по нашему мнению, должно складываться свободное, разумное, здоровое общежитие и за которые мы боремся.

В нашу задачу не входит насильственное навязывание этих начал трудовому крестьянскому и рабочему населению. Мы считаем лишь своим долгом ознакомить население с нашей точкой зрения и обеспечить трудящимся массам возможность свободно обсуждать как эту нашу, так и всякие другие точки зрения, дабы затем свободно избрать тот или иной путь общественно-экономического строительства.

Мы убеждены, что лишь на началах полной свободы исканий и приемов строительства трудящееся население сумеет, естественным путем, прийти к здоровой, истинно социалистической форме общежития.

Эту свободу исканий, эту свободу строительства мы будем отстаивать и защищать всеми имеющимися в нашем распоряжении силами и средствами.

Эту свободу будет, вне всяких сомнений, отстаивать и защищать все трудовое население Украины, которое мы призываем идти в нашей великой борьбе рука об руку с нами, мирясь с неизбежными во всяком деле ошибками и недостатками, поддерживая нас своим сочувствием и содействием и удесятеряя нашу мощь постоянным притоком свежих сил, новых борцов - защитников свободы.

Лишь общими усилиями великой трудовой семьи, свободно кующей формы нового общежития и с оружием в руках отстаивающей свое право на это свободное творчество, - мы победим.”

Источник: Анархисты. Документы и материалы. 1917-1935. М. РОССПЭН. 1999. Т. 2. С. 354-361.

 

25 сентября 1919. – “Московская организация анархистов подполья” бросила бомбу в здание Московского комитета РКП(б) во время расширенного заседания с участием представителей райкомов. В результате взрыва погибло 12 чел. (в т.ч. секретарь МК В.Загорский), ранено 55 чел. Террористы, возглавляемые анархистом П. Соболевым и левым с.-р. Д. Черепановым, скрылись с места покушения.

Источник: Красная книга ВЧК. М. Издательство политической литературы. 1989. Т. 1. С. 314-329, 377, 384, 398-399.

29 сентября 1919. – Вышел первый номер газеты “Анархия” (“орган Всероссийской и Московской Организации Анархистов Подполья”). Тираж газеты составил 2-3 тыс. экземпляров, полностью разошедшихся среди рабочих Москвы в течении одной-двух недель.

Основной материал номера – программная “Декларация анархистов подполья”.

“ДЕКЛАРАЦИЯ АНАРХИСТОВ ПОДПОЛЬЯ

Угнетенные всех стран: рабочие, крестьяне, солдаты, женщины и дети!

Свободолюбивые творцы новых ценностей: изобретатели, мыслители, поэты!

Все, стремящиеся к свободе, справедливости и предоставлению каждому человеку наилучших условий его всестороннего выявления и развития.

Все, кому тесны рамки современного строя угнетения и унижения, кому претит издевательство человека над человеком, и реки крови, и стоны насилия, производимые современным государством и капиталом, - всем вам шлет свой братский привет и призыв Всероссийская организация анархистов подполья!

За короткое время перед глазами человечества прошла ужасающая картина безумия и озверения современных государств, истребляющих человека человеком. Война, небывалая война, на которую пошли все завоевания науки и техники, война, бросившая угнетенных всех стран друг на друга и приведшая всюду к голоду и экономической разрухе.

Этот процесс объединения внутри воюющих стран привел нас к картине обобществления, ограничения прав частной собственности и перехода части прав над производством к общественным органам в Италии, Франции, Англии, Германии и России.

Наконец, перед нами поразительная картина целого ряда революций - ускорения этого процесса обобществления, наиболее яркого в России.

За чрезвычайно краткое время Россия пережила переход от самодержавия к буржуазной республике, к социалистическим министерствам говорунов и подошла к Октябрьской революции.

Все ужасы самодержавия, всю низость и лицемерие, и бессилие республиканства буржуазии, и предательство министров-социалистов за короткое время изведало русское крестьянство и русский пролетариат.

Ни одна из этих форм не может быть принята угнетаемыми. Возмущенные голодные рабочие и крестьяне совершили октябрьский переворот во имя всеобщего братства народов и свободы.

Увы, кричавшие об этих высших заветах человечества, возмущавшие рабочих против смертной казни, эксплуатации и войны большевики - ныне царствующая самодержавная коммунистическая партия, - воспользовавшись доверием рабочих, захватили всю власть в свои руки, насадили чрезвычаек (охранников), отняли у трудящихся все их завоевания, все фабрики, заводы, земли и расстрелами, голодом, пытками и всеми орудиями полицейского гнета задавили всякое право человека, всякую свободу, всякую независимость. Арестовали, расстреляли и разогнали всех революционеров Октября, превратили Советы и правления производственных союзов в своих лакеев, задушили всякую мысль и, установив рабовладельческий строй, превратили всех в безгласных, бесправных рабов, а сами, завладев фабриками и заводами, хлебом и всем, чем владела буржуазия и чем можно владеть, стали неограниченно властвовать.

Никогда еще буржуазия, помещики, бюрократы и военщина не обладали такой беззастенчивостью в угнетении всех остальных, и никогда они не имели наглости прикрывать свое угнетение именем попранной рабоче-крестьянской массы. И никогда еще не было такой противоположности угнетателей и угнетенных, как теперь!

Так раз и навсегда была самой жизнью опровергнута теория Маркса и идея государственного социализма.

Процесс обобществления и централизации всего в одних руках произошел в первую очередь в стране наименее развитого капитализма и в силу обеднения страны, а не так, как говорил Маркс.

А диктатура пролетариата оказалась не больше как способ наиболее беззастенчивого издевательства над правами человека и угнетенных.

Надеяться, что новые объединенные помещики, фабриканты, бюрократы, военные диктаторы - господа комиссары вдруг окажутся филантропами и перестанут угнетать и эксплуатировать трудящихся, - это гораздо более наивная и бесплодная утопия, чем мечта Сен-Симона, Фурье и т.д. убедить буржуазию перестать быть эксплуататорами.

Так окончательно вскрылся обман всякой власти и всякого государственного социализма в ХХ веке - обман, обнаружившийся и раньше во всех революционных движениях.

Власть - не только орган угнетения, но самая основная причина экономического гнета, сама рождает из себя и содержит в себе эксплуататоров.

И вот перед угнетенными России, перед угнетенными всех стран, освобождающимися окончательно от обмана власти, стоит задача новой мировой революции во имя безвластного и внеклассового общества, о котором мечтали все лучшие люди революции, идущие не путем захвата власти и диктатуры, а свержения власти и укрепления безвластия.

И в России на развалинах белогвардейской и красноармейской принудительной армии образуются вольные анархические партизанские отряды.

На севере, на юге, на востоке - всюду образовались они, и всюду веет идея безвластного общества.

Мы, Всероссийская организация анархистов подполья, толкаемые всеобщим возмущением угнетенных России, вступаем решительно на путь борьбы за освобождение человечества.

Наши главные задачи заключаются:

- в организации нового безвластного общества;

- в помощи всем угнетенным всего земного шара в виде освобождения от власти капитала и государства и

- в создании мировой конфедерации труда и развития.

Окруженное со всех сторон государственниками, белыми и красными, безвластное освободительное движение победит, когда все угнетенные сольют все свои усилия в одно целое.

Перед объединением угнетенных ничто не может устоять.

Вперед же, товарищи, руку друг другу, и мы победим!

Долой всякую власть - источник угнетений!

Долой ложь государственного социализма, диктатуры пролетариата и других диктатур!

Долой смертную казнь, физическое насилие государства и все формы гнета!

Долой гнет капитала!

Все для всех на равных правах.

Все богатства и блага, находящиеся в распоряжении человечества, для всех на одинаковых основаниях.

Пусть будет каждый обеспечен средствами производства, насколько он умеет их производительно использовать, независимо от других или совместно с другими, по его воле.

Всякому трудоспособному наилучшие условия труда.

Всякому наилучшие условия развития и обеспечения на время образования.

Всякому нетрудоспособному обеспечение прожиточным минимумом и независимость.

Долой буржуазную ложь и ложь государственных социалистов о свободе, равенстве и братстве.

Всякий только тогда свободен, когда может быть обеспечен вне договора с обществом, и тогда, когда свободно заключает договор.

Долой принудительные группировки государства: коммуны, школы, казармы, принудительные армии и т.д.

Да здравствуют вольные, договорные отношения независимых личностей!

Да здравствует свободная инициатива в строительстве жизни!

Да здравствует действительная возможность проявлять себя устным и печатным словом!

Пусть каждый выберет себе форму ко всем отношениям и свое общество.

Да здравствуют федерации всех трудящихся: 1) транспортников, 2) почт и телеграфа, 3) сельского хозяйства, 4) добывающей и обрабатывающей промышленности, 5) работников снабжения, 6) вольных партизан и 7) федерация развития - науки, искусств и образования.

Да здравствует их вольная конфедерация!

Пусть все средства производства поступят в распоряжение федераций, их обслуживающих: железные дороги - железнодорожникам, земля - обрабатывающим землю и т.д.

Долой все комиссариаты и министерства!

Долой все органы власти, неспособные организовать производство! Долой наемничество и ложь выборного начала!

Нам бесполезны властнические Союзы, правления и комитеты. Все сделают сами рабочие федерации.

Да здравствует единое, свободное, вневластное человечество и свободный, обеспеченный трудом человек!

Да здравствуют местные и мировые вольные конфедерации труда и развития.

Вперед, товарищи! На бунт, на борьбу!

Зажигайте всюду пожарища новой революции!

Да здравствует мировое объединение всех угнетенных против всех угнетателей!

Да здравствует Всероссийская конфедерация труда!

Долой Совнарком с комиссариатами!

Да здравствует Анархия!

Всероссийская организация анархистов подполья.”

Источник: Красная книга ВЧК. М. Издательство политической литературы. 1989. Т. 1. С. 341-345.

20-28 сентября 1919. – 6-я конференция Союза СРМ.

“Резолюция о тактике в связи с текущим моментом”:

“1). Ход русской революции, оказывая существенное влияние на международное классовое движение, в свою очередь, определяется мировым положением. Это положение характеризуется: а) ростом международного революционного рабочего движения и б) максимальным напряжением сил международного капитала в целях подавления не только этого движения, но и уничтожения всех революционных завоеваний Советской России.

2). Процесс глубокой классовой борьбы, происходящей на фоне распада народного хозяйства, с чрезвычайным ускорением ухудшает экономическое и общественное положение трудящихся, что стихийно организует их для продолжения борьбы со старым миром, внедряет в их сознание убеждение в неизбежности классовой войны до свержения мирового капитала.

3). Но свержение это превратилось в слишком длительный и мучительный процесс революционной борьбы, в данный момент не настолько еще мощной, чтобы в открытой схватке разбить международный империализм, главную силу, поддерживающую в России врагов советской власти и затягивающуюся в ней Гражданскую войну.

4). Причины этого бессилия 6-я конференция Союза с.-р.-максималистов видит не только в объединении мировой буржуазии в черный интернационал реакции, не только в политике Бреста, распылившей мировую социальную революцию, но и в соглашательской послебрестской мировой политике большевиков, с одной стороны, в неослабевающей диктатуре РКП, - с другой.

5). Развитие русской революции, задерживаемое распадом народного хозяйства, главным образом, городской индустрии, империалистической блокадой и напряженностью гражданской войны, извращается вдобавок диктатурой правящей партии, недооценившей силы революции, переоценившей свои собственные силы, применившей губительные для дела социальной революции системы социального строительства, неспособная, как партия марксистская, справится с творческими задачами, стоящими перед Советской Россией. Эти системы, системы бюрократического централизма и национализации в политической и экономической жизни, привели к искажению темпа революции, а глубоко коренящееся в самом марксистском мировоззрении недоверие к революционности трудового крестьянства извратило естественный процесс ее и вызвало искусственное разложение фронтов.

6). В то же время метод проведения этой системы, метод диктатуры партии, в свою очередь, задерживает это развитие сугубым уничтожением его предпосылок: самодеятельности масс, проявления их энергии и инициативы, массового энтузиазма и воодушевления, готовности на самопожертвование, т.е. массового низового характера революции, единственно обеспечивающего ее победу.

7). Эта диктатура в вопросах внутренней политики, создающая атмосферу недовольства, рождающая массовое дезертирство и почву для контрреволюционных выступлений врагов советской власти, сопровождается международной политикой соглашательства, - политикой, создающей в умах западноевропейских рабочих представление о крахе социальной революции, начатой революционными методами борьбы, угашающей революционность международного движения, способствующей переводу этого движения на рельсы социального реформаторства.

8). Парализовать губительное влияние этой диктатуры и политики на ход российской и мировой революции в тот момент, когда необходима поистине титаническая борьба на внешних и внутренних фронтах за существование советского строя, является настоятельной задачей момента. Это диктует определенную тактическую линию поведения, линию борьбы против всех уродливостей партийной диктатуры, методов строительства, создающих в лучшем случае строй казарменно-бюрократической государственной жизни, укрепление которой явится угрозой всем завоеваниям человеческой мысли, инициативы и творчества.

9). Исходя из вышеразвитых соображений, 6-я Всероссийская конференция Союза с.-р.-максималистов выдвигает следующие способы этой борьбы:

а) широкая пропаганда и агитация среди трудящихся идей максимализма;

б) предоставление местным максималистским организациям решения вопроса о вхождении членов Союза в политические органы по выборам или по назначению, а также и о выходе из этих органов. В этом вопросе организации должны руководствоваться принципом целесообразности и плодотворности работы;

в) безусловное вхождение в профессиональные организации и в организации экономические, непосредственно связанные с массами. В своей работе необходимо неуклонно проводить принципы максимализма, а в случае невозможности работать в этом направлении – апеллировать к массе избирателей. Создание новых промышленных, сельскохозяйственных трудовых объединений, как то: трудовых артелей, товариществ и т.д.;

г) внедрение в трудовые массы организаций максималистских групп в городе, деревне и армии в целях создания оплота и защиты трудовой личности и ее интересов;

д) наиболее целесообразным является для Союза развитие своей деятельности преимущественно там, где имеются благоприятные для этого обстоятельства, дабы не повредить делу защиты от нападения мирового капитала и внутренней реакции, ополчить трудовой народ для борьбы со всеми врагами внутренними и внешними. Из таких мест, как базы, развить самую решительную деятельность в смысле пропаганды и расширения базы во все стороны;

е) во всех прочих местах организации максималистов стремятся развить как можно шире пропаганду в духе максимализма, борясь за воплощение в жизнь явочным порядком;

ж) борьбу за Трудовую Советскую Республику следует соподчинить одному принципу – целесообразности, применяя методы, которые позволяют условия в каждой местности, и избегая тех из них, которые вносят дезорганизацию в оборону революции.”

“Тезисы о недопустимости вооруженного свержения власти”:

“1). Затяжной характер международной социальной революции, превратившейся в слишком длительный и мучительный процесс революционной борьбы, могущей быть направленной усилиями буржуазной власти и социалистов-минималистов в русло мирного, а не революционного разрешения классовых противоречий капиталистического строя, не исключает возможности превращения даже временной в России реакции в пролог реакции всемирной.

2). Учитывая, с другой стороны, серьезность угрозы, ныне реально существующей, со стороны внутренних контрреволюционных сил всем завоеваниям социальной революции в России, 6-я конференция отрицает вооруженные –выступления в целях свержения существующей ныне власти, полагая, что в условиях переживаемого момента и при полном отсутствии сплоченной организации трудового народа, способной в момент замещения власти противопоставить себя контрреволюции, тактика свержения открыла бы двери реакции и ослабила бы общемировое революционное движение."

Конференция также приняла “Резолюцию по вопросу объединения революционно-социалистического народничества”: “Признать вопрос об объединении революционно-социалистического народничества назревшим и необходимым”, предложив поправку к декларации запланированного объединительного съезда в духе своих “Тезисов о недопустимости вооруженного свержения власти”.

Была принята новая редакция Устава ССРМ.

Источник: Союз Эсеров-Максималистов. Документы, публицистика. 1906-1924 гг. М. РОССПЭН. 2002. С. 315-320.

20 октября 1919. – Военно-революционный совет повстанцев-махновцев принял “Декларацию РПАУ” - программное изложение социальных идей повстанчества.

“Проект Декларации Революционной Повстанческой Армии Украины (махновцев)

(принят Военно-Революционным Советом армии на заседании 20-го октября 1919 года)

Трудящиеся классы Украины стоят ныне перед лицом событий громадной важности и величайшего исторического смысла. Несомненно, значение этих событий выходит далеко за пределы самой по себе революционной повстанческой армии. Но повстанческая армия, будучи передовым отрядом в развертывающейся борьбе, считает своим долгом раскрыть перед трудящимися Украины, всей России и всего мира как те цели, за которые она борется, так и смысл событий, естественным средоточием которых она в настоящее время является.

В феврале-марте 1917 г. Украина, вместе с Великороссией, пережила первую революцию, сущность которой заключалась в падении романовского самодержавия и в переходе политической государственной власти сперва к группе лиц из класса крупной земельно-промышленной буржуазии, а затем - к группе деятелей из мелкобуржуазного и соглашательского лагеря.

В силу целого ряда условий ни та, ни другая власть не могли оказаться и не оказались прочными. Всего восемь месяцев понадобилось для того, чтобы оттолкнуть революционные массы от того и от другого правительств, не имевших ничего общего с интересами и стремлениями трудящихся.

Уже с июля 1917 г. определенно назревает вторая революция. Она разражается в конце октября. Она вручает государственную власть в руки крайней левой политической партии социал-демократов большевиков (коммунистов), считавших себя партией революционного пролетариата и беднейшего крестьянства, партией социальной революции.

С самого начала событий эта партия вела длительную борьбу за политическую власть со всеми другими партиями. Ее общие лозунги совпадали с инстинктивными стремлениями трудящихся масс, которые и поддержали ее в решительный момент.

Таким образом, восьмимесячный опыт смены буржуазно-соглашательских правительств и восьмимесячная борьба между различными политическими партиями за государственную власть заканчиваются победой партии коммунистов, которая и становится у власти в конце октября 1917 г.

Но уже очень скоро начинает делаться ясным, что и эта партия, что и эта власть, - подобно всякой партии и всякой власти, - будучи сама по себе абсолютно бессильной в деле осуществления великих задач социальной революции, в то же время парализует свободную творческую деятельность самих трудовых масс, единственно способных разрешить эту задачу. Делается ясным, что, прибирая к своим рукам (формально - к рукам государства) всю хозяйственную и общественную жизнь, неизбежно создавая новые политические и экономические привилегии, эта партия и эта власть убивают в корне социальную революцию.

Бессилие коммунистической партии и власти вывести трудящихся на истинный путь борьбы за социализм вызывает естественное разочарование, недовольство и озлобление широких трудовых масс против этой партии и этой власти. Полный развал хозяйственной жизни и, в связи с этим, нелепая крестьянская политика власти создают серьезное и повсеместное брожение в деревне.

В Великороссии власть успевает, однако, быстро сорганизовать крепкий государственный аппарат и покорную вооруженную силу, при помощи которых она, как и всегда, временно оказывается в силах железной рукой подавить всякие проявления народного недовольства.

Иначе складываются обстоятельства на Украине.

Прежде чем украинские трудовые массы успевают разочароваться в деятельности коммунистической власти, - Украина захватывается австро-германцами и попадает под пяту сперва германской, а затем петлюровской власти. Насилие этих властей приводит здесь к взрыву народного негодования, к новому возмущению против самой идеи власти и к широкому партизанскому (повстанческому) движению, проникнутому истинным революционным духом - беспартийным и безвластным... По уходе австро-германцев революционные повстанцы рядом сильных ударов очищают всю Украину от гетманщины и петлюровщины, снова открывая дорогу коммунистической власти, которая и водворяется здесь весной 1919 г.

Разочарование наступает с необыкновенной быстротой. Уже через месяц недовольство и озлобление трудовых масс, - как рабочих, так и, в особенности, крестьянских - сказываются в полной силе. Целые районы (Екатеринославщина, Таврия) начинают все более и более определенно стремиться к свободной общественно-хозяйственной организации, на основе беспартийности и безвластия. Эти районы не допускают в своих пределах никакой деятельности политических властей. К концу лета - вся Украина кипит крестьянскими восстаниями и широким повстанческим движением против не оправдавшей доверия масс коммунистической партии. Надвигается третья революция, которая в настоящее время уже началась, в которую Украина ныне уже вступила...

В то же время снова поднимает голову реакция. Третья революция сталкивается с попыткой восстановления монархии.

Надеясь еще раз овладеть положением и суметь сломить обе враждебные силы (и революционно-повстанческую, и реакционную), коммунистическая власть подготовляет и осуществляет, при посредстве деникинского наступления, предательский разгром главного ядра революционного повстанчества - армии Махно. Но государственный и военный аппарат коммунистической власти, не успев в свое время утвердиться и окрепнуть на территории Украины, оказывается не в силах ни заменить собою предупредившее его и успевшее пустить здесь глубокие корни вольное повстанческое движение, ни совершенно раздавить это движение, ни вовремя ликвидировать деникинское наступление. Повстанческая армия выходит из тяжелого испытания хотя и поколебленной, но не разбитой. Будучи выбита из родных мест, она стремится во что бы то ни стало сохранить себя, переправляется на время в другие районы и продолжает жестокую борьбу с деникинскими силами, обманувшими расчеты Троцкого и нанесшими революции тягчайший удар. Коммунистический аппарат оказывается вынужденным очистить поле борьбы и предоставить (по крайней мере, на время) защиту революции на Украине живому партизанскому движению революционных повстанцев.

В настоящее время Украина пылает пожаром крестьянских восстаний и революционно-повстанческой борьбы против реакции. Наряду с этим, в борьбу между начинающейся, таким образом, третьей революцией и монархической реакцией снова вмешивается еще одна сила, уже знакомая украинскому трудовому народу: буржуазно-республиканское правительство Петлюры. Нетрудно видеть (и трудящиеся классы уже более или менее понимают это), что и эта сила, неся с собою новую политическую власть, несет, следовательно, новый политический и экономический гнет, новое насилие над стремящимися к свободному строительству крестьянскими и рабочими массами. Решительное столкновение между идеей вольной, безвластной организации (идеей, воспринятой уже значительными массами Украины) и идеей политической власти (монархической ли, коммунистической или же буржуазно-республиканской) становится, таким образом, неизбежным. Будущее покажет, кто выйдет победителем в борьбе.

Таков в сжатых чертах тяжелый революционный опыт, пережитый нами, повстанцами-махновцами, за два с половиной года революции. Нам остается прибавить, что как в нашем районе, так и в других местах мы бывали свидетелями и участниками успешных попыток безвластной общественно-хозяйственной организации, без вмешательства какого бы то ни было правительства. Все такие попытки ликвидировались при посредстве прямого вооруженного насилия со стороны того или иного правительства.

В результате этого тяжелого, но поучительного опыта, а также в силу некоторых соображений теоретического характера мы, прежде всего, заявляем определенно и открыто следующее:

Опыт революции непоколебимо убедил нас в том, что никакая политическая партия и никакая политическая государственная власть не в силах разрешить великие задачи нашего времени, не в силах привести к восстановлению и организации разрушенного народного хозяйства, не в силах осуществить стремления и удовлетворить нужды трудовых масс.

Мы убеждены, что, вследствие того же пережитого и переживаемого опыта, значительные массы украинских крестьян и рабочих подошли уже ныне к тому же выводу и не потерпят, на сколько-нибудь продолжительное время, никакого политического гнета над собою.

Мы находим, что в недалеком будущем все трудящиеся классы придут к тому же выводу, что они должны будут и сумеют сами взяться за строительство своей трудовой, хозяйственной, общественной и культурной жизни на свободных началах, без опеки, без давления и диктаторства какой бы то ни было личности, партии или власти.

Мы заявляем поэтому, что развертывающееся ныне народное повстанческое движение на Украине является началом великой третьей революции, стремящейся к окончательному раскрепощению трудящихся масс от всякого гнета власти и капитала - как частного, так и государственного.

Мы заявляем, что наша повстанческая махновская армия является лишь боевым ядром этого революционного народного движения на Украине, - ядром, призванным сорганизовать вокруг себя все революционные повстанческие силы и помочь восставшему народу в его борьбе против всяких покушений со стороны власти и капитала.

Мы заявляем, что смысл и значение событий на Украине должны сосредоточиваться не на нашей армии как на таковой, а на том широком народном движении, которое развертывается на Украине и оборонительно-боевой силой которого является наша армия.

Украина стоит на пороге подлинной крестьянской и рабочей революции. Таков основной смысл происходящих событий. Мы, повстанцы-махновцы, - лишь дети этой революции, ее слуги и защитники.

И когда революция эта, разгоревшись полным пламенем, охватит собою всю трудовую Украину и освободит ее от всех насильников и властителей, - тогда мы, ее верные бойцы, растворимся в миллионных рядах восставшего народа и приступим, рука об руку с ним, к свободному строительству истинно новой жизни.

Что касается, далее, основных воззрений наших на важнейшие вопросы безвластного экономического и общественного строительства, то мы считаем необходимым предварительно заявить следующее.

Мы глубоко убеждены, что предоставление народу полной возможности свободно выковывать формы своей хозяйственной и общественной жизни естественно и неизбежно приведет к установлению подавляющим трудовым большинством народа социалистических форм общежития. Мы находим, что эти формы могут быть на деле найдены и выкованы лишь самими трудящимися массами, при условии их совершенно свободного и самостоятельного общественно-хозяйственного творчества. Мы считаем поэтому не целесообразным и даже гибельным навязывать трудящимся массам наши убеждения силой политической или какой бы то ни было иной диктатуры, считаем гибельным вести массы с собой при помощи управления ими сверху. Мы ограничиваем нашу роль простой идейной и организационной помощью трудовому народу, в виде изложения наших мнений и взглядов, в виде простого предложения, совета, разъяснения или указания. Мы полагаем, что народ должен иметь полную возможность выслушивать все мнения и советы, но применять их к жизни и строить жизнь должен сам, самостоятельно и свободно, без партий, диктаторов и властей.

Поскольку, таким образом, речь может идти лишь о простом изложении наших взглядов, - мы обращаем главное внимание трудящихся, прежде всего, на необходимость создания ими истинного свободного советского строя.”

Далее следуют разделы, излагающие взгляды лидеров махновского повстанческого движения на различные стороны организации общества: “Советский строй”, “Судебно-административный аппарат”, “Культурно-просветительное дело”, “Гражданские свободы”, “Защита общежития”, “Сношения с иностранными государствами”.

“Таковы те общие начала, на которых, по нашему мнению, должно складываться свободное, разумное, здоровое общежитие и за которые мы боремся.

В нашу задачу не входит насильственное навязывание этих начал трудовому крестьянскому и рабочему населению. Мы считаем лишь своим долгом ознакомить население с нашей точкой зрения и обеспечить трудящимся массам возможность свободно обсуждать как эту нашу, так и всякие другие точки зрения, дабы затем свободно избрать тот или иной путь общественно-экономического строительства.

Мы убеждены, что лишь на началах полной свободы исканий и приемов строительства трудящееся население сумеет, естественным путем, прийти к здоровой, истинно социалистической форме общежития.

Эту свободу исканий, эту свободу строительства мы будем отстаивать и защищать всеми имеющимися в нашем распоряжении силами и средствами.

Эту свободу будет, вне всяких сомнений, отстаивать и защищать все трудовое население Украины, которое мы призываем идти в нашей великой борьбе рука об руку с нами, мирясь с неизбежными во всяком деле ошибками и недостатками, поддерживая нас своим сочувствием и содействием и удесятеряя нашу мощь постоянным притоком свежих сил, новых борцов - защитников свободы.

Лишь общими усилиями великой трудовой семьи, свободно кующей формы нового общежития и с оружием в руках отстаивающей свое право на это свободное творчество, - мы победим.”

Источник: Анархисты. Документы и материалы. 1917-1935. М. РОССПЭН. 1999. Т. 2. С. 354-361.

Октябрь-ноябрь 1919. – Аресты анархистов в Москве и др. городах в связи с взрывом Московского комитета РКП(б) и раскрытием “Организации анархистов подполья”. В столице закрыты все клубы и издания анархистов, разогнан “Московский Союз анархистов-синдикалистов-коммунистов”.

Источник: Из истории Всероссийской Чрезвычайной Комиссии. 1917-1921 гг. М. 1958. С. 350; Красная книга ВЧК. М. Издательство политической литературы. 1989. Т. 1. С. 345-398.

Начало ноября 1919. – Разгром Московской организации анархистов подполья. Аресты анархистов сопровождаются ожесточенным сопротивлением; лидеры Организации К. Ковалевич и П. Соболев были убиты в перестрелке с чекистами, подпольщики, находившиеся в подмосковном поселке Красково (где работала типография и лаборатория бомб) несколько часов отстреливались от чекистского отряда, а затем взорвали себя. При арестах обнаружено большое количество оружия, бомб, взрывчатых веществ и т.п.

Источник: Из истории Всероссийской Чрезвычайной Комиссии. 1917-1921 гг. М. 1958. С. 350-352; Красная книга ВЧК. М. Издательство политической литературы. 1989. Т. 1. С. 345-349, 371, 385.

24 ноября 1919. – Телеграмма штаба 14-й армии в ЦК РКП(б): коммунистам приходится бороться с партизанщиной и махновщиной, которая имеет место в 13-й и 14-й армиях. “Пришлось усиленно бороться с пропагандой махновщины, среди частей доказывать, что Махно изменил Советской власти, что силы его не так значительны и он поэтому не в состоянии бороться с регулярными частями противника”. Вывод штаба армии: необходимо прекратить “восхваление подвигов Махно в центральной прессе”.

Источник: Белаш А.В., Белаш В.Ф. Дороги Нестора Махно. Киев. РВЦ “Проза”. 1993. С. 341.

11 декабря 1919. – Секретный приказ РВСР № 180 “О мерах по борьбе с партизанщиной в Красной Армии”. Приказ направлен прежде всего против махновско-анархического влияния и агитации в войсках в связи с наступлением Красной армии в Украине и предусматривает жестокие меры борьбы со всеми партизанскими отрядами, отказывающимися подчиниться советскому командованию, поголовное разоружение и репрессивные меры в отношении населения “освобождаемых” районов.

Источник: Белаш А.В., Белаш В.Ф. Дороги Нестора Махно. Киев. РВЦ “Проза”. 1993. С. 377-378.

Конец декабря – январь 1919. – С разгромом Деникина и возвращением в Украину советской власти возобновляются преследования махновцев, анархистов, левых с.-р. В занимаемых Красной армией городах и селах проходят аресты и разоружения участников повстанческих отрядов, запрещаются собрания, пресса, клубы социалистических и анархических организаций, разоружение населения, сопровождаемое взятием заложников, расстрелами и др. репрессивными мерами.

28 декабря 1919. – Опубликован официальный отчет ВЧК о ликвидации “Московской организации анархистов подполья” и расстреле восьми ее участников.

Декабрь 1919. – Аресты максималистов в Москве, Туле, Нижнем Новгороде по обвинению в причастности к подпольной антисоветской деятельности, проведению экспроприаций и т.д. Аресты в Москве, в частности, вызваны также участием максималистов (Е.Забицкий и др.) в руководстве стачки рабочих пищевой промышленности.

Источник: Гражданская война и военная интервенция в СССР. М. 1983. С. 340; Спирин Л.М. Классы и партии в гражданской войне в России (1917-1920 гг.) М. Мысль. 1968. С. 315.

 

1920

7 января 1920. – В обстановке разгрома армий генерала Деникина и прихода в Украину Красной армии, немедленно начавшей устанавливать порядки “военного коммунизма” и режима чрезвычайщины, руководство махновского движения выпустило воззвание “Ко всем крестьянам и рабочим Украины”, определяющее политику повстанчества по отношению к советской власти.

“Объявление Революционной Повстанческой армии Украины (махновцев).

Ко всем крестьянам и рабочим Украины.

Передать по телеграфу, телефону или разъездной почтой во все села, волости, уезды и губернии Украины. Прочесть на крестьянских сходах, фабриках и заводах.

Братья трудящиеся! Революционная Повстанческая армия Украины (махновцев) была вызвана к жизни, как протест против угнетения рабочих и крестьян буржуазно-помещичьей властью с одной стороны и большевистско-коммунистической диктатурой – с другой.

Ставя себе целью – борьбу за полное освобождение трудящихся Украины от гнета той и другой власти и создание и с т и н н о г о с о в е т с к о г о с о ц и а л и с т и ч е с к о г о строя, армия повстанцев-махновцев упорно боролась на несколько фронтов за достижение этих целей и в настоящее время победно заканчивает борьбу с деникинской армией, освобождая район за районом, где всякая насильственная власть, всякая насильственная организация удаляются.

У многих крестьян и рабочих возникают вопросы: как быть теперь? Что делать? Как относиться к распоряжениям выгнанной власти? И т.д.

Подробно и законченно на все эти вопросы ответит Всеукраинский рабоче-крестьянский съезд, который должен будет сейчас же собраться, как будет возможность съехаться рабочим и крестьянам. Этот съезд наметит и вырешит все наболевшие вопросы рабоче-крестьянской жизни.

Но ввиду того, что съезд этот будет созван через неопределенное время, армия повстанцев-махновцев, находит необходимым дать следующее объяление по основным вопросам рабоче-крестьянской жизни:

1. Все распоряжения деникинской (добровольческой) власти упраздняются. Те

распоряжения коммунистической власти, которые шли вразрез с интересами крестьян и рабочих, тоже отменяются.

Примечание: относительно того, какое из распоряжение коммунистической власти вредны для трудящихся, должны решить сами трудящиеся – крестьяне на сходах, рабочие у себя на фабриках и заводах.

2. Помещичьи, монастырские, удельные земли и земли иных врагов трудящихся со всем их инвентарем, живым и мертвым, переходят в пользу крестьян, живущих лишь своим трудом. При чем переход этот совершается организованно, решением общих сходов крестьян, которые должны в этом деле помнить не только каждый свои личные интересы, но иметь ввиду также и общие интересы всего угнетенного трудового крестьянства.

3. Фабрики, заводы, рудники, угольные копи и прочие орудия и средства производства становятся достоянием всего рабочего класса в целом, который в лице своих профессиональных объединений организованно берет все предприятия в свои руки, налаживает в них производство и стремится связать всю промышленность в единый целостный организм.

4. Предлагается всем рабочим и крестьянским организациям приступить к строительству вольных рабоче-крестьянских советов. В советы должны избираться только труженики, участвующие в том или ином необходимом для народного хозяйства труде. Представители политических организаций не имеют места в рабоче-крестьянских советах, так как их участие в рабочем совете сделает из последнего совет партийных депутатов, что может привести дело советского строя к гибели.

5. Существование чрезвычаек, партийных ревко[мов и] им подобных принудительных, властнических и дисци[пли]нарных институтов недопустимо среди вольных крест[ьян] и рабочих.

6. Свобода слова, печати, сходок, союзов и пр. являются неотъемлимым правом каждого труженика и всяк[ое] ограничение оных является контр-революционным акто[м].

7. Государственная стража, полиция, варта упраздняются. На место их само население организует свою самоохрану. Самоохрану могут организовать только рабоч[и]е [и] крестьяне.

8. Рабоче-крестьянские Советы, самоохрана рабочих и крестьян, а также каждый крестьянин и рабочий должны не допускать каких бы то ни было контр-революционных выступлений буржуазии и офицерства. Также не должны допускать проявления бандитизма. Всех изобличенных в контр-революции и бандитизме расстреливать на месте.

9. Советские и украинские деньги должны приниматься наряду с другими деньгами. Виновники в нарушении этого подлежат революционной каре.

10. Обмен продуктами труда и торговля, пока за это дело не взялись рабоче-крестьянские организации, остаются свободными. Но в то же время предлагается, чтобы обмен продуктами труда происходил главным образом МЕЖДУ ТРУДЯЩИМИСЯ.

11. Все лица, умышленно препятствующие распространению настоящего объявления будут рассматриваться как контр-революционеры.

Военно-Революционный Совет и командный состав Революционной Повстанческой Армии Украины (махновцев)”

Источник: Листовки махновского движения, 1920. // International Review Of Social History. Vol. 32. – 1987, September. Pp. 252-254.

9 января 1920. – Постановление Всеукраинского ревкома об объявлении Махно и махновщины вне закона как дезертиров и предателей. Все поддерживающие и укрывающие махновцев будут истреблены.

Источник: Нестор Иванович Махно. Воспоминания, материалы и документы. Киев. РИФ Дзвін. 1991. С. 166-167.

23-30 января 1920. – Аресты анархистов в Харькове, - как входящих в КАУ “Набат”, так и самостоятельных, преимущественно подпольных экспроприаторских групп. Чекисты изымают у арестованных оружие и боеприпасы. В ряде случаев (напр., арест нелегального собрания группы “набатовцев” во главе с Виктором Удалым 24 января) анархисты оказали вооруженное сопротивление; лидер эксистов Д. Бондаренко дважды скрывался от чекистов, и лишь на третий раз был ранен и задержан. Всего арестовано 20 анархистов, еще трое убиты в перестрелках.

Источник: Дукельский С. ЧК-ГПУ // Украинский исторический журнал. 1991. № 2.

В эти же дни были арестованы лидеры “Главного Украинского Комитета революционных коммунистов”, против которых руководство ВУЧК выдвинуло обвинения в связях с Деникиным и укрывательстве белых шпионов. Оставшиеся на свободе ревкоммунисты вошли в КАУ “Набат”.

Источник: Всеукраинская Чрезвычайная Комиссия. 1917-1922 гг. Ханрьков. 1991. С. 219.

1920 Кубань –расстрел группы крестьян-эсеров, принимавших участие в борьбе с Деникиным.

 

Февраль 1920. – Подпольная конференция КАУ “Набат”.

Одобрена деятельность Секретариата КАУ в 1919.

Принята ориентация на махновское движение, как силу, способную выполнить задачи третьей революции.

Одновременно сам Махно подвергнут критике вследствии его оторванности от анархистов и анархических организаций; из-за морального падения он стал неспособным руководить повстанчеством.

Источник: Волковинський В. Нестор Махно: легенди і реальність. Київ. 1994. С. 169; Комин В.В. Н. Махно: мифы и реальность. Калинин. Московский рабочий. 1969. С. 52.

17-22 марта 1920. – 2-й Всероссийский съезд союза пищевиков.

В работе съезда участвовали фракции анархо-синдикалистов и с.-р.-максималистов. Синдикалисты предложили съезду несколько резолюций, намечавших программу полного преобразования профсоюзов, их места в производстве и в обществе в целом, - не только союзов пищевиков, но и остальных профсоюзов. Основными документами в этом смысле стали доклад Г. Максимова “Задачи производственных союзов” и предложенная на его основе резолюция, а также резолюция “Текущий момент”.

“Текущий момент.

Принимая во внимание общую политическую линию поведения господствующей партии большевиков-коммунистов, сводящуюся, в области внутренней политики, к полному неограниченному и бесконтрольному господству над пролетариатом и крестьянством, к страшному, доведенному до абсурда, централизму, насаждаемому в видах партийного самосохранения и убившему в стране все живое, самодеятельное и свободное;

Принимая во внимание, что т.н. “диктатура пролетариата”, т.е. по существу диктатура над пролетариатом партии и даже отдельных лиц, будучи проводима самыми свирепыми мерами, свойственными лишь деспотизму, лишила страну языка, убив печать, уничтожила вольность пролетарско-крестьянских политических организаций - Советов; извратив их сущность, диктатура сделала их организационными придатками партии, постепенно, по мере нарастания усталости рабоче-крестьянских масс, уничтожила федерацию Советов, заменив их Исполкомами;

Принимая во внимание, что тупая политика в отношении крестьянства привела к полному разъединению и вражде трудящихся деревни к трудящимся города, воспитала сильную ненависть в крестьянстве к застрельщику революции - пролетариату и к самой Революции, создав тем самым реальную возможность крестьянского восстания, направленного не только против существующей власти, но и против революции вообще и могущего вылиться в форму всероссийского погрома. Кроме того, та же самая политика осложнила, запутала и обострила до последней степени продовольственный вопрос;

Принимая во внимание общую линию экономической политики партийной деятельности, сводящейся к поднятию производства мерами милитарного характера (трудовые армии, милитарная трудовая повинность и пр.), совершенно закрепощающими пролетариат, вводящими небывалое в истории человечества крепостничество;

Принимая во внимание, что рабский или крепостнический труд никогда не был продуктивным и доброкачественным и что только свободная личность, вооруженная сознанием, прилагая свободно свой труд, дает максимум результата работы и по количеству и по качеству. Исходя из этого нужно признать, что проводимые меры, кроме кабалы, никаких других результатов дать не могут и усугубят и без того плачевное состояние хозяйства страны;

Принимая во внимание, что военная политика, основывающаяся на организации Красной армии, покоящейся на принудительном принципе, есть ошибочная, вредная и дорогая политика, ибо, как показал опыт гражданской войны, Красная армия как таковая не может побеждать врага, что она побеждает лишь при условии, во-первых, наличия разлагающих тыл противника элементов и, во-вторых, осенью и зимой, в теплые же времена года армия разлагается, благодаря массовому дезертирству, этим, и только этим объясняются все поражения Красной армии, которые как раз падают на весну и лето;

Наконец, принимая во внимание внешнюю политику, сводящуюся к миру во что бы то ни стало с окрайными государствами и странами мирового империализма, нужно признать, что мир, купленный ценою неимоверно тяжелых уступок, влечет за собою внедрение капитализма, в виде концессий или в какой-либо иной форме, и тем самым сводит насмарку октябрьские завоевания и возможность строительства жизни на основах вольного коммунизма; кроме того, мир с империализмом ставит Советскую Россию в положение колониальной страны, безжалостно и хищнически эксплуатируемой мировым империализмом.

Принимая все вышеизложенное во внимание, 2-й Всероссийский съезд пищевиков считает необходимым добиваться нижеследующего:

А) В области внутренней политики:

1) восстановление вольно-советского безвластного строя, федерации вольных советов - коммунализма,

2) восстановление всех гражданских свобод и гарантий,

3) объединение крестьян в крестьянский союз и объединение его с профессиональным движением городского пролетариата, в лице Всеобщей Конфедерации или Совета Народного Труда, Хозяйства и Культуры,

4) выделение из Всеобщей Конфедерации рабоче-крестьянского продовольственного органа вместо Наркомпрода,

5) передача в руки организованного пролетариата и крестьянства, в лице Всеобщей Конфедерации, дела организации Труда и Хозяйства, уничтожив существующие бюрократические совхозы; и сов.нар.хоз. с их главками и центрами,

6) орабочение общества на основе свободного, а не принудительного труда,

7) отказ от принудительной армии и немедленно приступить к организации всеобщего вооружения трудящихся.

Б) В области внешней политики:

1) отказ от стремления к миру во что бы то ни стало,

2) безусловный отказ от принципа предоставления ничем не ограниченных концессий,

3) стремление к миру без контрибуций и аннексий.”

“Задачи производственных союзов.

(Тезисы Гр. Максимова)

1) Один из результатов Октябрьской революции - не формальное, а фактическое подчинение производственных союзов государству. Союзы, будучи на самом деле государственными организациями, выполняли, и будут продолжать выполнять, по предписанию государства функции, очень часто полицейские, различных государственных учреждений и ряд отдельных заданий государственной власти, далеко не всегда совпадающих с интересами пролетариата. Союзы срослись с государством; они ныне являются одним существенно важным составным элементом государственного аппарата и опорой партийной, групповой и личной диктатуры, не экономической, а политической, не столько над буржуазией, сколько над пролетариатом и крестьянством в особенности. Союзы из учреждений, организующих пролетариат, из органов, долженствующих лечь в основу нового безгосударственного строя в будущем, в котором они, объединенные в большие производственные федерации, будут главнейшими организациями и возьмут на себя регулирование производства и удовлетворение спроса потребителей, - превратились в органы, чуждые пролетарским интересам.

2) Всякое государство, буржуазное или социалистическое, безразлично - жандарм, охраняющий капиталистический строй при господстве буржуазии, государственный - при социализме; оно всегда стояло на страже интересов хозяев, всегда склоняло чашку весов в пользу хозяина. Советское государство отличается от других форм государственных тем, что совмещает в себе и жандарма - и хозяина. Оно породило новый класс, ныне властвующий, диктаторствующий, - класс организаторов, руководителей, управителей, одним словом, властвующих, количественно не больший класса буржуазии. Хотя этот класс и вышел из недр пролетариата недавно, но уже успел приобрести специфические интересы, ему свойственные, враждебные пролетариату. Социалистическое государство классы уничтожить не может; оно уничтожает старые классы: буржуазию и пролетариат, заменяя их новыми: властвующими и подвластными, управляющими и управляемыми, господами и рабами. Меняется форма, сущность, рабство, остается. Государство, даже благодетель - враг пролетариата, следовательно, наипервейшей задачей профессиональных союзов является высвобождение из государственного плена, поднятие значения производственных организаций.

3) Буржуазное государство на заре своей юности 1789-93 г. представляло народу политическую свободу, но душило народные стремления к социализации, т.е. вырывало из-под ног то, что является основой фактической, а не формальной свободы, реального равенства. Без этой базы свобода не есть свобода, ибо экономическое неравенство источник голода, нищеты, т.е. рабства. Социалистическое, коммунистическое государство ведет борьбу с народом в обратном направлении. Оно как бы не пытается уничтожить его стремления к экономическому равенству, социализации, но, зато, душит беспощадно стремления к политической свободе, прикрепляя его к себе. Сытость без свободы - удел рабов. “Свобода не делима, нельзя урезать часть ее, не убивши целого”.Всякое государство, буржуазное или социалистическое, урезывает свободу; полная свобода и государство несовместимы, ибо государство по существу -рабовладельческий институт. Вот почему в результате конечных стремлений буржуазного и социалистического государства и лежит равенство в несвободе. Буржуазное гос[ударст]во покоится на экономическом рабстве, социалистическое - политическом. Поэтому Союзы, непартийные по существу, должны стоять на платформе интересов класса, т.е. на платформе экономической “диктатуры”, и освободиться от руководительства служителей государства - партий.

4) Союзы в сотрудничестве с гос[ударст]вом лишили себя самого ценного права - права восстания; сделавшись органами гос[ударст]ва, союзы стали чужды пролетариату. В настоящее время союзы объединяют прол[етариа]т лишь формально, фактически же прол[етариа]т не организован; он пыль людская, бесформенная масса, не имеющая органической связи и организационных форм. Пролетариат объединен механически, декретом сверху, но не волей, не сознанием. Профсоюзы - пустое место, центры профессиональной аристократии и бюрократии. Профсоюзы, сожительствуя с гос[ударст]вом, заразились его смертными грехами: централизмом, бюрократизмом и проч. Централизм и государство убили союзы. Значит, настоятельнейшими задачами Союза являются:

а) восстановить право сопротивления,

б) сблизиться с пролетариатом,

в) объединить его органически на сознании, а не на принуждении,

г) перейти от централистического, по существу бюрократического, принципа организации к федералистическому и

д) произвести революцию внутри себя, окончательно преобразившись в производственный союз, покоящийся на федерации фабрично-заводских комитетов.

5) Более чем двухлетний опыт профессиональных союзов, в обстановке тесного сожительства с государством и диктатурой партии, основные линии развития Октябрьской революции с поразительной ясностью вскрыли ошибочность линии объединения союзов, основанной на постановлениях I и II Всероссийских съездов Профсоюзов. Жизнь союзов в эпоху революции и диктатуры выдвинула ряд вопросов, требующих немедленного разрешения на основе опыта. Задачи съезда, следовательно, конкретно разрешить эти вопросы.

6) Конец гражданской войны, замирение с окрайными буржуазными государствами и с мощными империалистическими странами мира влечет за собой торговые сношения с ними, внедрение частного капитала, что выдвигает перед союзами новую задачу, отличную от задач, возникавших перед ними в их работе в условиях советского государственного капитализма. Эти задачи точно так же должны быть конкретно разрешены съездами.

7) Опыт показывает, что объединение работников должно идти по производственному принципу, покоясь на федерации фабричкомов, и что такие производственные союзы есть единственные органы, учреждения, наиболее заинтересованные и знающие в области организации, восстановления и управления производством и его правильного и прогрессивного развития в обстановке индустриальной республики, которую союзы призваны создать, уничтожив гос[ударст]во и почти все политические учреждения и функции общества, в большинстве случаев ненужные и дорогие, оставив, лишь временно, безусловно необходимые, вызываемые условиями перехода к безгосударственному существованию.

8) Одним из важнейших и необходимейших условий осуществления, указанного в п. 7, является не разрешение вопроса о формах участия союза в организации производства, а экспроприация государства, овладение его экономическими функциями, после чего оно неизбежно исчезнет, очистив дорогу для строительства свободного трудового общества, созданного на основе свободного труда.

Главными условиями скорейшего достижения цели являются:

а) стройность в деле профессиональной организации, единство воли и сознания, а тем самым, единство боевого плана;

б) сильное напряжение воли и сознания пролетариата к достижению;

в) полное презрение к суду и регламентации забастовок, лишающих рабочих возможности сопротивления;

г) установление принципа, что рабочие должны надеяться только на самих себя;

д) что экономическая зависимость от владельца средств пр[оиводст]ва, в данном случае от гос[ударст]ва, источник подчиненности, рабства;

е) что основная цель - экономическое освобождение рабочих, этой цели д[олжно] б[ыть] подчинено политическое движение;

ж) что производительная группа должна быть ячейкой нового социального строя;

з) что социалистическое правительство не способно произвести общественное переустройство на основах свободы;

и) что необходимо самим знакомиться с делом экономического переустройства и совершать в процессе борьбы подготовку необходимого кадра инициативного, активного меньшинства;

к) признать необходимость и неизбежность всеобщей забастовки, влекущей за собою ликвидацию как буржуазного, так и социал-капиталистического общества;

л) поднять культуру и материальное благополучие пролетарских масс и прочее.

9) Следовательно, основной задачей союзов является “не установление согласованности” с хозяйственными органами в деле участия в управлении и регулировании промышленности, а самим стать хозяйствующими органами на основе принципа децентрализации производства и единого общественного научно-технического органа, совещательного по существу, - Совета Народного Труда, Хозяйства и Культуры, вытекающего из следующей структуры организации вольно-трудового общества.

а) С.Н.Т.Х. и К. есть единый и единственный орган страны с совещательными статистическими функциями. Он есть орган, объединяющий, на основе свободы, всех трудящихся, в лице производственных и других союзов, входящих в него свободно, не теряя своей независимости. Его функции: разрешение вопросов и проблем общего характера в области труда, экономической политики, материальной и духовной культуры.

б) Производственные союзы и союзы работников духовной культуры есть руководящие и регулирующие хозяйствующие органы, каждый в своей индустрии. Они руководствуются в своей работе теоретическими и практическими выводами Совета. Их функции - регулирование индустрии, распределение сырья, определение нормы выработки изделий своей индустрии, необходимых для полного покрытия потребностей в них.

в) Производственные секции, они - выполняют функции союзов, но лишь в более узком кругу, в пределах своей отрасли производства.

г) Фабрично-Заводские Комитеты - основные, свободные хозяйственные органы, из коих слагаются, благодаря их федерации, все вышеуказанные органы. Функции фабричкомов: фабрично-заводское хозяйствование. Они исполнительные органы производственно-потребительской, экстерриториальной, безвластной коммуны - фабрики.

10) Основной принцип регулирования и управления промышленностью от Фабричкома до Совета включительно - коллегиальность, безвластие, право отзыва депутатов во всякое время.

11) Признавая, что союзы кровно заинтересованы в восстановлении хозяйства, и считая, что таковое восстановление, в условиях полного отсутствия технического оборудования и недостатка рабочей силы, невозможно ни трудармиями, ни трудовой повинностью на военную ногу, победить разруху можно только самодеятельностью трудящихся, свободным трудом, их непосредственным участием в организации и управлении пр[оизводст]вом, что возможно лишь в совершенно иных, резко отличных от современных, политических и экономических условиях, т.е. при индустриальной республике.

12) Что касается трудармии, то нужно признать, исходя из исторического опыта применения невольнического труда, что она не может дать даже четверти своей энергии и доброкачественность ее труда должна быть чрезвычайно низка, итог не оправдает всех затрат и расходов. Трудармии нужно признать расточением трудовой энергии.

13) В отношении трудовой повинности, проводимой в условиях милитаризации, необходимо признать, что она в условиях современности есть зло, явление регрессивного, а не прогрессивного порядка, она прикрепляет трудящихся к гос[ударст]ву, приводя к невиданному по масштабу в истории крепостному праву. Трудовая повинность в условиях гос[ударст]ва, когда имеется хозяин и заработная плата, есть безусловно крепостничество и даже рабство. Пролетариат, как класс, как экономическая категория, исчезает, заменяясь крепостными.

Трудовая повинность может и должна проводиться только в условиях свободы - тогда она будет уже не повинность, а естественное, согласующееся с законами природы и об[щест]ва состояние. Трудовая повинность в условиях политической диктатуры есть крепостничество, в условиях же экономической “диктатуры” - свободный труд.

14) Профсоюзы должны помнить, что, даже в условиях индустриальной организации общества, нельзя повысить производительность труда, если пролетариат не будет в настоящем подготовляться к этому. А так как производительность труда стоит в прямой пропорции к культурному и материальному уровню пролетариата, то профсоюзы должны обратить на это сугубое внимание. Для того, чтобы улучшить экономическое положение, союзы должны стремиться захватить в свои руки продовольственно-распределительный аппарат или, в крайнем случае, орабочить его до максимума, бороться за реальный прожиточный минимум, за равенство оплаты труда. В области повышения культурного уровня точно так же необходимо вести борьбу за перенятие у государства функции народного образования или за максимальное орабочение просветительных органов государства и в то же время обратить серьезное внимание на ликвидацию безграмотности, устройство общеобразовательных и профессионально-технических курсов, школ, театров, выставок, научных экскурсий, лекций, митингов и т.д.

15) Восстановление сношений с империалистическими странами должно быть использовано для восстановления нашего хозяйства, как путем ввоза необходимых орудий и строительных материалов, в обмен на наше сырье, так и путем привлечения на наши заводы и поля западноевропейских рабочих, по преимуществу революционных, могущих поднять профессиональный навык наших рабочих.

16) Концессии, которые предоставит и будет предоставлять советская власть капиталистам, отнюдь не являются исторически необходимым явлением, они есть результат внутренней мертвящей инициативу и творчество масс правительственной политики, при индустриальной федерации означенный факт не мог бы иметь места.

17) Концессии безусловно нельзя назвать фактом прогрессивным. Если концессии признать явлением прогрессивного порядка, то нужно признать, что капитализм, по сравнению с социализмом, относится к той же категории, ибо концессии есть один из видов капиталистической эксплуатации, и притом хищнической. Признав концессии за прогрессивное явление, мы тем самым признаем, что Октябрьская революция есть ошибка и регресс и что необходим возврат к капитализму.

18) Но как бы то ни было, концессии факт, с которым приходиться считаться, его не обойдешь. Профсоюзы это должны иметь в виду и приготовиться к борьбе со старым врагом за права трудящихся.

19) Профсоюзы должны вытравить из себя эксплуататорский дух; отбросить репрессии, выбросить за борт, как старый буржуазный хлам, принцип: “оплата труда должна находиться в непременной зависимости от результата труда”, заменив его принципом коммунистическим: “от каждого по силам, каждому по потребностям”, уничтожив тарифную деятельность союза, т.к. равенство оплаты труда, пока нельзя получать по потребностям, не требует этой ненужной и вредной работы.

20) Профсоюзы, организуясь по производствам, должны включить в число своих членов и не рабочих: инженеров, учителей, врачей, землемеров, агрономов и прочих, если таковые не являются администраторами, от которых зависит прием и увольнение.

21) Открытие в ближайшее время границ ставит перед союзниками задачу восстановления связей с заграничными товарищами и создания Федеративного Рабочего Интернационала, истинного преемника Международного Товарищества Рабочих.”

“Организационный вопрос.

1) Опыт рабочего движения западных стран, в особенности романских и скандинавских, показывает, что рабочее движение может быть сильно только при условии применения в организации принципа свободы, федерализма, когда каждая личность, входящая в союз, свободна, когда всякий союз, входящий в местную федерацию, не теряет своей независимости, когда, наконец, всякая местная федерация, входящая в состав Всероссийской Федерации, точно так же остается свободной. Только при таких условиях оно может правильно развиваться и дать правильное революционное воспитание своим членам.

2) Совершенно иную картину представляет профессиональное движение, покоящееся на деспотическом, антиреволюционном, мертвящем принципе централизма - отце бюрократии и умственного убожества. Вредное влияние этого принципа можно видеть на опыте германских союзов, мощных по численности, но весьма слабых по силе революционного действия, выродившихся, как показала революция, в союз добрых мещан, верных власти сперва кайзера, а теперь Носке и Шейдемана.

3) Русское профессиональное движение, благодаря влиянию марксистов - буржуазных социалистов, пошло по стопам германских союзов, вследствие сего неизбежно выродилось, превратившись в лакейские органы власти и властвующей партии.

4) Мертвенное состояние союзов в России есть результат мертвящего принципа централизма - на котором они построены.

5) Перед съездом ныне стоит задача возродить союз, сделав его пролетарским, а не государственным органом и не отделением коммунистической партии, а рабочим органом борьбы и организации.

6) Исходя из опыта рабочего движения романских, скандинавских и части англо-саксонских стран с одной стороны, германских стран и России, с другой, 2-й Всероссийский Съезд пищевиков признает превосходство федералистического принципа организации союзов и считает, что

7) Отныне производственные союзы должны являть собою производственные федерации, покоящиеся на фабрично-заводских комитетах.

8) В соответствии с признанием федералистического принципа должна измениться вся структура нынешних союзов, приняв следующий вид:

а) Основным органом производственной федерации (союза) является завод, предприятие, учреждение и т.д. с фабрично-заводским комитетом или ему аналогичной организацией, причем Ф.З.К. есть лишь исполнительный орган рабочих предприятия.

б) Предприятия каждой отрасли пищевого производства составляют секцию во главе с комитетом.

в) Все предприятия всех секций данной местности образуют местную или губернскую федерацию пищевиков с комитетом как исполнительным органом.

г) Объединение предприятий всей России образует Всероссийскую федерацию пищевиков с Исполнительным Комитетом во главе.

9) Деятельность Ф.З.К. проходит под непосредственным наблюдением общего собрания рабочих предприятий; деятельность комитета секции - перед конференцией фабр. завод. комитета секции или общим собранием членов, если таковое возможно устраивать; деятельность комитета местной, губернской федерации - перед конференцией Ф.З.К. всех предприятий пищевого производства в данной местности; исполнительный комитет Всероссийской Федерации - перед делегатским съездом фабрично-заводских комитетов.

10) Принципиальные решения и постановления съездов и конференций входят в силу лишь после их одобрения общими собраниями предприятий и обязательны для тех, кои одобрили постановления.

11) В соответствии с новым принципом организации и новыми задачами союза изменяется и устав его.”

“Наши задачи в организации производства.

1) Октябрьская революция проводилась трудовым народом под лозунгом социализма; трудовые массы считали этот переворот освободительным, после которого рабочие и крестьяне должны стать полными хозяевами экономической и политической жизни страны.

2) Партия коммунистов-большевиков использовала народное движение в интересах своего господства. Захватив государственный аппарат, партия превратила политические органы рабочего класса - Советы Рабочих и Крест. Депутатов в бюрократические канцелярии с массой чиновников, а в области экономической, проводя вместо социализации национализацию всей промышленности, сделала рабочий класс рабом государства.

3) За два года своих работ государственные органы ВСНХ и главки обнаружили свою полную неработоспособность и оторванность от широких слоев рабочего класса.

4) Это породило у многих из руководителей этих органов, не верящих в мощь трудового народа, мысль о совершенном устранении рабочих от управления производством, заменив коллегиальное управление единоличным. И даже больше, предоставляется возможность капиталистам других стран эксплуатировать рабочий класс России (концессии).

Исходя из всего вышеизложенного, 2-й Всероссийский Съезд пищевиков основными задачами в производстве ставит следующее:

а) проведение в жизнь завоеваний Октябрьской революции: передача всего производства в руки самих рабочих, которые заменят теперешние бюрократические органы управления своими организациями: Фаб.Зав. Комитетами и их объединениями.

б) противопоставить стремлению единоличного управления желание рабочего класса о расширении его прав в области управления производством, как указано в пункте а).

в) Взяв все производство, немедленно войти в контакт с крестьянскими организациями и “местами” для получения сырья.

г) Входя в сношения с империалистическими государствами, мы не должны давать возможности западному и другому капиталу укрепляться у нас. Съезд считает, что предоставление иностранному капиталу концессий есть факт регрессивный, а не прогрессивный, ведущий к укреплению капитализма, а потому призывает всех рабочих бороться против предоставления капиталистам концессий, которые в лице рабочего класса должны встретить не мирных овечек, а готовых сопротивляться борцов.”

“Тарифный вопрос.

1) Политика буржуазного государства в области тарификации труда покоилась на эксплуатации, имевшей целью, через максимальное использование сил рабочего, увеличить прибавочную ценность, шедшую в карман предпринимателя-капиталиста.

2) Буржуазия, применяя потовыжимательные премиальные и другие системы, достигает тем понижения себестоимости продукта и в то же время, изнуряя до последних пределов организм рабочих, превращает их в придаток машин.

3) Буржуазия, оплачивая труд рабочих в зависимости от степени квалификации, создавала и среди пролетариата экономически неравные группы, обособляющиеся очень часто друг от друга, тем самым дезорганизовывала пролетарскую солидарность в борьбе.

4) Принимая во внимание, что тарифная политика современного советского государства покоится на тех же основных буржуазных принципах, а именно:

а) увеличение прибавочной стоимости, идущей в пользу государства,

б) применение убивающих физически и развращающих психологически премиальных систем,

в) на чрезмерно высокой оплате “спецов” и

г) на поразрядной оплате труда рабочих, создавая тем самым группу привилегированных тунеядцев, приведенные мотивы буржуазной тарификации влекут в социалистическом государстве те же последствия, что и в буржуазном государстве.

5) И, наконец, принимая во внимание, что сама тарификация есть результат хозяйства капиталистического, Второй Всероссийский Съезд пищевиков считает необходимым отказаться от тарификации труда, как буржуазного пережитка, и приступить к изысканию мер, ведущих к реализации коммунистического принципа, исключающего заработную плату: “от каждого по силам, каждому по потребностям”.

6) Подготовительной мерой к реализации этого принципа в условиях переживаемого момента Съезд признает установление равенства оплаты труда для всех, исходя из научно определенного критерия - прожиточного минимума.

7) Съезд призывает всех пролетариев к борьбе за торжество уравнительного принципа, убивающего буржуазно-индивидуалистическую психологию, насаждаемую, по примеру буржуазии, современным государством, удаляющую нас от коммунизма и разлагающую пролетарскую солидарность.

8) Одновременно с установлением единой оплаты содержание нетрудоспособных членов и воспитание детей должно вестись за счет общества в целом.

9) На борьбу за равенство оплаты труда, как первый шаг к коммунизму, зовет Второй Всероссийский Съезд всех пролетариев и предлагает поставить этот вопрос на съезде профсоюзов.”

“Охрана труда.

1) Принимая во внимание, что почти 4-х летняя работа Советской Власти в области охраны труда сводилась лишь к декретированию ряда мер, направленных к улучшению рабочего быта и охране его, а не к практической работе, в силу чего все декретированные меры остались на бумаге и труд фактически не охранялся;

2) Принимая во внимание, что означенное явление не есть случайность и что отсутствие практических мероприятий по охране труда со стороны государства не столько обусловливается объективными условиями момента, сколько самой сущностью государства;

3) Принимая во внимание, что, как раньше, охрана труда не могла находиться в руках государства (предпринимателя, ибо предприниматель неизбежно будет нарушать даже элементарные условия охраны, что мы и видим в настоящее время):

1) увеличение под тем или иным предлогом рабочего дня и

2) применение сверхурочных работ, не только мужчин, но и женщин,

3) премиальные системы оплаты труда, тейлоризация и прочее и целый ряд других более или менее крупных нарушений в области охраны труда.

4) Принимая во внимание, что создаваемые органы охраны труда неизбежно обюрократятся, если они будут органами государственными или даже полугосударственными, а не чисто рабочими.

5) Исходя из вышеизложенного, 2-й Всероссийский Съезд пищевиков считает, что органы охраны труда должны быть независимы от государства и строиться следующим образом:

А) Заводская Комиссия по охране труда, круг деятельности которой - завод,

Б) Районная Конференция Заводских Комитетов по охране труда, которая выделяет из себя Исполнительный орган - Отдел Охраны Труда при Районном Отделении,

В) Отдел Охраны Труда Районного Отделения ведает охраной по всему району. Права Отдела определяются Конференцией,

Г) Всероссийская Конференция представителей Отделов Охраны Труда Районных Отделений, которая выделяет из себя Отдел Охраны Труда при ЦК ВСП.

Д) Отдел Охраны Труда при ЦК ВСП ведает Охраной Труда во Всероссийском Масштабе; права отдела определяются конференцией.

6) Кроме того, Всероссийский Съезд пищевиков входит с предложением на 3-й Всероссийский Съезд Профессиональных Союзов об упразднении Наркомсобеса, а его функции передать Профессиональным Союзам.

7) Все вышеозначенные органы по охране труда наделяются широкими полномочиями.

8) Органы охраны труда должны привлечь к своей работе медицинский персонал.

9) Настоящим же съезд вменяет в обязанность органов охраны труда бороться:

а) за неприкосновенность 8-ми часового рабочего дня,

б) за охрану материнства и женского труда вообще,

в) за охрану детского труда и труда подростков,

г) за устранение от работ стариков с сохранением за ними полной заработной платы,

д) за лучшие технические условия работы и жилья,

е) против сверхурочных работ, ночных работ для женщин, детей и подростков,

ж) против применения буржуазных потовыжимательных систем оплаты труда, в частности тейлоризма и прочих.”

Во время работы съезда анархо-синдикалисты, максималисты и часть беспартийных делегатов предприняли тайную попытку организовать нелегальную антибольшевистскую “Федерацию рабочих-пищевиков”.

Источник: Анархисты. Документы и материалы. 1917-1935. М. РОССПЭН. 1999. Т.2. С. 288-299; Максимов Гр. Синдикалисты в русской революции. Б/г. Б/м.

Март 1920. – Одесский Совет запретил митинги анархистов и издание анархической литературы. Закрыт клуб Одесской Федерации Анархистов. Закрыт журнал “Одесский Набат”.

Источник: Боровик М.А. Анархістський рух в України у 1917-1921 рр. // Український історичний журнал. 1999. № 1. С. 13; Одеська періодична преса років революції та громадянськой війни. 1917-1921. Одеса. 1929. С. 60.

10-13 мая 1920. – Процесс Верховного революционного трибунала при ВЦИК по делу Союза с.-р.-максималистов.

Суду были преданы члены Центрального и Московского Советов ССРМ, Московской организации Союза, арестованных в течении декабря 1919 г.

Обвинение сформулировано МЧК следующим образом: “1). Участие членов Союза с.-р.-максималистов в ограблениях советских учреждений, в получении Центральным Советом и московской организацией Союза денег, ограбленных на эксах. 2). Организация Союзом “боевых” и “конспиративных” дружин или “групп” внутри Советской России, состоящих в большинстве из дезертиров, покрывавшихся Союзом выдачей разнообразных документов и имевших целью совершение эксов, издание подметных листков и т.п. 3). Организация тайных хранилищ оружия, боевого снаряжения, шрифта и поддельных и похищенных документов, бланков, паспортов. 4). Проживание членов Союза по чужим и поддельным документам.”

Лидеры максималистов расценивали намерения чекистов следующим образом: “Были приложены все усилия к тому, чтобы собрать солидный материал для обвинения и распустить Союз по постановлению суда”.

Несколько обвиняемых не были разысканы и арестованы до суда, один максималист умер в тюрьме от ранений, полученных при вооруженном сопротивлении при аресте.

Приговор ревтрибунала оправдал всех подсудимых за недоказанностью их вины. Специальным определением было указано, что члены Центрального Совета и Московского Совета Союза не знали о подготовках ограблений и о происхождении полученных ими денег. Одновременно суд заявил, что Центральный Совет ССРМ своей критикой советской власти “вносит дезорганизацию в массы”, и предупредил членов Совета, чтобы они в своей дальнейшей агитационно-пропагандистской деятельности осторожнее относились к формулировкам своих взглядов в речах, статьях, резолюциях. Обращено внимание ЦС на то, что прием в члены Союза ведется недостаточно осмотрительно, а также на то, “что все граждане, независимо от партийной группировки, должны подчиняться постановлениям Советской власти и беспрекословно проводить их в жизнь, чего не было сделано Сормовской организацией по сдаче оружия.”

Единственный подсудимый, признанный виновным в участии в ограблении кассы Тульского патронного завода, Сундуков, приговорен к 3 годам тюремного заключения.

На следующий день после окончания процесса, 14 мая 1920 г., заместитель председателя Верховного трибунала Н. Крыленко направил отношение в адрес Московской ЧК, предлагая освободить из-под ареста всех задержанных в связи с делом с.-р.-максималистов.

Источник: Союз Эсеров-Максималистов. Документы, публицистика. 1906-1924 гг. М. РОССПЭН. 2002. С. 321-322; Жуков А.Ф. Идейно-политический крах эсеровского максимализма. Л. Издательство ЛГУ. 1979. С. 134-135.

Июнь 1920. – Конференция российских анархистов-индивидуалистов.

Конференция высказалась за немедленную демобилизацию принудительной государственнической Красной армии, за полную и неограниченную свободу собственности и восстановление частной торговли.

Источник: Канев С.Н. Октябрьская революция и крах анархизма (Борьба партии большевиков против анархизма. 1917-1922 гг.). М. Мысль. 1974. С. 45.

Июль-август 1920. – Деятельность Рабочей группы анархистов (Одесса). Группа пыталась вести легальную анархическую пропаганду и одновременно организовала сеть подпольных синдикалистских профсоюзов.

В конце августа 1920 Группа была разогнана властями, ее лидеры арестованы.

Источник: Боровик М.А. Анархістський рух в України у 1917-1921 рр. // Український історичний журнал. 1999. № 1. С. 13.

3-8 сентября 1920. – 3-я конференция КАУ “Набат”.

Конференция проходила в Харькове, в нелегальных условиях.

Резолюция об отношении к Советам:

“Принимая во внимание, что Советская власть стала могильщиком революции, что война Советской власти с буржуазией и белогвардейщиной не может служить смягчающим обстоятельством в нашем отношении к Советской власти, - Конфедерация “Набат” призывает всех анархистов и честных революционеров к решительной и непримиримой борьбе с Советской властью и ее институтами, не менее опасными для дела социальной революции, чем другие менее прикрытые ее враги – Антанта и Врангель.”

Резолюция об отношении к Красной армии:

“Отношение анархистов к Красной Армии должно быть отрицательным, как и ко всякой другой государственной армии, мы не должны ее считать революционной потому, что Красная Армия не выполняет сущности революционного дела на внешнем фронте, а внутри страны является главным оплотом реакции. Участие анархистов в Красной Армии с целью защиты революции считается делом, способствующим обману и заблуждению масс и враждебным целям революции”.

Лучшей формой организации революционных сил конференция признала “Повстанческую Армию, организованную снизу”.

Решено перевести организации КАУ в подполье.

Приняты меры по централизации КАУ.

Избран новый состав Секретариата Конфедерации, редакция газеты “Набат”.

Источник: Боровик М.А. Анархістський рух в України у 1917-1921 рр. // Український історичний журнал. 1999. № 1. С. 14; Белаш А.В., Белаш В.Ф. Дороги Нестора Махно. Киев. РВЦ “Проза”. 1993. С. 439.

29 сентября 1920. – РПАУ вошла в Старобельск Харьковской губ. Еще 27 сентября начштаба армии В. Белаш с ведома командного состава сообщил по телефону зам. Председателя ВУЧК Манцеву о прекращении махновцами вооруженной борьбы против Красной армии, поэтому Старобельск повстанцы заняли без боя.

29 сентября состоялось расширенное заседание Совета Революционных Повстанцев и командного состава. Вопреки мнению Н. Махно и многих анархистов-махновцев (С. Каретник, Д. Попов и др.), большинство участников заседания приняло решение прекратить вооруженную борьбу против Советской власти и заключить с ней военно-политическое соглашение, содержащее ряд важнейших политических и военных условий.

На этом же заседании в состав СРП дополнительно избраны анархисты Д. Попов (секретарь Совета) и П. Аршинов (председатель культпросветотдела).

В тот же день 29 сентября заседание Политбюро ЦК КП(б)У постановило по вопросу “О переговорах с Махно”: “а) Поручить Оргбюро совместно с Реввоенсоветом Юго-Западного фронта Манцевым и Закордотом наметить представителя при Махно. б) Дать подпольной организации директивы оказывать содействие Махно, обращая главное внимание на усиление в его отрядах дисциплины, революционной спайки. в) Наши отряды, не вливаясь в отряды Махно, входят по мере надобности в оперативный контакт. (…) д) Соглашение не оглашать, ограничиваясь сообщением после перехода Махно в тыл Врангеля. е) Против освобождения анархистов принципиально не возражать, что поручить т. Манцеву”.

“Военно-политическое соглашение между советским правительством Украины и Революционной повстанческой армией Украины (махновцев)” было заключено в Харькове в начале октября 1920 г. В ближайшее время в соответствии с этим соглашением легализовались анархические организации Украины, были освобождены арестованные и сосланные в Сибирь анархисты, левые с.-р., беспартийные повстанцы (общее число репрессированных и подлежащих освобождению было определено сторонами в 200 тысяч человек).

Источник: Белаш А.В., Белаш В.Ф. Дороги Нестора Махно. Киев. РВЦ “Проза”. 1993. С. 446, 449-451.

Октябрь 1920. – Арест группы петроградских рабочих анархистов-коммунистов, обвиненных в контрреволюции и связях с махновщиной. Среди арестованных – лидер Петроградской Федерации Анархистов-Коммунистов И. Блейхман.

Источник: Политические деятели России. 1917. Биографический словарь. М. БРЭ. 1993. С. 69.

21 ноября 1920. – Успешно завершилась организованная КАУ “Набат” стачка Харьковского паровозостроительного завода, вызванная продовольственными проблемами.

Весь ноябрь 1920 члены КАУ “Набат” вели анархическую агитацию на всех предприятиях и в воинских частях Харькова, организовывали профсоюзы и анархические группы. На многих предприятиях проходили стачки, носившие как экономический, так и политический характер.

Источник: Шубин А.В. Анархистский социальный эксперимент. Украина и Испания. 1917-1939. М. 1998. С. 78; Горелик А. Анархисты в русской революции. Буэнос-Айрес. 1922. С.

25-26 ноября 1920. – Разрыв советским правительством военно-политического соглашения с махновским движением. Массовые аресты анархистов по всей Украине (несколько тысяч активистов). Запрет анархической прессы, закрытие клубов, издательств, библиотек и т.п.. Начало военных действий против махновских армий.

9 декабря 1920. – Сводка информотдела ЦК КП(б)У о партийной работе в Александровской губ.

“… Большая часть губернии находится в сфере действия и влияния махновцев. Пропаганда Махно ведется преимущественно в тех районах, где мало наших политработников и нет нужных военных сил.Таково положение в районах - Гуляйпольском, Ореховском и почти по всему Александровскому уезду, где рассыпаны штабы Махно. Эти штабы рассылают агитаторов, разгоняют вол(остные) ревкомы, организуют вместо них вольные Советы, запрещают населению выполнять Советскую разверстку и снабжать красные части, вербуют добровольцев в партизанские отряды.

Бандиты убивают членов ревкомов, политработников, продагентов и даже сестер милосердия и раздевают красноармейцев… Среди крестьянства в некоторых местах чувствуется разочарование в махновщине и тяготение к созданию Советских органов власти. Но расслоение деревни еще не произведено…”

Источник: Белаш А.В., Белаш В.Ф. Дороги Нестора Махно. Киев. РВЦ “Проза”. 1993. С. 511.

Конец ноября 1920 – начало января 1921. – Забастовка Харьковского паровозостроительного завода, вызванная разгромом КАУ “Набат”. Стачечники (5000 рабочих крупнейшего в Харькове предприятия) требовали освободить всех арестованных анархистов. Требования и ультиматумы о прекращении стачки неоднократно выставлялись как официальными властями, так и разнообразными губернскими съездами; по свидетельству А. Горелика, против рабочих были выставлены пулеметы.

Забастовка прекращена в начале января 1921, после того, как лидеры украинских анархистов в количестве 40 чел. были вывезены в Москву.

Источник: Горелик А. Анархисты в российской революции. Буэнос-Айрес. 1922. С. 46.

1921

13 февраля 1921. – Похороны П. Кропоткина на Новодевичьем кладбище.

В похоронах участвовали члены всех анархических организаций, легально существовавших в Москве: Союз Анархистов-Синдикалистов “Голос Труда”, Российская Конфедерация Анархистов-Синдикалистов, Всероссийская Секция Анархо-Универсалистов, Рабочий Союз Анархистов, Союз Идейной Пропаганды Анархизма, Конфедерация Анархистов Украины “Набат”, Организация Анархистов-Ассоциационистов, Московская студенческая анархическая организация (“Объединенное студенчество г. Москвы”?), Всероссийская Федерация Анархистов-Коммунистов, Всероссийская Федерация Анархистов.

На траурном митинге выступали анархисты, представители РКП(б), Моссовета, представители зарубежных социалистических организаций и др.

Для участия в похоронах были освобождены на один день заключенные в московских тюрьмах анархисты, от имени которых выступил лидер КАУ “Набат” А. Барон.

Траурный митинг оказался последним легальным выступлением анархистов в Советской России.

Источник: Анархисты. Документы и материалы. 1917-1935. М. РОССПЭН. 1999. Т. 2. С. 439-430.

Середина февраля – начало марта 1921. – После похорон Кропоткина (и отчасти под их влиянием) в Москве возрождается массовый интерес к анархизму.

Воспоминания участника событий А. Горелика:

“После похорон П. А. Кропоткина, которые сильно возбудили и встряхнули все интеллигентные, а частью и рабочие массы, не было почти фабрично-заводского, или р а б о ч е г о собрания, куда бы не приглашали анархистов. Каждый вечер рабочие заполняли Леонтьевский и районные клубы анархистов. Всюду, и в клубе на Леонтьевском, и на рабочих собраниях, и в Автобазе Совнаркома, и в украинском театре, и в Сергеве, и во в с е х высших учебных заведениях (Горной Академии, 1-м Университете, Голицынских Агрономических Курсах, 1-м ветеринарном, 2-м ветеринарном, высшем Техническом, 1-м строительном, Художественной школе и других), где мне приходилось читать лекции и выступать на митингах и собраниях, всюду были набитые аудитории, всюду были серьезные дебаты и вопросы.

Даже в Свердловском Коммунистическом Университете было несколько десятков сочувствующих, часть которых начала сорганизовываться в отдельную группу. Мне лично приходилось проводить собеседования с этой группой.

Во всех высших учебных заведениях сорганизовались анархические группы, которые создали Секретариат Объединенного Анархического студенчества, впоследствии арестованного и высланного частью заграницу, частью в Архангельскую губернию.

(…) В москве началось такое сильное рабочее движение, такая забастовочная волна, такой явный крик недовольства и возмущения и требования исполнений октябрьских “обещаний”, что большевики-коммунисты заволновались. Насколько сильно было возмущение масс, можно судить хотя бы по тому, что, даже, московские анархисты “интелигенты” и опортунисты заволновались и заговорили о создании “Совета действия”, так как трудно было сказать, во что бы вылилось народное волнение. Может быть, погромная волна на коммунистов захлестнула бы все и всех, ибо ненависть рабочих к большевикам-коммунистам была невероятная.

В Москве, в Петрограде были подпольные рабочие комитеты действия. Они составлялись только из рабочих – представителей от производства.

Легенда, что эти комитеты действия были “меньшевистские”, лишена всякого основания. Громадное большинство членов комитетов были беспартийные и сочувствовали левым.

Из разговоров с некоторыми членами Московского комитета, я могу утверждать, что их цели, - цели рабочих масс, были близки и почти сходились с целями кронштадтцев. (…)”.

Источник: Горелик А. Анархисты в российской революции. Буэнос-Айрес. 1922. С. 48-49.

8 марта 1921. – Массовые аресты московских анархистов. Арестованы все члены Временного Исполнительного Бюро РКАС (Максимов, Ярчук и др.), член Секретариата ВФАК Тюханов, все украинские анархисты (из тех, что были доставлены в Москву в январе 1921 и частично освобождены), активисты других анархических групп. Закрыт клуб анархистов в Леонтьевском переулке и районные клубы. Общее число арестованных – несколько десятков человек.

Аресты вызваны Кронштадтским восстанием и общим оживлением анархической активности в Москве.

Источник: Гонения на анархизм в Советской России. Берлин. 1922. С. 31, 38 и др.; Максимов Гр. Синдикалисты в русской революции. Б/г, б/м.

В эти же дня (7-8 марта 1921) прошли массовые аресты остававшихся на свободе анархистов Украины и были закрыты последние легальные клубы анархистов, а в Харькове по постановлению ВУЧК была расстреляна группа махновцев и анархистов (Богуш, Середа и др.).

Источник: Боровик М. А. Анархістський рух в Україні у 1917-1921 рр. // Український історичний журнал. 1999. № 1. С. 15; Аршинов П.А. История махновского движения, 1918-1921. Запорожье. Дикое Поле. 1995. С. 192.

Первая половина марта 1921. – Петроградские анархисты издали три листовки в поддержку Кронштадтского восстания (последняя вышла не позже 15 марта).

“Где власть – там нет свободы.

Какие события происходят в Кронштадте: революция или контрреволюция, восстание за свободу или белогвардейский мятеж. “Белый мятеж и контрреволюция, - объявляют советские вожди. Ибо есть только два пути: или с нами, или с белыми. За нашей красной властью революция. Кронштадтцы восстали против нас. Они сошли с нашей дороги. И новый путь их только в лагерь белых, в лагерь контрреволюции – другого выхода нет”.

А мы, анархисты, говорим: есть два пути, но другие. Один из них за власть, другой – против власти. А тогда… и советское правительство, и белогвардейцы идут рядом. Монархисты, учредиловцы, меньшевики, коммунисты – могут ли быть разными их пути, когда с одними средствами и к одной цели идут они. Они хотят навербовать побольше членов в свою партию. Они хотят твердой власти. Твердой же власти нужна покорность. Значит, нужна железная дисциплина, нужна принудительная армия. Легко управлять, когда забит и загнан народ. Значит, хлебные разверстки-налоги для крестьян и принудительный труд для рабочих. И какая власть откажется в виде концессий продать иностранцам не только труд, но и свободу рабочего, если таким путем можно будет укрепить свою власть. И вот что говорит Ленин на десятом съезде партии. “Свою экономическую политику, приноровленную к задачам войны, мы теперь должны приспособить к задачам мирного строительства с концессиями наверху и с налогами внизу. Конечно, без принуждения теперь не обойдешься, ибо страна обнищала устала”. Это путь коммунистов и это единственный путь для всех властников. Пойдут по этому пути кронштадтцы, значит они за власть, и тогда их мятеж контрреволюция.

Второй путь – о нем молчат. Его сознательно скрывают все правительства, ибо он – гибель всякой власти. Это широкое безвластие.

Здесь нет командиров – значит нет рабов, трудармейцев – нет трудовой повинности, нет принуждения. Каждый сам работает над своей жизнью.

Вместо принудительной армии здесь вольные, партизанские отряды. Вместо принудительного труда – вольная работа для себя. Производством и распределением продуктов ведают сами рабочие. Без помощи власти вступают в вольный обмен с крестьянами. Решение вопросов хозяйственной жизни происходит на вольных фабрично-заводских и крестьянских совещаниях.

Вольнолюбивые кронштадтцы не могут хотеть для себя палки. Они восстали против власти.

Кронштадтское восстание есть революция.

А тогда… до каких же пор вы, петроградцы, будете молчать и бездействовать. Революция давно ждет вас. Она зовет вас за собой из Кронштадта. Еще несколько дней тому назад вы могли колебаться. Вы могли не знать всей правды событий. Советское правительство нагло обмануло вас: чтобы спасти свою шкуру, чтобы уцелеть, ему нужно было разгромить Кронштадт. Но кто пошел бы для защиты власти убивать матросов. Оно придумало старую, избитую сказку про контрреволюцию. Оно хотело обмануть Петроград. Хотело обмануть вновь Россию. Но тот, кто знал Кронштадт, знал его любовь к свободе. И не мог поверить, чтобы матросы сговорились с Антантой. На эту сказку попалась лишь часть несознательной молодежи. Ей сумели польстить названием “доблестных защитников Петрограда”. И под руководством сознательных подлецов она отправилась громить снарядами революцию. Вот правда этих дней. И зная эту правду, вы, петроградцы, все-таки молчите. Ночь и день вы слышите грохот орудий и все-таки не решаетесь открыто выступить против правительства и этим отвлечь его силы от Кронштадта. Ведь дело Кронштадта – ваше дело. Вас не менее, чем кронштадтцев, измучило советское правительство за эти три года. Оно постепенно убивало в вас все, что было живого. Убило в вас всякую мысль, всякую надежду на возможность новой революции. Хоть на далекую возможность освобождения.

Кронштадтцы всегда первые в бунте. Они и теперь первые сбросили со своей шеи цепкие душившие руки. Оттого, из Кронштадта теперь среди орудийной пальбы, издалека, сверкает вам свобода.

Очередь за вами. За кронштадтским бунтом пусть идет бунт петроградский. Матросы, красноармейцы, рабочие, вставайте рядом с кронштадтцами, а против вас пусть выходит власть с кучкой курсантов. Тогда увидим, за кем будет победа и революция.

Петроградцы, ваша первая задача – уничтожить это правительство. Вторая – не создавать себе другого. Всякая власть в первый же день принесет с собой закон и запрещение.

Только при безвластии не будет над вами никого. А теперь… миноносцы, заводы, военные части, организуйте между собою связь. Уславливайтесь и обсуждайте ваше общее выступление. Нападайте на коллективы, на все места, где есть оружие. Власть встретит вас пулями. Так всякая власть всегда встречает революцию. Как всегда, это будет ее последней лебединой песнью. За вами же пусть победно идет б е з в л а с т и е.

Анархисты”.

Источник: Кронштадтская трагедия 1921 г. Документы. М. РОССПЭН. 1999. Кн. 1. С. 324-325.

“ГДЕ ВЛАСТЬ, ТАМ НЕТ СВОБОДЫ

Мы, анархисты, приветствуем революционных кронштадтцев, свергших ярмо исполкомов и комиссаров. Следуйте примеру кронштадтцев.

Советские листовки, воззвания, газеты кричат вам со всех стен и углов, будто во главе кронштадтских революционеров стоят белые генералы. Знайте, что это ложь. Восставшие кронштадтцы заставили командиров признать победу революции. Не генералы руководят теперь кронштадтцами, а кронштадтцы сами руководят своей жизнью. Следуйте примеру кронштадтцев.

КРАСНОАРМЕЙЦЫ, МАТРОСЫ, КУРСАНТЫ.

Помните, что за вашей спиной стоят советские генералы и беспогонные диктаторы, знайте, что кронштадтцы и бастующие рабочие несут за собою не власть белых генералов, они несут вашу и свою свободу. Курсанты, не будьте юнкерами. Помогайте рабочим. Следуйте примеру кронштадтцев.

КРЕСТЬЯНЕ. Вы вечно ждете, что кто-то избавит вас от гнета, но власти только и делают, что отнимают у вас скотину, облагают. И существующая власть, только говоря “о земле крестьянам”, поступает так же. Вступайте в вольный обмен с рабочими города. Не государству, а фабрикам и заводам, не власти, а рабочим давайте хлеб. Так как только от них вы сможете получить необходимые вам плуги, гвозди, лопаты.

РАБОЧИЕ И РАБОТНИЦЫ.

Следуйте примеру кронштадтцев. Когда вы голодаете, все власти посылают вам свинцовые пули. Так борется с вами всякая власть. Нынешняя власть, называющая себя рабочей, смотрит на вас как на трудовую машину, прикрепив к казенным профсоюзам. Принудительный труд - вот лозунг “рабочей” власти. Когда же вы отказываетесь подчиняться, когда вы бастуете, добиваясь свободного труда и проявления своей инициативы, власть оповещает в газетах, что вы кем-то подкуплены, что вы, как дети, попались в ловушку. Устраивайте рабочие совещания на фабриках и заводах, налаживайте производство. Вступайте в соглашение с крестьянскими союзами для вольного обмена продуктов. Не бойтесь сами строить свою жизнь - ведь вы сильнее всех властей. Следуйте примеру кронштадтцев.

Кронштадцы хотят провести свободу слова, печати, собраний для рабочих, крестьян и всех левых групп. Мы, анархисты, говорим всем: да, берите свободу печати, слова, собраний для всех, ибо нам не страшен язык врагов. Не полицейскими мерами, а в открытой борьбе мы добудем свободу. Сила и правда за нами.

Кронштадтцы зовут вас всех на беспартийную конференцию. Нам надо сговориться, как строить свою жизнь без власти. Довольно слушать пустую болтовню казенных партийных агитаторов. Довольно сытых речей и господских угроз. Идите на беспартийные конференции, но помните: надо свергнуть власть. Тогда, только тогда вы сможете жить и работать свободно.

Да здравствуют кронштадтские повстанцы и Революция.

Анархисты.”

Источник: Анархисты. Документы и материалы. 1917-1935. М. РОССПЭН. 1999. Т. 2. С. 414-415.

 

18 марта 1921. – Московская ЧК арестовала Секретариат “Объединенного анархического студенчества г.Москвы”.

Март 1921 г. – массовые аресты эсеров и меньшевиков, в связи с Кронштадским восстанием

 

 

 

 

10-11 апреля 1921. – Арест свыше 10 лидеров Омской Федерации Анархистов. Причиной разгона Федерации стала пропагандистская работа анархистов в частях Красной армии и среди курсантов, - работа велась под видом лекций культурно-просветительского характера, но заключалась в призывах отказаться от участия в карательных действиях против сибирских крестьян. В марте 1921 некоторые воинские части красноармейцев и курсантов делают соответствующие “отказные” заявления, что вызывает репрессии против анархистов.

Май 1921. – Циркулярное письмо ЦК РКП(б) с требованием усилить карательные меры против анархистов. В ближайшие дни проходит новая волна арестов активистов и закрытия клубов.

Май 1921. – Второе Всероссийское совещание Союза СРМ. Резолюции не принимались (из-за отсутствия кворума). Доклад “Тактика ССРМ” заявляет об отрицании “диктатуры пролетариата” и о недопустимости для максималистов участвовать в ее органах. Принят курс на объединение с другими революционно-социалистическими группами (прежде всего с ПЛСР).

Июнь 1921. – Сахалинский полк, сформированный корейскими анархистами и расположенный в г. Свободное Амурской области, отказался принимать назначенного советским военным командованием командира – бывшего офицера атамана Семенова. По приказу командующего корейскими войсками Дальневосточной республики Н.Каландаришвили полк окружен верными правительству частями, разоружен и расформирован. В ближайшие недели происходит разгон и расформирование других анархических отрядов и полков в Приамурье.

2 июля 1921 - приказ М. Фрунзе по вооруженным силам Украины о борьбе с махновщиной. Большинство частей Красной армии, говорится в приказе, действуют активно, нанося жесточайшие поражения бандам, но неумелые и нерешительные действия других частей приводят к срывам всех операций против повстанцев. Приказ ставит задачу ликвидации банд Махно в течении двух недель, для чего необходима мобилизация всех военных, политических, советских и др. сил.

4-15 июля 1921. – Голодовка заключенных анархистов Бутырской и Таганской тюрем с требованием освобождения. Среди участников голодовки – активисты КАУ “Набат”, анархисты Москвы.

Голодовка приурочена к учредительному конгрессу Красного Профинтерна, на который прибыли, помимо иностранных коммунистов, представители ряда европейских анархо-синдикалистских организаций (Испании, Италии, Франции, Великобритании и др.). Получив сообщение о голодовке, анархо-синдикалисты требуют от советского правительства предоставить им информацию о причинах репрессий против своих российских единомышленников и освободить тех из них, кто арестован лишь за идейную пропаганду и деятельность и не причастен к уголовным преступлениям.

10 июля 1921. – Побег группы заключенных анархистов из Рязанской тюрьмы (около 10 человек). Среди бежавших – активисты КАУ “Набат” Л.Коган, Ф.Барон, махновские командиры А.Буданов, Хохотва и др.

15 июля 1921. – Решение ЦК РКП(б) об освобождении участвующих в голодовке заключенных анархистов при условии их высылки из РСФСР и отказа с их стороны от политической деятельности до высылки. Прекращение голодовки.

17 июля 1921. – В деревне Исаевка (Донбасс) состоялся последний митинг лидеров махновского повстанческого движения. В выступлении Махно говорилось об усталости крестьянства, о его вере в политику нэпа, введенного большевиками для обмана народа; дан анализ будущих действий Советской власти, направленных против крестьян и рабочих Украины и России. “Революционная Повстанческая Армия Украины (махновцев)” объявлена распущенной и разделена на отдельные отряды.

30 июля 1921. – В Москве вышел последний, 22-23 номер журнала “Максималист”, - центральный орган Союза Социалистов-Революционеров-Максималистов.

17 августа 1921. – Арест Московской организации анархистов подполья. Среди арестованных – бежавшие в июле из Рязанской тюрьмы анархисты-нелегалы Ф.Барон, И.Гаврилов и другие; в этот же день арестован один из крупнейших идеологов российского анархизма Лев Черный, обвиненный в причастности к подпольной деятельности и в изготовлении фальшивых денег. По данным анархистов, дело Черного было сфальсифицировано чекистами, подославшими к Черному своих агентов. Аресты анархистов подполья продолжались в сентябре 1921.

20 августа 1921. – Последний крупный бой отряда Махно против красных (на реке Ингул). Погибло свыше ста повстанцев, в т.ч. известные командиры Щусь, Куриленко, Иванюк, Петренко-Платонов.

28 августа 1921. – Отряд Махно (по разным данным – от 77 до 125 человек) переправился через Днестр и интернирован на территории Румынии.

После ухода Махно из Советской Украины, массовая повстанческая борьба не прекращалась до конца 1921 - начала 1922 г. (Так, на 1 октября 1921 в Украине насчитывалось около 50 махновских отрядов, объединявших 2,5 тыс. чел.). Последние относительно крупные отряды махновцев ликвидированы в 1923 г.

Август 1921. – Московская ЧК приговорила членов Секретариата “Объединенного анархического студенчества г. Москвы” к ссылке в Архангельскую губернию.

17 сентября 1921. – В Москве освобождена группа анархистов, участвовавших в июльской голодовке. Освобожденные предупреждены о предстоящей высылке из РСФСР и о недопустимости ведения анархической деятельности до момента высылки.

18 сентября 1921. – Орг. собрание Всероссийского Общественного Комитета (ВОК) по увековечиванию памяти П.А.Кропоткина. Задачей Комитета признаны создание музея Кропоткина в Москве, организация лекций, докладов и бесед на темы, связанные с общественной и научной деятельностью Кропоткина, издание ежемесячного бюллетеня (на четырех языках) и другой литературы. В Комитет могут входить организации, группы и лица, чьи деятельность и задачи не противоречат основным принципам и идеям Кропоткина. Предполагается создание секций: анархической, научной, общественно-экономической, литературно-художественной, библиографичес-кой.

6 ноября 1921 на орг. собрании Исполнительного Бюро ВОК избраны председатель Комитета (В.Фигнер), почетный председатель (вдова П.А.Кропоткина С.Г.Кропоткина), секретари и председатели секций (председателем анархической секции избран А.Атабекян).

На протяжении 1921-1928 гг. ВОК и музей Кропоткина были центром легальной деятельности российских анархистов, несмотря на препятствия, создававшиеся советским государством. После 1928-1930 ВОК и музей постепенно теряют это значение в связи с развитием репрессий против остатков анархического движения.

30 сентября 1921. – По приговору МЧК расстреляны 7 членов группы анархистов подполья: Л.Черный, Ф.Барон, И.Шапиро, В.Потехин, Т.Каширин, И.Гаврилов, Т.Силантьев, а также обвинявшиеся по их делу уголовники В.Фаер и С.Барон.

1 октября 1921 массовые аресты анархистов в Киеве, Харькове, Одессе, Екатеринославе и др. городах Украины.

1 ноября 1921. – Аресты анархистов в Москве. Среди арестованных – полные составы Секретариата “Московской Секции Анархистов-Универсалистов” (Г.Аскаров, В.Бармаш, А.Шапиро и др.) и Секретариата “Московского Рабочего Союза Анархистов”.

3 ноября 1921. – Арест остававшихся на свободе членов Секретариата “Российской Конфедерации Анархистов-Синдикалистов” (С.Маркус, Н.Павлов и др.).

Осень 1921. - Аресты полулегальных анархо-синдикалистских групп, действовавших в ряде городов и поселков Донбасса (в т.ч. в руководстве рудничных и заводских комитетов, профсоюзов).

28 декабря 1921 – принятие Пленумом ЦК РКП(б) постановления “Об эсерах и меньшевиках”, принятого после доклада Ф.Э. Дзержинского и гласившего: “а) предрешить вопрос о предании суду Верховного Трибунала ЦК партии с.-р.; б) Поручить комиссии в составе т.т. Дзержинского, Каменева и Сталина определить момент опубликования; в) Предложение т. Дзержинского о меньшевиках передать на предварительное рассмотрение той же тройке с докладом в Политбюро”

Источник: Судебный процесс над социалистами-революционерами (июнь-август 1922). Подготовка. Проведение. Итоги. Сборник документов/ Сост. Красильников С.А., К.Н.Морозов, И.В.Чубыкин. -М.: “Российская политическая энциклопедия” (РОССПЭН), 2002. С. 147.

 

 

29 декабрь 1921. – В Украине расстреляна группа бывших командиров махновских отрядов, явившихся в течении лета-осени 1921 на амнистию, - в т.ч. В.Проценко, М.Фоменко и др.

29 декабря 1921. – Высылка из России за границу анархистов А.Беркмана, Э.Гольдман, А.Шапиро. Беркман, прибыв в Стокгольм, пишет обращение “Крик о помощи”, призывающее международный рабочий класс начать борьбу в защиту заключенных и преследуемых анархистов и анархо-синдикалистов России.

 

1922

5 января 1922. – Из РСФСР в Германию выслана группа лидеров и активистов российского анархического и анархо-синдикалистского движения – 10 чел., в т.ч. члены Секретариата РКАС Е.Ярчук, Г.Максимов, члены Секретариата КАУ “Набат” М.Мрачный, В.Волин, члены Секретариата “Объединенного анархического студенчества Москвы” М.Воробьев, П.Михайлов.

20-23 января 1922 - постановление комиссии Политбюро ЦК РКП(б) по реорганизации ВЧК и борьбе против меньшевиков, эсеров и анархистов

“4. Вопросы т. Уншлихта:

а) о меньшевиках и с-р.

б) о ВЧК.

а) Предписать т. Уншлихту принять меры к тому, чтобы известная ему рукопись вышла в печати за границей не позже чем через 2 недели.

б) Поручить т.т. Курскому и Уншлихту разработать в недельный срок на основании нижеследующих директив проект положения от имени ВЦИК и внести на утверждение Политбюро:

Во исполнение 1Х Съезда Советов ВЦИК постановляет:

1. Всероссийскую Чрезвычайную Комиссию по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по должности упразднить.

2. Все дела о преступлениях, направленных против советского строя или представляющих нарушение советских законов, разрешаются в судебном порядке Революционными Трибуналами или Народными судами по принадлежности.

3. В составе НКВД создать Государственное Политическое Управление при НКВД, действующее на основании особого положения под председательством Народного Комиссара Внутренних Дел и назначаемого СНК[омиссар]ов его заместителя.

4. Местные органы Государственного Политического Управления не входят в состав отделов Управления, а состоят непосредственно при губисполкомах, а в автономных республиках при ЦИКах.

5. Государственному Политическому Управлению НКВД поручается:

а) специальная борьба со шпионажем, бандитизмом и подавление открытых контрреволюционных выступлений;

б) Охрана ж.д. и водных путей и следующих по ним грузов;

в) политическая охрана границ республики, борьба с контрабандой.

6) В целях выполнения возложенных на Государственное Политическое Управление заданий в распоряжении ГПУ находятся войска ГПУ. В тех же целях ГПУ предоставляется право обысков, выемок и арестов на основании специальной инструкции, разработанной ГПУ и утвержденной НКЮстом, причем при арестах должны быть соблюдаемы следующие правила:

а) предъявление обвинения не позднее 2-х недель со дня ареста и

б) право содержания под арестом без передачи в суд не более 2-х месяцев, после чего ГПУ должно испросить у ВЦИК право продолжить в случае особой необходимости этот срок или же передать дело в суд, или освободить.

7. Кроме перечисленных в настоящем положении дел СНК и ВЦИК могут быть даваемы Госполитуправлению специальные поручения.

8. Принять особым постановлением:

а) центр деятельности ГПУ должен быть сосредоточен на постановке осведомления, внутренней информации и извлечении всех контрреволюционных и антисоветских деяний во всех областях;

б) сохранить максимально боевой аппарат ВЧК с таким расчетом, чтобы при обострении гражданской войны он мог бы быть быстро и решительно развернут;

в) за НКЮстом сохраняется право контроля за законностью действий ГПУ;

г) ввиду перехода карательных функций бывших в распоряжении ВЧК в суды, усилить всемерно судебный аппарат, между прочим, введением в состав судей особо выдвигаемых ВЧК лиц.

5. Об эсерах и анархистах.

(т. Уншлихт).

Предложить русским представителям в Исполкоме Коминтерна ввести в комиссию по сбору материалов об эсерах и анархистах т. Агранова”

Источник: Судебный процесс над социалистами-революционерами (июнь-август 1922). Подготовка. Проведение. Итоги. Сборник документов/ Сост. Красильников С.А., К.Н.Морозов, И.В.Чубыкин. -М.: “Российская политическая энциклопедия” (РОССПЭН), 2002. С. 161-162

 

 

29 января 1922. – В Киеве умер от тифа лидер Союза Социалистов-Революционеров-Максималистов Н.Ривкин.

Февраль 1922. – Третье Всероссийское совещание Союза Социалистов-Революционеров-Максималистов (Москва). Обсуждались вопросы о программе и тактике максималистов, об объединении с другими лево-народническими группами и организациями.

Февраль 1922. – Второй краевой съезд горнорабочих в Чите. Фракция максималистов добилась принятия решения о передаче государственных приисков в аренду рабочим артелям, - как первый шаг на пути к установлению рабочего самоуправления. Максималисты также избраны в состав областного комитета профсоюза горнодобывающих рабочих.

К весне 1922 деятельность обкома профсоюза прекращена правительством Дальневосточной Республики, обвинившим профсоюз в анархо-синдикализме.

 

14 марта 1922. – Сообщение газеты “Петроградская правда” о ликвидации органами ЧК подпольной анархической группы “Безвластие”.

22 марта 1922. - Совместный циркуляр ЦК РКП(б) и ГПУ во все губкомы и обкомы партии о необходимости создания при партийных комитетах “Бюро содействия органам ГПУ” для усиления борьбы с меньшевиками и эсерами. Обязанностями бюро должны стать учет членов антисоветских партий, слежение за их деятельностью и т.д.

3 апреля 1922. – Пленум ЦК РКП(б) принял резолюцию по вопросу о борьбе с анархизмом. Для отпора “клеветнической кампании” анархистов-эмигрантов решено организовать контрагитационную кампанию, к которой необходимо привлечь бывших анархистов, ставших сторонниками Советской власти.

Весной-летом 1922 в рамках предусмотренной пленумом ЦК кампании были задействованы Г.Сандомирский, И.Гроссман и некоторые другие.

Май 1922. – В Москве по инициативе максималистов и левых с.-р. организована артель булочников “Вольность труда”. Артель основана на анархо-синдикалистских принципах отсутствия наемного труда, полного равенства оплаты и др. В создании артели участвовали член Центрального Совета ССРМ рабочий-пекарь П.Камышев, члены Центрального Оргбюро ПЛСР И.Штейнберг и Рыбин.

 

Июнь 1922 г. Приветственное письмо 46-ти эсеров, левых эсеров, меньшевиков и анархистов из Таганской и Лефортовской тюрем Вере Фигнер по случаю ее 70-летнего юбилея, в котором они восклицали: “С радостью и удовлетворением констатируем мы, что в этот день не раздается лицемерно-официальные речи тех, кто ныне сделал своей профессией [монополию] на лучшие заветы и традиции русской революции и чье молчание в тот день будет свидетельствовать о понимании ими того, пред чистотой Вашего морального образа спадет мгновенно обманная фольга и фальшивая мишура, обнаружив бесконечно –грязную сущность. […] Вы были, есть и пребудете нашей Верой, вечно-юным, вечно прекрасным символом русского революционного движения”.

 

6 июня – 7 августа 1922 г.- судебный процесс над с.-р., о котором Эмиль Вандервельде, присутствовавший на нем в качестве защитника от II Интернационала заявлял: “Вообще должен сказать, конечно, что процесс ничего общего с судом и правосудием не имеет. Я уже сказал в Трибунале, что в Европе ничто подобное не было бы возможно. Ни в одной культурной стране нельзя себе представить, чтобы председатель суда – Крыленко, делегировал сам себя в качестве государственного обвинителя, своего свояка и подчиненного назначил председателем суда, а своей жене поручил ведение следствия и составление обвинительного акта. Когда Крыленко было указано, что его собственный циркуляр запрещает председателям суда выступать в качестве обвинителей, то он ответил, что этот циркуляр относится только к провинции. Далее, другим государственным обвинителем на суде выступает член правительства – комиссар Луначарский. Суд отказывает подсудимым в праве пригласить себе определенных защитников на том основании, что они не пользуются доверием Трибунала и т.д. и т.д. Вообще же председатель Пятаков в первый день процесса заявил, что ни о какой другой юстиции, кроме классовой, речи быть не может, и что поэтому Трибунал будет руководствоваться, прежде всего, интересами советского правительства. Говорить в таких условиях о беспристрастном приговоре, конечно не приходится. До нашего отъезда заседания Трибунала носили характер политического митинга, на котором большевики пытались обвинить партию социалистов-революционеров в том, что она защищала Временное правительство против октябрьского переворота, а затем – Учредительное собрание против тех, кто его разогнал.

Обвинительный акт представляет собою весьма неискусную, на мой взгляд, попытку дать политическую историю русской революции с больевистской точки зрения”.

Источник: Бабина А. Февраль 1922. Публикация В.Захарова / Минувшее.Исторический альманах. Вып.2. -М.:Прогресс. Феникс, 1990. С.

Партия социалистов - революционеров после Октябрьского переворота 1917 года. Документы из Архива ПСР. Собрал и снабдил примечаниями и очерком истории партии в пореволюционный период Маrk Jansen. Amsterdam. 1989. С.

Янсен М. Суд без суда. 1922 год. Показательный процесс социалистов - революционеров: Пер. с англ. -М.: Возвращение, 1993. С.

Судебный процесс над социалистами - революционерами (июнь-август 1922). Причины, проведение, итоги. 1922 - 1924. Сост. Красильников С.А., Морозов К.Н., Чубыкин И.В. -М.: РОССПЭН. 2001. С.

Партия социалистов - революционеров. Документы и материалы. В 3-х тт./ Т.3.Ч. Октябрь 1917 г. - 1925 г.-М.: РОССПЭН, 2000. С.

 

 

 

20 июня 1922 – в Москве властями проведена “демонстрация трудящихся” против “эсеровских убийц”, приуроченная к четвертой годовщине убийства Володарского, принявшая грандиозный размах (по официальным данным в ней участвовало 300 тыс. чел.). Демонстрации предшествовала мощная газетная кампания, достигшая своего пика 20 июня 1922 г. После укороченного рабочего дня колонны демонстрантов в сопровождении духовых оркестров с плакатами, клеймящими “предателей-эсеров” (от “кричащих форм демонстрации (агиттрамвайные вагоны и проч.)” и “участия воинских частей в демонстрации в каком бы то ни было виде” – на заседании Агиткомиссии по эсеровской кампании при ЦК РКП(б) 13 июня 1922 г. было решено отказаться), собрались на Красной площади, где перед ними выступили председатель митинга Каменев, председатель трибунала Пятаков, обвинители Крыленко и Цеткин, защитники 2-й группы Бухарин, Кон, Садуль, а также целый ряд видных русских и западных коммунистов, делегированных Коминтерном.

Источник: Партия социалистов - революционеров после Октябрьского переворота 1917 года. Документы из Архива ПСР. Собрал и снабдил примечаниями и очерком истории партии в пореволюционный период Маrk Jansen. Amsterdam. 1989. С.

Янсен М. Суд без суда. 1922 год. Показательный процесс социалистов - революционеров: Пер. с англ. -М.: Возвращение, 1993. С.

Судебный процесс над социалистами - революционерами (июнь-август 1922). Причины, проведение, итоги. 1922 - 1924. Сост. Красильников С.А., Морозов К.Н., Чубыкин И.В. -М.: РОССПЭН. 2001. С.

Партия социалистов - революционеров. Документы и материалы. В 3-х тт./ Т.3.Ч. Октябрь 1917 г. - 1925 г.-М.: РОССПЭН, 2000. С.

 

20 июня 1922 - председатель суда Пятаков на вечернем заседании, неожиданно объявил о ходатайствах рабочих Москвы и Петрограда, требовавших предоставить им слово. Первые прислали на суд делегацию из семи человек (по одному от каждого из районов Москвы), вторые просили зачитать заявление от имени рабочих 24 заводов Петрограда. Государственный обвинитель Крыленко, отметив отсутствие в судебной практике подобных прецедентов (оговорившись, впрочем, что “ссылки на прецеденты не наши”), посчитал возможным предоставить слово рабочим, ибо отказать им “это значило бы в данном случае войти в противоречие со всем духом строения нашей Пролетарской республики, в частности[,] с духом строения нашего Пролетарского Суда”. Адвокат 1-й группы обвиняемых Муравьев, не видя “никаких законных оснований” для подобного действа, потребовал их отклонения. От имени “другой части защиты” с поддержкой “инициативы” рабочих выступил Бухарин. Выступления рабочих, сопровождавшиеся громом аплодисментов, внесли свое колоритное “новое слово” в практику судебных процессов. В первой же речи, прозвучавшей от имени рабочих Бауманского района, отмечалось, что рабочие решили выступить, “узнав, что эсеры хотят суд над собой превратить в суд над рабочим классом, нагло заявляют, что все их преступные деяния поддерживали рабочие и работницы”. Практически все выступления, как и первое заканчивались требованием “справедливой и суровой кары нашим врагам”.

Источник: Судебный процесс над социалистами-революционерами (июнь-август 1922). Подготовка. Проведение. Итоги. Сборник документов/ Сост. Красильников С.А., К.Н.Морозов, И.В.Чубыкин. -М.: “Российская политическая энциклопедия” (РОССПЭН), 2002. С. 75-76.

 

 

21-22 июня 1922 - защитники первой группы потребовали стенограммы скандального заседания и перерыва работы суда для того, чтобы оценить происшедшее с правовой точки зрения. По их мнению, происшедшее “разломало рамки существующих законов”, и на вечернем заседании 22 июня Муравьев от имени всех защитников сделал официальное заявление. Указав, что нарушена статья 8 “Наказа кассационным коллегиям Верховного Трибунала о поводах к отмене приговоров”, гласившая, что участие в судебном заседании любого лица, кроме предусмотренных процессуальными нормами дает основание для “безусловной” отмены приговора, и отметив, что председатель суда и государственный обвинитель к тому же выступали на митинге, где звучали требования смертной казни (а рабочие в суде оказывали давление на судей и оскорбляли подсудимых), Муравьев потребовал начать новое судопроизводство, при новом составе суда и новом обвинителе. Пятаков и Крыленко пытались доказать, что ничего экстраординарного в том, что дали высказаться рабочим, не произошло, а их заявления не повлияют на объективность суда и приговора. Крыленко заявлял, что защита никак не доказала, что участие рабочих оказало влияние на совесть судей, а посему ходатайство защиты следует отклонить. Защитники второй группы устами видного коммуниста Ф. Кона также выступали против роспуска трибунала. Слова адвоката Муравьева – “Горе той стране, горе тому народу, которые с неуважением относятся к закону и смеются над людьми, этот закон защищающими”, были встречены криками зала и замечанием председателя суда Пятакова – “за оскорбление русского народа”.

Источник: Партия социалистов - революционеров после Октябрьского переворота 1917 года. Документы из Архива ПСР. Собрал и снабдил примечаниями и очерком истории партии в пореволюционный период Маrk Jansen. Amsterdam. 1989. С.

Янсен М. Суд без суда. 1922 год. Показательный процесс социалистов - революционеров: Пер. с англ. -М.: Возвращение, 1993. С.

Судебный процесс над социалистами - революционерами (июнь-август 1922). Причины, проведение, итоги. 1922 - 1924. Сост. Красильников С.А., Морозов К.Н., Чубыкин И.В. -М.: РОССПЭН. 2001. С.

 

23 июня 1922 – подача защитниками 1-й группы подсудимых письменного заявления о сложении с себя обязанностей, спровоцировало дебаты о праве защитников отказаться от их “публично-правовой обязанности”, закончившиеся отказом суда в просьбе защитников. Трибуналу А.С. Тагер, выступая от лица уходившей группы защитников: “Мы должны отказаться от задач защиты, в которую никаких политических целей, никакой политической игры с самого начала не вкладывалось. По всему методу отношения и по всему характеру, пределу и объему интереса, которые проявила защита при исследовании фактов, и обвинитель и суд могут убедиться. Но есть положения, в которых даже фактов нельзя себе позволить исследовать, ибо не факты сами по себе говорят, а оценка их говорит, говорит их сопоставление и выводы из них говорят... мы больше стоять между обвиняемыми и Вами моральной силы не имеем”.

Судебный процесс над социалистами-революционерами (июнь-август 1922). Подготовка. Проведение. Итоги. Сборник документов/ Сост. Красильников С.А., К.Н.Морозов, И.В.Чубыкин. -М.: “Российская политическая энциклопедия” (РОССПЭН), 2002. С.

 

24 июня 1922 – государственный обвинитель Крыленко попросил трибунал обратиться в Моссовет и Наркомат юстиции с ходатайством о лишении защитников практики и привлечении их к уголовной ответственности за отказ выполнять взятые на себя общественные функции. Трибунал обвинил защитников в том, что они прячутся за спины своих подзащитных и потребовал от каждого из защитников и обвиняемых письменного заявления. Председательствующий Пятаков огласил следующее решение Верхтриба: “Верховный Трибунал в своем заявлении от 24-го июня, заслушав заявление от группы 22-х обвиняемых обвиняемого Гендельмана, а также заявление Морачевского и, принимая во внимание, что в этом заявлении было сказано, что обвиняемые - лишь дают свое согласие на освобождение защитников от их обязанностей, выразив в дальнейшем полное удовлетворение их действиями на суде, что дальнейшие заявления обвиняемых выражают тот факт, что защитники прячутся за спины своих подзащитных, стремясь уклониться от участия в процессе, вступившем в самую трудную и ответственную фазу своего течения, что, с другой стороны, мотивировка освобождения защитников от их обязанностей совершенно беспредметна, что, наконец, группа обвиняемых тем не менее выразила свое определенное ходатайство об освобождении ее защитников, ОПРЕДЕЛИЛ:

1) Весь материал о поведении защитников препроводить Народному Комиссару Юстиции для принятия соответствующих мер.

2) Затребовать от каждого защитника в отдельности письменные индивидуальные заявления о том, что они не могут исполнять свои обязанности”

Источник: Судебный процесс над социалистами-революционерами (июнь-август 1922). Подготовка. Проведение. Итоги. Сборник документов/ Сост. Красильников С.А., К.Н.Морозов, И.В.Чубыкин. -М.: “Российская политическая энциклопедия” (РОССПЭН), 2002. С. 78-79.

 

Не позже 19 июля 1922 - председатель ГПУ Ф.Э. Дзержинский подал в ЦК РКП(б) докладную записку, в которой обосновалась необходимость “очистки” Москвы и Петрограда от членов семей “цекистов и активных членов ПСР, как проходящих по процессу, так и тех, кои по мнению [ГПУ] должны подлежать выселению”. Запиской Ф.Э.Дзержинского закладывались механизм и система преследований родственников политических оппонентов, в законченном виде ярко проявившиеся уже в 1930-е гг. и использовавшиеся по отношению к “членам семей врагов народа”. В этом историческом документе констатировалось, что члены ЦК ПСР и “активные члены” этой партии поддерживают связи с внешним миром и с заграницей через свои семейства, проживающие в Москве, кроме того, квартиры их семей “служат явками и связующим звеном для партийных эсеровских сил”; заявлялось, что в связи “с вынесением приговором по делу ЦК ПСР члены семей цекистов в Москве будут крайне нежелательны в силу того, что активность с.р. и террористическая их наклонность может в связи с приговором значительно усилиться и пребывающие в Москве члены семейств цекистов в этом случае авантюристическим элементам ПСР могут оказать большую услугу”. Учитывая это, ГПУ считало необходимым выслать из Москвы и Петрограда (где были иностранные миссии, с помощью которых семьи цекистов могли “сноситься с заграничными с.р.”) семьи цекистов и активных членов ПСР, причем не только тех, кто проходил по процессу. Высылать предлагалось в места, “где нет представительств иностранных миссий и в места[,] не пораженные эсеровщиной”.

Источник: Судебный процесс над социалистами-революционерами (июнь-август 1922). Подготовка. Проведение. Итоги. Сборник документов/ Сост. С.А. Красильников, К.Н.Морозов, И.В.Чубыкин. -М.: “Российская политическая энциклопедия” (РОССПЭН), 2002. С.

 

Не позже 19 июля 1922 - председатель ГПУ Ф.Э. Дзержинский, докладывает в ЦК РКП(б) о решении применить репрессивные меры к бывшим защитникам 1-й группы подсудимых на процессе над с.-р., демонстративно отказавшихся от дальнейшего участия в комедии суда, в конце июня 1922 – “защитников ЦК ПСР Муравьева, Тагера и др.”.

Источник: Судебный процесс над социалистами-революционерами (июнь-август 1922). Подготовка. Проведение. Итоги. Сборник документов/ Сост. Красильников С.А., К.Н.Морозов, И.В.Чубыкин. -М.: “Российская политическая энциклопедия” (РОССПЭН), 2002. С. 94.

19 июля 1922 – поручение начальника Секретного отдела Секретно-оперативного управления ГПУ Т.П. Самсонова, московским и питерским чекистам срочно подготовить списки подлежащих высылке родственников эсеров.

Источник: Судебный процесс над социалистами-революционерами (июнь-август 1922). Подготовка. Проведение. Итоги. Сборник документов/ Сост. Красильников С.А., К.Н.Морозов, И.В.Чубыкин. -М.: “Российская политическая энциклопедия” (РОССПЭН), 2002. С. 94.

7 августа 1922 г. –по приговору Верхтриба ВЦИК к высшей мере наказания (его исполнение было отложено и превратило “смертников” в заложников, на случай активной, прежде всего террористической деятельности ПСР) были приговорены 12 подсудимых 1-й группы: В.В. Агапов, А.И. Альтовский, М.Я. Гендельман, Л.Я. Герштейн, А.Р. Гоц, Д.Д. Донской, Н.Н. Иванов, Е.А. Иванова-Иранова, М.А. Лихач, С.В. Морозов, Е.М. Ратнер, Е.М. Тимофеев, остальные обвиняемые из этой группы получили различные сроки заключения: Н.И. Артемьев, А.В. Либеров, Д.Ф. Раков, Ф.Ф. Федорович - по десять лет строгой изоляции, Е.С. Берг, М.И. Львов, В.Л. Утгоф- Дерюжинский - по пять лет строгой изоляции, Г.Л. Горьков-Добролюбов - три года строгой изоляции, П.В. Злобин - два года строгой изоляции. Подсудимые – 2-й группы после вынесения приговора, по ходатайству Верхтриба Президиумом ВЦИК были помилованы и освобождены от наказания. Четыре десятилетия спустя В.Т.Шаламов сравнит суд над писателями Андреем Синявским и Юлием Даниэлем с процессом над с.-р. 1922 года: “Со времени дела правых эсеров - легендарных уже героев революционной России - это первый такой политический процесс. Только правые эсеры уходили из зала суда, не вызывая жалости, презрения, ужаса, недоумения…”.

Источник: Судебный процесс социалистов-революционеров и тюремное противостояние (1922 – 1926): этика и тактика противоборства. М.: РОССПЭН, 2005. 736 c.

 

7 августа 1922 г. – свою солидарность с подсудимыми выразил ряд политзаключенных –эсеров, отправившихся за это вместо ссылок в концлагерь на Соловки, т.н.“солидарники”.

Источник: Судебный процесс над социалистами-революционерами (июнь-август 1922). Подготовка. Проведение. Итоги. Сборник документов/ Сост. Красильников С.А., К.Н.Морозов, И.В.Чубыкин. -М.: “Российская политическая энциклопедия” (РОССПЭН), 2002; Судебный процесс социалистов-революционеров и тюремное противостояние (1922 – 1926): этика и тактика противоборства. М.: РОССПЭН, 2005. 736 c.

10 августа 1922 -. декретом ВЦИК принята “Инструкция для органов ГПУ по применению административной высылки”, в которой механизм принятия и утверждения решения о высылке был относительно прост и полностью замыкался на ГПУ. Постановление “местного органа ГПУ” направлялось в соответствующий отдел центрального аппарата, который представлял ее на Коллегию ГПУ. В случае утверждения начальник отдела выступал докладчиком на заседании Особого совещания НКВД по делам ГПУ, которое и принимало решение. Каких либо критериев и ограничений в применении ссылки к гражданам инструкция не содержала в принципе, фактически позволяя чекистам ссылать кого угодно и за что угодно.

Судебный процесс над социалистами-революционерами (июнь-август 1922). Подготовка. Проведение. Итоги. Сборник документов/ Сост. Красильников С.А., К.Н.Морозов, И.В.Чубыкин. -М.: “Российская политическая энциклопедия” (РОССПЭН), 2002. С. 94.

 

18 августа 1922 - по приказу начальника СО ГПУ П.Т.Самсонова адвокаты Жданов, Муравьев и Тагер были арестованы. С Муравьева и Тагера была взята подписка о прибытии к 8 декабря 1922 г. в Казань, куда они ссылались на три года. Гуревич, которого ГПУ уличило в передаче члену ЦБ ПСР Г.А. Покровскому стенограмм процесса, в августе 1922 г. был выслан в административном порядке в Нижний Новгород сроком на два года.

Судебный процесс над социалистами-революционерами (июнь-август 1922). Подготовка. Проведение. Итоги. Сборник документов/ Сост. Красильников С.А., К.Н.Морозов, И.В.Чубыкин. -М.: “Российская политическая энциклопедия” (РОССПЭН), 2002. С. 80.

 

 

 

25 сентября 1922 - утверждение Президиумом ВЦИК, разработанной чекистами “Инструкции по содержанию в местах заключения членов антисоветских партий “при особой изоляции””, два параграфа которой гласили: “11. Коменданту МЗ, при полной его ответственности вменяется в обязанность разъяснить всем несущим охрану заключенных “Особоизолированных”, что данная категория заключенных есть особо важные преступники. Никаких отступлений от данной инструкции не допускается.

12. Несущие охрану заключенных этой категории, как лица из администр[ации] МЗ, так и охраны обязаны: а) Ни в какие сношения и разговоры с заключенными, кроме коротких деловых вопросов и ответов (согл[асно] инструкции об обязанностях) не входить. б) Никаких личных услуг не оказывать. в) Пресекать вначале всякую попытку снестись с соседними камерами стуком или громким разговором. г) При попытке сопротивления законным требованиям администрации демонстративными протестами, битьем окон и дверей камер - заключенных немедленно помещать в карцер, или одевать на них смирительную рубашку. д) при попытке к побегу или нападению на часового или надзирателя применять оружие”.

17 октября 1922постановление бюро Петроградского комитета РКП(б), обсуждавшем меры “по чистке Петрограда” от социалистов, было принято следующее постановление: “В целях более успешной борьбы с меньшевиками и эсерами, предложить полномочному представителю ГПУ тов. Мессингу войти в Президиум ГПУ в Москве с просьбой о предоставлении ему [права] высылки меньшевиков и эсеров из Питера без предварительного утверждения такого в Центральном ГПУ, вместо чего внести последующее утверждение указанных высылок”. Уншлихт, которому пришлось формулировать заключение ГПУ (по требованию Молотова), был вынужден сослаться на постановление президиума ВЦИК от 10 августа 1922 г. и ответить, что “мы не можем предоставить такого права”.

Судебный процесс над социалистами-революционерами (июнь-август 1922). Подготовка. Проведение. Итоги. Сборник документов/ Сост. Красильников С.А., К.Н.Морозов, И.В.Чубыкин. -М.: “Российская политическая энциклопедия” (РОССПЭН), 2002. С. 94-95.

20 ноября 1922 – по инициативе М.И.Калинина принято решение Президиума ВЦИК о посещении членами Президиума Смирновым и Курским Внутренней тюрьмы ГПУ для обследования условий содержания эсеров-цекистов, о бесчеловечности режима много писалось в европейской и эмигрантской социалистической прессе, на него жаловались во ВЦИК и сами политзаключенные и их родственники и ПКК.

Источник: Судебный процесс над социалистами-революционерами (июнь-август 1922). Подготовка. Проведение. Итоги. Сборник документов/ Сост. Красильников С.А., К.Н.Морозов, И.В.Чубыкин. -М.: “Российская политическая энциклопедия” (РОССПЭН), 2002; Судебный процесс социалистов-революционеров и тюремное противостояние (1922 – 1926): этика и тактика противоборства. М.: РОССПЭН, 2005.

 

 

23 ноября 1922 – решение Политбюро ЦК РКП(б) о “несвоевременности посещения с-ров представителями ВЦИК”, и рекомендация посетить заключенных эсеров зам. председателю ГПУ Уншлихту и рассказать об их положении председателю Президиума ВЦИК Калинину, которому было предоставлено право осмотреть любые другие помещения в тюрьме “сообразно его желанию”.

Судебный процесс над социалистами-революционерами (июнь-август 1922). Подготовка. Проведение. Итоги. Сборник документов/ Сост. Красильников С.А., К.Н.Морозов, И.В.Чубыкин. -М.: “Российская политическая энциклопедия” (РОССПЭН), 2002. С. 94-95.

 

 

 

Весна-лето 1922. – Арест подпольной анархической группы “набатовцев” в Екатеринославе. Группа вела агитацию на заводе Гантке, распространяла листовки, организовала стачку рабочих.

Июнь 1922. – Аресты некоторых бывших махновских командиров, в 1921 прекративших вооруженную борьбу на условиях амнистии.

Сентябрь 1922. – Создание “Объединения ПЛСР (объединенных) и ССРМ” путем слияния двух указанных организаций. Принята Декларация Объединения, формулирующая требования левых народников: восстановление полновластия Советов; полная свобода слова, собраний и печати; отрицание ведущей роли государственных органов в управлении экономикой и ряд экономических требований в духе анархо-синдикализма. Главной задачей Объединения названа борьба за легальное закрепление левонароднических организаций в условиях Сов. России.

Октябрь 1922. – Арест группы анархистов подполья в Москве (И.Ахтырский, Л.Коган и др.). В декабре (?) арестованные расстреляны ГПУ.

1 ноября 1922. – В Петрограде арестованы руководители “Общества помощи заключенным анархистам” С.Флешин и М.Штейнер, обвиненные в связях с анархистами подполья и с анархической эмиграцией.

Декабрь 1922. – Арест подпольной группы анархистов “Набат” в Харькове во время организованной при участии группы стачки.

Декабрь 1922. – Первый Всероссийский съезд “Объединения ПЛСРО и ССРМ”. Участвовало 24 левых с.-р. и 11 максималистов. Съезд признал, что Советская Россия вошла в период реакции; выдвинут лозунг Трудовой Республики, которая должна быть осуществлена в форме полновластных Советов и системы синдикалистских и кооперативных объединений. В организационном плане, признавая отсутствие в настоящий момент массовой базы, съезд рекомендовал переход от массовой работы к собиранию небольших групп и одиночек. Намечено издание журнала “Знамя максимализма”. Избрано Центральное Бюро Объединения.

 

1923

24 января 1923 - заявление в Президиум ВЦИК члена ЦК ПСР Е.М.Тимофеева: “В силу полной невозможности существования в условиях, в которых я нахожусь вот уже почти полгода, я вынужден обратиться с ходатайством о приведении в исполнение в части, касающейся меня, приговора Верховного Трибунала от 7 августа 1922 г., - приговора, Президиумом В.Ц.И.К. утвержденного. В поддержание указанного ходатайства я считаю нужным начать с утра 25-го сего января голодовку”.

Судебный процесс над социалистами-революционерами (июнь-август 1922). Подготовка. Проведение. Итоги. Сборник документов/ Сост. Красильников С.А., К.Н.Морозов, И.В.Чубыкин. -М.: “Российская политическая энциклопедия” (РОССПЭН), 2002; Судебный процесс социалистов-революционеров и тюремное противостояние (1922 – 1926): этика и тактика противоборства. М.: РОССПЭН, 2005.

24 января 1923 - заявление в Президиум ВЦИК члена ЦК ПСР Н.Н.Иванова, одного из 12 эсеров приговоренных к смертной казни (отложенной исполнением), находившегося во Внутренней тюрьме ГПУ, в котором восклицал - “…либо создадите условия возможного человеческого существования для нас либо, если условия этой тюрьмы [в которой делали опыт четыре раза - содержать нас и каждый раз сами же приходили к выводу о невозможности длительного содержания в ней] не допускают осуществления сих требований, а в распоряжении Сов[етской] Власти нет иных тюрем, где она могла бы нас содержать, приведите свой приговор в исполнение в отношении меня. Не видя другого исхода поддержать это жизненное требование я начинаю с утра 25 янв[аря] 1923 года голодовку”.

 

14 марта 1923. – Циркуляр секретного отдела ОГПУ № 50277. Члены антисоветских партий (меньшевики, эсеры, анархисты и др.), подлежащие изоляции, не должны предаваться суду, а высылаются в административном порядке.

17 марта 1923. – В Москве Главлитом зарегистрировано книгоиздательство анархо-синдикалистов “Голос Труда”.

15 июня 1923. – Вечер, посвященный столетию П.Лаврова, состоялся в Московском политехническом музее. Организаторы вечера – левые с.-р. О.Чижиков и К.Прокопович, максималист Г.Нестроев. Председатель вечера – В.Фигнер. В выступлении Нестроева содержалась критика режима тирании в Советской России и клятва от имени максималистов вести борьбу против нее.

Июнь 1923. – В Берлине создан “Объединенный комитет защиты заключенных революционеров России”. В Комитет вошли представители нескольких анархистских и анархо-синдикалистских организаций, ПЛСР и максималисты.

Июнь 1923. – В знак протеста против режима для заключенных Петроминских лагерей, анархист А.Барон предпринял попытку самосожжения.

9 июля 1923. – В Петрограде арестованы сотрудники “Анархического Черного Креста” супруги С.Флещшин и М.Штейнер.

1 сентября 1923. – Алексею Боровому запрещена преподавательская деятельность в связи с его анархическими убеждениями. Боровой также лишен звания профессора Московского университета

27 сентября 1923. – По требованию западных анархо-синдикалистов – делегатов конгресса Красного Профинтерна, в Москве освобождена группа заключенных анархистов, работавших в системе “Анархического Черного Креста” (С.Флешин, М.Штейнер, Я. и М.Абрамс и др.). В ближайшее время освобожденные высланы из РСФСР в Германию.

Сентябрь 1923. – По инициативе Ю.Криницкого в Российском институте истории искусств (Петроград) создан подпольный анархический кружок. В 1925-1926 на базе кружка действовала многочисленная подпольная группа анархо-синдикалистов.

3 октября 1923. – В Берлине издан № 1 ежемесячного “Бюллетеня Объединенного комитета защиты заключенных революционеров России”. Издатели “Бюллетеня” – ПЛСР, “Русский комитет защиты анархо-синдикалистов при Международном Товариществе Рабочих”, “Группа русских анархистов в Германии”, “Международный комитет помощи заключенным в России анархистам”.

9 декабря 1923. – В Москве открыт музей П.А.Кропоткина. Заведующий музеем и руководитель экспедиции по распространению анархической литературы при музее – М.Шебалин. С декабря 1923 в музее начинаются лекции и доклады, организованные анархической секцией Кропоткинского комитета.

 

1924

28 февраля 1924. – В ответ на обращение наркома юстиции и прокурора УССР Скрыпника, Политбюро ЦК КП(б)У подтвердило прежнее решение о нецелесообразности судебного рассмотрения дел о лицах, изобличенных в контрреволюционной деятельности и в принадлежности к антисоветским организациям.

Февраль 1924. – ГПУ УССР предложило всем окружным отделам в месячный срок закончить оформление дел по всем категориям поднадзорных контрреволюционеров, в т.ч.: по всем бывшим офицерам и рядовым участникам повстанческих отрядов и банд (не исключая ранее амнистированных); по всем лицам, чьи близкие до сих пор находятся на нелегальном положении или ведет вооруженную борьбу против советской власти; по всем членам религиозных сект и общин.

20 апреля – 1 мая 1924. – Международная кампания протеста против продолжающихся политических репрессий в Советской России, организованная “Объединенным комитетом защиты заключенных революционеров России”. В городах Франции, Германии, США, Норвегии, Нидерландов, в странах Латинской Америки проходят массовые митинги с требованиями полной и всеобщей амнистии репрессированным российским анархистам, социалистом и беспартийным революционерам.

Август 1924. – Арест подпольной группы молодых анархистов-синдикалистов в Ташкенте.

1 октября 1924. – Численность политических заключенных в Соловецком Лагере Особого Назначения составляет 429 чел., в т.ч. 176 меньшевиков, 130 с.-р., 67 анархистов, 26 левых с.-р., 30 социалистов других организаций.

Октябрь 1924. – Арест максималистов в Москве (Г.Нестроев, А.Зверин и др.), закрыт клуб максималистов и левых с.-р.

4 ноября 1924. - Арест 6 участников подпольного студенческого анархического кружка Ю.Криницкого в Ленинграде. Все арестованные освобождены в конце месяца.

Декабрь 1924. – По требованию СНК СССР, ГПУ Украинской ССР разработало план, предусматривающий решающий разгром в течении 1925 г. “остатков партизанско-бандитских групп”.

1924. – Лидер “Ассоциации Пананархистов” Владимир Гордин принудительно госпитализирован в психиатрическую больницу. После этого Ассоциация, сохранявшая легальный статус, распалась, сведений о судьбе В.Гордина не имеется.

 

1925

16 января 1925. – ОСО НКВД приговорило руководителя подпольного студенческого анархического кружка в Ленинграде Ю.Криницкого к 3 годам ссылки в Коми АССР, активных участников кружка А.Квачевскую и В.Ракова – к 2 годам ссылки в Казахстан.

Февраль 1925. – Циркуляр ГПУ УССР, сообщающий о существовании подпольных анархических и махновских групп, связанных между собой, в Днепропетровске, Белой Церкви, Новгород-Волынске, Мариуполе, Бердянске.

Март-апрель 1925. – Конфликт внутри Всероссийского Общественного Комитета по увековечиванию памяти П.А.Кропоткина.

8 марта собрание анархической секции ВОК выступило с предложением о перевыборах Исполнительного Бюро Комитета и о его реорганизации на паритетных началах (половина мест в Бюро отдается анархистам, половина – представителям общественных организаций); сделано замечание, что научная секция Комитета стремится принижать анархическую сторону философии и жизни Кропоткина.

В конце марта 1925 председатель анархической секции А.Атабекян обратился в Бюро ВОК с требованием передать музей Кропоткина анархистам.

В ответ Исполнительное Бюро приняло решение закрыть музей на ремонт и запретить собрания анархической секции в помещениях музея.

5 апреля на годичном собрании ВОК анархисты во главе с Атабекяном заявили, что будут продолжать свои собрания вопреки запрету.

19 и 26 апреля прошли несанкционированные собрания анархистов в музее Кропоткина, причем второе из них пресечено вызванной руководством ВОК милицией.

24 апреля 1925. – По обвинению в подпольной деятельности в Москве арестована группа членов Всероссийской Федерации Анархистов-Коммунистов, в т.ч. члены Секретариата ВФАК А.Солонович и Г.Аносов.

10 мая 1925. – Заявление анархической секции Кропоткинского Комитета: протест против действий членов Исполнительного Бюро Комитета, вызвавших милицию для пресечения собрания секции 26 апреля, что расценивается как политический донос на анархистов; призыв к “революционному общественному мнению” поддержать требование о передаче музея Кропоткина анархистам.

В тот же день председатель анархической секции А.Атабекян и большинство ее членов заявили о выходе из Кропоткинского Комитета.

С октября 1925 председателем воссозданной анархической секции Комитета избран А.Солонович.

19 июня 1925. – ОСО НКВД приговорило руководителя подпольного ленинградского анархического кружка Р.Шульман к трем годам ссылки.

Ноябрь 1925. – Собрание Всероссийского общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев, посвященное 80-летнему юбилею М.Сажина. Собрание перешло в резкую полемику между анархистами (А.Боровой) и присутствовавшими членами ВКП(б).

 

1926

19 февраля 1926. – Умер Ян Вацлав Махайский, автор самобытной социалистической теории, в своем анализе марксистского учения о государстве, в частности, предсказавший неизбежное перерождение социалистической интеллигенции в новый господствующий класс.

20 марта 1926. – Умер Аполлон Андреевич Карелин, видный идеолог и лидер анархо-коммунистического движения. Прекращение деятельности остатков легальных организаций “Всероссийская Федерация Анархистов” и “Всероссийская Федерация Анархистов-Коммунистов”, руководимых Карелиным.

Июнь 1926. – Секретный циркуляр ГПУ УССР “О махновцах”: по имеющимся данным, Махно возобновляет попытки осуществлять “идейное руководство кулацкими элементами села”. Задачей ГПУ является выявление бывших махновцев и усиленный контроль за ними, особенно в тех районах, где в 1919-1921 действовали повстанческие отряды.

1 июля 1926. – Вечер, посвященный 50-летию смерти М.Бакунина, организован московскими анархистами в Политехническом музее. Выступали анархисты М.Сажин, А.Боровой, А.Солонович и др. Собрание сорвано присутствовавшими комсомольцами и членами партии, не дававших говорить ораторам. По сообщениям советской прессы, публика была возмущена антисоветскими высказываниями анархистов.

15 июля 1926. – Подпольная группа анархистов Ленинграда издает № 1 машинописного журнала “Черный Набат”. Авторы статей – Е.Боронина и К.Штюрмер.

27 июля 1926. – ГПУ арестовало членов подпольных анархических рабочих и студенческих групп Е.Борониной, А.Голоульникова, К.Штюрмер и др., – всего 16 человек.

18 сентября 1926. – Постановление ОСО при Коллегии НКВД по делу группы анархистов подполья в Ленинграде: руководители групп К.Штюрмер и А.Голоульников приговорены к 3 годам лагерей, 10 членов групп – к 3 годам ссылки в Сибирь и Среднюю Азию; 4 чел. высланы из Ленинграда с запретом жить в шести городах СССР (“минус 6”).

Ноябрь 1926. – Самороспуск “Объединенного комитета защиты заключенных революционеров России”, созданного в 1923 анархистами и левыми с.-р. На основе Комитета создан “Фонд помощи ссыльным и заключенным анархистам России” с секциями в Берлине (секретарь М.Мрачный) и Париже (секретарь А.Беркман).

 

1928

25 марта 1928. – Группа анархистов - членов Всероссийского Общественного Комитета по увековечиванию памяти П.А.Кропоткина, заявила о выходе из ВОК в связи с засилием в нем реакционных кругов “анархо-мистиков” и в связи с препятствиями, чинимыми властями, руководством ВОК и “анархо-мистиками” всякой деятельности анархистов.

Из ВОК вышел 21 анархист, в т.ч. известнейшие деятели движения А.Боровой, Н.Рогдаев, В.Бармаш, А,Андреев, В.Худолей и др. Обращение “К анархистам!”, принятое в тот же день, было опубликовано в эмигрантской анархической прессе.

28 ноября 1928 - в Оренбурге (в ссылке) умер член ЦК ПСР и председатель Иркутского Политцентра Флориан Флорианович Федорович, о котором полвека спустя эсерка Мина Свиркая вспоминала:О Ф.Ф. Федоровиче писать очень трудно. Это был человек такого обаяния, равного которому не просто найти. Это признавали не только его друзья, но и идейные враги. /…/ Ф.Ф. на поселении был после Александровской каторги (начинал с Орла) в Манзурке вместе с Фрунзе. Их связывала большая дружба. Во время процесса Фрунзе прислал своего адъютанта сказать, что хочет с ним повидаться. Ф.Ф. ответил, что он должен узнать мнение товарищей. Больше Фрунзе не присылал. А Флорианыч часто вспоминал после смерти Фрунзе, что нужно было как-нибудь иначе ответить. В первых изданиях биографии Фрунзе была фотография. Ф.Ф., Фрунзе, Боровский и друг Ф.Ф. не то латыш, не то эстонец. В поздних изданиях этой фотографии уже не было, а оставалась фотография “Фрунзе среди ссыльных”. Там сидит и Флорианыч”.

 

 

Декабрь 1928. – Информационно-циркулярное письмо ОГПУ № 34 “Об анархистах”. Письмо сообщает о ликвидации в течении 1928 года подпольных анархо-махновских групп в Мариуполе (группа Буданова), Одессе, Межевском районе Днепропетровской области (группа Чернокнижного), общее число арестованных – 44 человека. Особое внимание органов ГПУ обращается на необходимость борьбы с остатками анархо-махновщины. В связи с этим необходима систематическая работа по выявлению бывших кадровых махновцев и по раскрытию их антисоветской деятельности в настоящее время, по ликвидации организаторов анархо-кулацких групп на селе.

 

1929

Май 1929. – В Москве арестованы последние легальные анархисты, до 1928 группировавшиеся вокруг музея П.Кропоткина. Среди арестованных – Н.Рогдаев, В.Бармаш, А.Андреев, Н.Медынцев, В.Худолей, А.Боровой и др. Большинство арестованных в 1930 году направлены в ссылки, часть заключена в политизоляторы.

Июнь 1929. – Циркуляр ОГПУ, ставящий задачу ликвидации в СССР анархизма, изобличение и уничтожение махновцев, пытающихся организовывать кулацко-анархистские группы среди крестьян. Циркуляр сообщает об аресте за полугодие 102 участников подпольных анархических и махновских групп в Украине.

5 ноября 1929. – Арест членов библиографического кружка при музее Кропоткина (Москва) по обвинению в подпольной анархической деятельности (изготовление и распространение листовок и др. анархической литературы).

 

1930-е

12 сентября 1930. – В Москве ОГПУ арестовывает около 20 членов “анархо-мистического” “Ордена Света”, руководимого супругами Солонович. Изъяты архивы “Анархического Черного Креста”, Общественного комитета по увековечиванию памяти А.Карелина, др. документы.

До конца года по делу “Ордена Света” арестовано около 40 человек только в Москве; аресты “анархо-мистиков” проходят также в Сочи, Нижнем Новгороде, Ереване.

1930. – Владимир Бармаш, находящийся в Верхне-Уральском политизоляторе, организует группу заключенных анархистов-коммунистов. Бармаш разрабатывает программу “Партии Анархистов”, которая должна вести подпоьную борьбу против Советской власти на территории СССР, и пытается установить контакты с нелегальными группами анархистов на свободе.

13 января 1931. – Приговор Коллегии ОГПУ по делу “анархо-мистической” организации “Орден Света”. Пять лидеров “Ордена” (Г.Аносов, Д.Бем, Л.Никитин, Н.Проферансов, А.Солонович) приговорены к пяти годам лагерей, еще 17 человек – к трем годам лагерей или ссылки.

“Анархо-мистики” обвинялись в создании контрреволюционной организации и активном участии в ней, в руководстве подпольными кружками, в распространении нелегальной литературы и антисоветской пропаганде. Следствием были раскрыты связанные с московским “Орденом Света” группы в Нижнем Новгороде (“Орден Духа”) и в Сочи (“Орден тамплиеров и розенкрейцеров”).

 

8 декабря 1932. – Выездная сессия Коллегии НКВД приговорила арестованных в октябре членов подпольной ленинградской группы анархистов к трем годам тюрьмы (Д.Цойриф, Н.Викторов, В.Раков) и трем годам ссылки (Г.Кочегаров, А.Басевич). Арестованные участвовали в нелегальных анархических группах 1920-х гг., и уже неоднократно репрессировались. Лидер группы Дина Цойриф с 1918 принимала участие в повстанческом движении в Украине.

Февраль 1933. – Сотрудник музея Кропоткина Н.Лебедев обвинен ГПУ в распространении через магазины ОГИЗ анархической литературы (произведения Бакунина); в личной библиотеке Лебедева и в музее Кропоткина изъято большое количество анархической литературы (вывезеных на шести возах). 30 апреля 1933 Лебедев приговорен к трем годам ссылки в Северную область, но до отправки из Москвы он умер.

5 декабря 1933 В Москве умер один из первых российских анархистов-коммунистов Александр Атабекян.

 

6 ноября 1932 г. – умер от брюшного тифа в ссылке в Каркаралинске (Казахстан) член ЦК ПСР Владимир Николаевич Рихтер, проведший к этому моменту без перерыва восемь с половиной лет в политизоляторах и незадолго до смерти подписавший свою автобиографию словами - “член партии социалистов-революционеров В.Рихтер”. В 1930 г. он писал жене: “ Самочувствие у меня, как всегда, прекрасное. Продолжаю насколько возможно при здешнем книжном голоде, знакомиться и с киргизским языком и с краеведческой (брошюрной!) литературой, прорабатываю стары матерьялы, накопленные еще в изоляторе и ухожу в свои миры. Вся предыдущая жизнь к счастью научила не знать скуки и обходиться без внешних импульсов и поводов”. Его жена В.В. Суворова вспоминала: “В.Н. знал состояние своего организма не хуже, а м.б. лучше иного врача; и срок своей жизни считал очень коротким. При приезде моем в Каркаралы 1930 г он говорил часто, что много-много проживет 5-6 лет. Летом 1932 г. раза два говорил мне: “Ну если не в этом году, то в 33”. При полной бодрости и постоянной трудоспособности, при никогда даже за часы до смерти, не ослабевавшей воле, здоровье его расходовалось быстро и непоправимо всеми условиями жизни: высокой, вредной для совершенно изношенного сердца местностью, отсутствием необходимых для его питания овощей, фрукт, молока, масла – питались мы почти только хлебом последний год (окружающие не имели и этого), однообразием пресной пищи, недостатком сахара; несвойственной ему и чуждой счетной работой, которой для голодного и нищего существования надо было заниматься 12-14 часов в день. К этим чисто физическим причинам, которые доканчивали и без того изношенный тюрьмой и этапами организм (в тюрьме были приобретены ревматизм, туберкулез и миокардит), нужно прибавить психологически тяжелые условия и лишения в всех остальных отношениях. Мелочные придирки со стороны ГПУ (ежедневная регистрация и т.п.), вплоть до ареста на три недели в зараженной тюрьме, где заключенных совсем не кормили, где было страшное переполнение, вши, выбитые стекла при морозе с бураном, отсутствие коек и тп. Почтовое сообщение было настолько плохо, что газеты приходили в лучшем случае через три недели, а часто через 4 и больше после дня выхода. Книги и журналы большею частью не приходили совсем или терялись в дороге. Пропадали на почте и посылки, не давая этим возможности получить поддержку для питания от близких; исчезали письма или шли иной раз месяца по 3-4. Даже полагающийся паек было трудно получать регулярно, постоянно из-за всякой мелочи приходилось иметь разговоры и тп. Иногда лишали пайка без всяких оснований. Последний год-полтора мы имели хлеб, хоть и не было инцидентов, перед этим же месяца 3-4 не получали и не могли достать ничего отчасти за отсутствием продовольствия, отчасти за отсутствием денег, т[ак]ч[то] были дни и настоящего голода. Ставки ссыльных произвольно иногда понижали, снимали с работы или арестовывали по мотивам, которые нельзя иначе назвать, как “озорством” власть имущих”.

 

Конец 1933 г. – умер на этапе по дороге из Суздальской тюрьмы народоволец и видный эсер А.А.Ховрин (член “русского коллектива” ЦК ПСР в 1909-1910 гг., арестованный в 1910 г. на подпольной работе и отправленный на каторгу). Эсерка Е.Олицкая , сидевшая с ним в Суздале вспоминала: “Он остался верен и прошлому своему и партии, но “участия в революционной работе после 1917 года не принимал. Он весь ушел в научную работу. Еще будучи на каторге он полюбил север России, сроднился с ним. Все свое время он отдавал работе по освоению русского севера. До 1932 его не арестовывали. Он не воскуривал фимиам большевикам и не отрекался от своих политических взглядов, он вел научную работу, которую считал нужной и важной. Почему его арестовали теперь, в 1932 году, ему было неясно. […] Сидел он стойко, бодро. Из Москвы он выписал в камеру свои рукописи, необходимые книги, и в камере продолжал научную работу. Шесть месяцев провел он с нами. Всегда спокойный, ровный, заботливый к товарищам. Больной, нуждающийся в особом питании, он принципиально сидел на тюремном пайке. При получении посылки он выносил ее всю на тюремный двор, делил поровну между всеми. Врачи запретили ему курить, но он курил, и много. Правда, только какой-то особый трубочный табак, который присылали ему из дома. Вся наша прогулка знала и уважала его. Уважала его и тюремная администрация, хотя ни с одним вопросом он к ней не обращался. Во время обхода камер начальник тюрьмы заставал Ховрина всегда на ногах, но при входе его Ховрин не произносил ни слова. Как-то он долго не получал вестей от жены. Он беспокоился, не спал ночами, осунулся. Мы советовали ему обратиться с запросом к начальству. Но для себя Ховрин категорически отметал возможность обращаться к “ним”, как он говорил, с чем бы то ни было. Как бы плохо ему ни было, он никогда не вызывал тюремного врача. Ховрин отбыл свой срок в Суздале. Мы все и он знали, что за изолятором последует ссылка. Мы все очень боялись за него, ему предстоял общий этап. А что такое общий этап знали и мы, и он. Мы стали его уговаривать, упрашивать потребовать спецконвоя, отказаться идти общим этапом. Старик был неумолим.

— Пусть делают свое дело, я с ними ни о чем говорить не намерен.

Он ушел от нас, ушел на этап. Через полтора месяца мы узнали, что Ховрин умер на этапе, не дойдя до места ссылки”.

1933. – В связи с преследованиями, “Анархический Черный Крест” (организация помощи заключенным и ссыльным анархистам) прекратил проводить открытые сборы пожертвований для репрессированных. С 1933 средства собираются исключительно нелегально, но работа АЧК (помощь репрессированным, финансовая поддержка Музею Кропоткина, сбор информации о местонахождении заключенных и ее передача за границу) не прекращается вплоть до осени 1936.

12 марта 1934. – В среднеазиатской ссылке умер известный “анархо-мистик” Николай Проферансов. Причина смерти – отравление угарным газов во время сна.

6 июля 1934. – В Париже умер Нестор Махно.

Декабрь 1934. – После убийства С.Кирова проходят аресты социалистов и анархистов, живущих в Ленинграде и Москве; в начале 1935 года арестованных высылают в Сибирь, на Север, в Среднюю Азию.

1934. – Арест подпольных анархических групп в Орле, Воронеже, Курске, Харькове. Группы руководились ссыльными анархистами, ветеранами движения А.Барон, А.Консе и др. и вели антисоветскую пропаганду (собрания, кружки, попытки издания листовок) среди колхозников, учащихся и др.

21 ноября 1935. – Во Владимире умер Алексей Боровой.

Ноябрь 1935. – Международным Товариществом Рабочих (анархо-синдикалистский Интернационал) проведена интернациональная кампания “Неделя русского фонда помощи” в поддержку заключенных и ссыльных анархистов СССР. Кампании проходят ежегодно в ноябре 1935-1938.

21 октября 1936. – Арест группы московских “анархо-мистиков” – Агния Солонович, В.Налимов, П.Аренский и др. (всего 9-10 человек).

Октябрь 1936. – Прибывшая в СССР делегация “Национальной Конфедерации Труда” (анархо-синдикалистская организация, участвующая в Гражданской войне в Испании) передала советскому правительству список, содержащий имена около 200 заключенных анархистов, и потребовала их освобождения.

 

22 ноября 1936 г. – покончил в ссылке в Парабели (Нарымский край?) жизнь самоубийством в ожидании ареста член ЦК ПСР врач Д.Д.Донской, обвиненный в смети пациета в предсмертной записке обращавшийся к властям: “12 лет тому назад я приехал в Парабель с твёрдым намерением работать, не покладая рук, и своей работой искупить хоть отчасти то, что при моём участии было сделано против революции. Я тешил себя надеждой, что работой своей и тем, что я создал на пустом месте, я приобрету доверие и партии, и правительства и смою с себя позорное клеймо контрреволюционера. Оказалось, это не так. […] Кольцо всё суживается, тупик безысходный. Три месяца я живу в этом тяжёлом состоянии, переутомлённый предыдущей непосильной работой. Нет сил убедиться, что мне не верят публично и, главное, нет никакой надежды когда-нибудь и где-нибудь добиться этого.

Я дожил до ясных дней победы социализма, мы стоим накануне полной победы социалистической демократии. Дело, за которое, ошибочно иногда, я боролся всю свою сознательную жизнь с 16-летнего возраста, победило. С этим утешением и мыслью, что и моего мёду есть в этом, я ухожу”.

 

 

26 января 1937. – Арестован находящийся в нарымской ссылке Александр Солонович и др. “анархо-мистики”. Солоновичу предъявлено обвинение в руководстве подпольными анархическими организациями, подготовке восстаний и террористических актов против советских государственных и партийных руководителей. В середине февраля 1937 Солонович написал заявление об отказе от каких-либо показаний и потребовал прекратить вызовы на допрос, а 21 февраля начал сухую голодовку протеста. Через два дня Солонович госпитализирован, но отчаянно сопротивляется попыткам искусственного кормления. 4 марта 1937, на 11-й день голодовки, Солонович умер.

9 июля 1937. – Приговор Особого Совещания НКВД по делу “Московской группы анархо-мистиков”. Члены группы (14 человек) обвиняются в участии в контрреволюционной организации и в антисоветской агитации. Восемь анархистов приговорены к пяти годам лагерей, дела остальных выделены в отдельное производство и переданы в Военную Коллегию Верховного Суда СССР (в том же месяце эта вторая группа судилась как террористы и приговорена к расстрелу).

28 сентября 1937. – В Суздальском политизоляторе расстреляна группа заключенных анархистов (А.Таратута, В.Бармаш и др.).

1937. – В течении года в УССР арестованы бывшие члены “антисоветских партий”: 385 с.-р., 46 социал-демократов, 23 анархиста и др.

24 января 1938. – Во время допроса в Харьковской тюрьме НКВД умер В.Белаш.

25 апреля 1938. – По приговору тройки УНКВД Днепропетровской области расстреляны 30 участников “Гуляй-Польского военно-махновского контрреволюционного повстанческого полка”, арестованных в феврале 1938 и обвинявшихся в вооруженной борьбе против Советской власти, подготовке восстаний, террора и диверсий, в антисоветской агитации. Среди расстрелянных – бывшие махновские командиры В.Шаровский, К.Чуприна, Н.Зуйченко и др.

1938 г. – расстрелян в Дагестане член ЦК ПСР, рабочий Е.С. Берг, о котором эсерка Е. Олицкая вспоминалаЕфрем Соломонович был резок и прям. Его сильный, чуть хрипловатый голос, его несгибаемо-строгие суждения изумительно сочетались с четкостью и бережностью в отношении людей. Проведший долгие годы в тюрьмах и ссылках, был он исключительно нежным, любящим семьянином и отцом. Когда он говорил о своей семье, о двух дочках, тогда уже взрослых девушках, складки на его лице расходились, и оно становилось мягким и добрым. В 1905 году Берг работал в подпольной организации эсеров на Путиловском заводе. Был арестован, в тюрьмах получил он и общее, и политическое образование. Знания его были глубоки и обширны. И только язык, склад речи выдавали его происхождение. Прекрасный оратор, сильным и выразительным голосом он говорил “лаболатория” и “колидор”, и никак не мог отделаться от оборотов, к которым привык с детства. Он обычно не замечал своих ошибок, а если замечал, то очень сердился на себя. Несмотря на эти дефекты речи, именно ему было поручено произнести речь в 1918 году над могилой Плеханова. /…/ Тюрьма сменялась ссылкой, ссылка — тюрьмой. Ему уже шел седьмой десяток, а он был живой, жизнерадостный. Он недолюбливал социал-демократов. Очень резко относился к левым эсерам. Но в тюрьме он не признавал никакой тюремной политики, внутрикамерных склок, полемик. В тюрьме он любил играть в домино и в козла. Во время игры увлекался, сердился, и так заразительно смеялся, как никто другой. О теоретических вопросах сегодняшнего дня Берг не любил говорить. Он разрешал их в себе и только для себя. Нам с Шурой казалось, что Ефрем Соломонович остро чувствует свою ответственность, как бывший цекист, боится своего авторитета в партийных делах. Будучи давно и длительно оторван от жизни, он не решался принимать определенные решения”.

1940-е и далее

1952 г. – в Нью-Йорке умер один из основателей ПСР, один из главных ее теоретиков и лидеров В.М.Чернов, автор книги “Конструктивный социализм” (Прага. 1925), которому принадлежат следующие слова : “Свобода, личные права, самоуправление - все, совокупность чего мы зовем демократией - с нашей точки зрения, наоборот, суть самостоятельные и полноценные культурные ценности. Без них социализм - то же, что организм, из которого вынули душу. Социализм без общественной и личной свободы - не социализм вовсе, а только авторитарная казарма или каторга”.

 

4 марта 1943 – в Нью-Йорке умер член ЦК ПСР, председатель Предпарламента и министр внутренних дел Временного правительства осенью 1917 г., председатель Уфимской Директории в 1918 г. Н.Д.Авксентьев, видевший в годы гражданской войны в большевизме “метафизическое зло”, отрицавший возможность его демократической эволюции и готовый блокироваться с правыми силами, включая Деникина, веря в возможность принятия ими демократичеких ценностей, в том числе и признания Учредительного Собрания и называя эту линию – тактикой “обволакивания”. Авксентьев обвинял В.М.Чернова и его сторонников в ЦК ПСР в том, что их “левизна” и пробольшевистские колебания в 1917-1918 гг. году погубили Временное правительствов 1917г. и Уфимскую Директорию в 1918 г. сыграли роковую роль в судьбах партии и России: “Люди преступно не отдавали себе отчета в том, что этой политикой они уже погубили одну русскую демократическую власть и помогли большевикам ввергнуть Россию в ужас анархии. Они ее продолжали, хуже того: они, проникнутые своей “великодержавностью”, решительно не учитывали изменения в обстановке. Они не понимали, что если своим “постольку-поскольку” в первый период революции они помогли “большевизму слева”, то теперь они отдавали власть на растерзание “большевизму справа”. Не считаясь ни с соотношением сил, ни с необходимостью упорной и настойчивой работы, они выставляли требования, критиковали, негодовали и т.д., и всем эти ослабляли власть и давали поводы к определенной агитации. Одним из самых больших ударов была знаменитая прокламация ЦК “Партийным организациям”, напечатанная самим ЦК в газетах. В ней, критикуя правительство и возмущаясь реакцией, ЦК призывал членов партии к вооружению для борьбы с реакционными силами. Лучшего подарка реакция ждать не могла. Она была так же счастлива этой прокламацией, как, боимся, будут счастливы ваши южные мракобесы, читая решения IX Совета. А нам она нанесла такой же удар, какой , боимся , нанесут вам вышеупомянутые постановления. Она перепечатывалась и распространялась с определенными комментариями реакционными деятелями и прессой и была последним гвоздем в гроб Директории. Мы, конечно, не хотим сказать, что переворот исключительно вызван деятельностью наших дорогих товарищей. Нет, реакция была, быть может, в тех условиях непредотвратимой. Кроме того, не надо забывать, что ее от души желали, ей помогали и сочувствовали. Переворот подготовляли некоторые из союзников, которые имели в Сибири “переворотчика” генерала Нокса, как в Архангельске они имели “переворотчика” генерала Пуля. Но за всем этим надо сказать, что друзья наши сделали все, чтобы помочь их работе - облегчить их задачу. И во главе, как и в первый период революции, стоял тот же роковой для нашей партии косоглазый человек”.

20 октября 1953 - в Нью-Йорке умер член ЦК ПСР В.М.Зензинов , про которого его друг эсер В.Вишняк писал, год спустя в “Новом журнале”: "Зензинов был человеком слова и дела - исключительно добросовестным и дисциплинированным. На него можно было положиться. ...Он брал на себя - и на него возлагали - слишком многое, и на него выпадало также и то, что могли бы выполнить и другие, более молодые или менее занятые. ...Зензинов никогда не выступал по вопросам миросозерцания или идеологии. Он отталкивался от метафизики и мистики и подчеркивал свою приверженность к фактам, которые, по его убеждению, способны будто бы говорить сами за себя. ...Вообще необычайно скромный, он иногда производил впечатление человека застенчивого, даже робкого и очень мягкого. Однако мягок он бывал не всегда: он мог и загореться бурным гневом и возмущением. ...В совершенно замечательной статье, напечатанной в "Новом Русском слове" владыкой Иоанном в защиту покойного Зензинова с религиозной точки зрения, говорится то же, что и при жизни Зензинова владыка ему не раз говорил. А именно, что В.М. может быть не смел всю жизнь ни себе, ни другим признаться, что "веря в высшее Добро", он в сущности верить в Бога. ...Он оказывался одинаково нужен и тем, кто был с ним согласен, и тем, кто с ним расходился - вправо или влево. В.Зензинов не был, что называется вожаком, но он всегда был вдохновителем, двигателем, рабочей силой в тех учреждениях и организациях, в которые входил”.

 

11 февраля 1968 - в шт.Массачузетс (США) умер бывший эсер, высланный из СССР на т.н. “философском пароходе” социолог с мировым именем П.И.Сорокин, в конце своей жизни так объяснявший свой юношеский выбор в пользу эсеров и свое видение будущего человечества: “В противоположность социал-демократам эсеры претендовали на роль партии всех трудящихся классов - крестьян, рабочих и интеллигенции. В отличие от марксистского материализма и экономической интерпретации человека и истории философия и социология эсеров были в большей степени интегральными и идеалистическими. Они особо подчеркивали роль творческих идей, волеизъявления, “борьбы за индивидуальность” против “борьбы за существование”, значимость неэкономических факторов, детерминирующих социальные процессы и человеческое поведение /…/ Я склонен считать, что если человечество избежит новых мировых войн и сможет преодолеть мрачные критические моменты современности, то господствующим типом возникающего общества и культуры, вероятно, будет не капиталистический и не коммунистический, а тип специфический, который мы можем обозначить как интегральный. Этот тип будет промежуточным между капиталистическим и коммунистическим строем и образом жизни. Он объединит большинство позитивных ценностей и освободится от серьезных дефектов каждого типа”.

1975 г. – в Умани на Украине умерла эсерка Е. Олицкая, автор известных воспоминаний, распространяемых в СССР на рубеже 60-70-х самиздатом (изданы в 1971 г. во Франкфурте-на –Майне), считавшая себя до самого конца эсеркой и оказавшей влияние на нескольких молодых диссидентов (подвергалась при их аресте обыску). В предисловии к своим воспоминаниям она с горечью восклицала: “Враг ли я, друг ли я своему народу? Могу ли я сказать, что я дочь моего народа? Что я верила, боролась, страдала вместе с ним? Что я отражала его чаяния и надежды? Как радостно было бы такое сознание! Но, увы! Полностью слиться с моим народом мне не удалось, в силу внешних, не зависящих от меня, обстоятельств”.

 

18 августа 1975 – умер в Москве член ЦК ПСР А.И.Альтовский, единственный из подсудимых на процессе с.-р. в 1922 г., который пройдя через череду тюрем и лагерей, все же пережил годы большого террора. В своей последней речи на этом процессе он восклицал: “Я отвечу еще на вопрос председателя о том, что я стал бы делать если бы вдруг я сейчас оказался бы на свободе в России. Странное впечатление произвел этот вопрос. Он мне кажется чисто риторическим вопросом, ибо на самом деле и председатель и все мы знаем, что на свободе нам не бывать. Вы грозите нам расстрелом. Значит нас ожидает могила, а если нет, то ждет только живая могила - тюрьма. А если бы нет, если бы двери тюрьмы вдруг, вопреки всем вероятностям вдруг перед нами раскрылись, то они раскрылись бы только для того, чтобы мы оказались во всероссийской тюрьме, в этой огромной каторжной тюрьме, в которую вы посредством вашего Государственного Политического Управления обратили всю Россию. Свободы в России нет. И быть на свободе в России без свободы я не мог бы. А если иногда в мечтах и снах мне мерещится эта свобода России, мне она представляется так: я уехал бы в деревню, работал бы там вместе рука об руку с трудовым крестьянством над поднятием его хозяйственной и общественной жизни и только. Скромная и мирная задача, но она представляется мне в мечтах наилучшей участью. Увы, это только мечта, подобные мирные планы были мечтами и у Желябова”.

Источник: Бабина А. Февраль 1922. Публикация В.Захарова / Минувшее.Исторический альманах. Вып.2. -М.:Прогресс. Феникс, 1990. С.

Партия социалистов - революционеров после Октябрьского переворота 1917 года. Документы из Архива ПСР. Собрал и снабдил примечаниями и очерком истории партии в пореволюционный период Маrk Jansen. Amsterdam. 1989. С.

Янсен М. Суд без суда. 1922 год. Показательный процесс социалистов - революционеров: Пер. с англ. -М.: Возвращение, 1993. С.

Судебный процесс над социалистами - революционерами (июнь-август 1922). Причины, проведение, итоги. 1922 - 1924. Сост. Красильников С.А., Морозов К.Н., Чубыкин И.В. -М.: РОССПЭН. 2001. С. 793-794.

 

17 февраля 1983 - в Москве умерла эсерка (позже левая эсерка) Б.А.Бабина, которая незадолго до смерти в беседе , позже опубликованной в историческом альманахе “Минувшее” восклицала: “— Я сама считаю, что политика — грязное дело. Но не считаю таковым социализм. Я до сих пор верю в возможность “социализма с человеческим лицом”.

— И может ли, по вашему мнению, у нас возникнуть общество, воплощающее ваши идеалы?

— Долго не сможет. У нас для этого нет прецедента. Народ не имеет демократических традиций. Из крепостного права мы перешли в романовщину — самодержавие, после революции какое-то короткое время — лет пять — были относительные свободы, но вслед за этим — диктатура Сталина. Откуда у народа могут возникнуть демократические традиции?”

Источник: Бабина Б.А.Интервью // Минувшее. 1990. Феникс. Вып. 2

Бабина Б.А.Февраль 1922 // Минувшее. 1990. Феникс. Вып. 2

 

 

 

При составлении “Хроники и памятных дат” использованы данные предоставленные:
Д.И.Зубаревым, ст.н. сотр. НИПЦ "Мемориал"